Тогда уж москитовские патрубки (если они их делали на него
Во времена Москита даже трамп еще не родился, были лишь новофрог и академия, естественно, для них он патрубки не выпускал.
Мне на фиксе почему-то не везет с фонарями. У Томагавка он какой-то мутноватый местами, а у Гладиатора нужный вариант оказался не до конца пролит. И там и там под замену. При покупке стоит обратить на это внимание.
И что там фикс изобразил сбоку на переплете сдвижной части у томагавка, я так и не понял.
А ниши из тамиевской двухкомпонентки проще самому вылепить. То что предлагается, на реальный брезент так себе похоже. А там еще и накладки были кожаные.
Не знаю, что за Микеланджело, который все это вылепит, да с ремнями в 72-ом (правда, не очень понял, что за ремни), да и "похоже-не похоже" - вопрос восприятия, но Ариевские ниши уж точно лучше того, что сделано у Фикса.
Zaets54
ну фото настоящего ведь несложно посмотреть? и найти различия.
А Вектор у меня есть..уже успешно установленный.
Для 32 масштаба у того коллеги деталировка просто убогая.
Я тоже не понял, что за ремни. Я вел речь о накладках. В ветке по матчасти на первой странице есть весьма полезная ссылка, там все подробно расписано. Да и фотографий достаточно, чтобы сделать ниши более-менее достоверно.
Zaets54 писал(а):
"похоже-не похоже" - вопрос восприятия, но Ариевские ниши уж точно лучше того, что сделано у Фикса
То, что у Фикса в нишах полная отфонарщина, даже не обсуждается. А за ариевские Вы уже свои кровные выложили Ну утилизируете сборкой
ast55, Romario
Господа, я нисколько не сомневаюсь в вашей компетентности в обсуждаемом вопросе, ибо сам некомпетентен.
Отдельное спасибо за отсылку в профильную тему, сам бы никогда не додумался.
Но по ссылкам, коллега KSL приводит в пример музейный P-40M. И на его смоляном наборе стоят вот такие буковки-цифорки: P-40E/N. Буковок P-40B нет.
Но вот, незадача. Я делаю именно P-40B, если не заметили.
Если нечего сказать, кроме «иди-ищи», зачем вообще что-то говорить?
Zaets54
Так я, Саш, с геометрией и не заморачиваюсь. Влезло более-менее - и на том спасибо.
Вот получилось, что АМЛовский у меня появился первым, хотя и от Фикса не откажусь.
Из АМЛ думаю британца сделать. Вот жду, когда придут стволы, патрубки, декаль и ниши от СМК. Авось фиксовские и в АМЛ впишутся. А нет - для Фикса и оставлю.
Но по ссылкам, коллега KSL приводит в пример музейный P-40M. И на его смоляном наборе стоят вот такие буковки-цифорки: P-40E/N. Буковок P-40B нет.
Но вот, незадача. Я делаю именно P-40B, если не заметили.
Если нечего сказать, кроме «иди-ищи», зачем вообще что-то говорить?
Осталось только выяснить, чем ниши Р-40Е отличаются от таковых на Р-40В. И чем же? Да ничем!
Удачи в постройке.
P.S. Все сказанное мной по поводу ниш адресовалось в первую очередь тем, кто еще не успел поддержать материально чешских халтурщиков. Среди афтера на сабж есть весьма годные вещи, но и откровенного шлама хватает.
Я не люблю CMK, Дим. Пару раз брал - не понравилось. Может, руки не той прямоты.
ЛСВ писал(а):
Так я, Саш, с геометрией и не заморачиваюсь. Влезло более-менее - и на том спасибо.
Вот получилось, что АМЛовский у меня появился первым, хотя и от Фикса не откажусь.
Да это понятно, Сереж. Просто, полагаю, собираемость у АМЛа не очень.
И о нишах (музейных).
Hawk 75:
Hawk 81 (он же P-40B):
Добавлено: Чт Окт 25, 2018 10:08 am
Заголовок сообщения:
Использовал и чешкии имитации брезента и давил. В 72м масштабе результат выдавливани не очень устроил. Хочу попробовать имитацию из бумаги от обуви. Пример имитации брезента у автомобиля в ветке про ГАЗ АА.
Добавлено: Чт Окт 25, 2018 10:39 am
Заголовок сообщения:
Pavel_P писал(а):
Использовал и чешкии имитации брезента и давил. В 72м масштабе результат выдавливани не очень устроил. Хочу попробовать имитацию из бумаги от обуви. Пример имитации брезента у автомобиля в ветке про ГАЗ АА.
Я так понимаю, Павел, дело не только и не столько в имитации брезента.
Дело, ИМХО, в устройстве самой ниши.
Брезентовый чехол ниши, я так думаю, состоит из двух частей.
"Мятые" боковые части:
Дно "внатяг", с просматриваемыми ребрами жесткости (на новоделах может быть и не внатяг) и технологическим "окошком" (Как было дело с "окошком" на P-40B, не знаю).
Где местное экспертное сообщество увидело кожаные накладки на "донную" часть, кроме как на "новоделе":
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_45914.html
лучше спросить у местного экспертного сообщества.
Добавлено спустя 7 минут:
И получается офигительная история, что у Фикса сделано методологически правильно ("мятые" боковины - плоское дно) но утрированно и корявенько, а смола Ариес (у CMK, как я вижу, та же история)- это полуфабрикат. Где, как минимум, надо выравнивать дно и делать "окошко" с трубками.
Я на своем фиксе тоже попытался изобразить брезент из "обувной" бумаги. Результат мог быть и лучше, но переделывать уже не было желания.
По-моему, нормально. К сожалению, наш 72-ой масштаб обделен вниманием сами-знаете-кого.
А, если не секрет, на основании какой информации сделали накладки в нишах? Только, если возможно, без отсылания в здешнюю тему по P-40.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы