Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Разница между What if  и фантастикой.

На страницу Пред.  1234  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фантастика (Sci-Fi)
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 30 пользователей
What If это всего-лишь маленький раздел фантастики, в прошедшем времени.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Не обязательно в прошедшем, настоящее и обозримое будущее тоже имеет право на жизнь. Вот два примера, оба "Рафали", украинский и Royal Navy c thrust vectoring для замены провалившегося F-35:


Время - примерно 2022-2025
^
    
В моделизме этот раздел начал принимать все более и более устойчивые формы в ЛЮФТ-46, постройки моделей "бумажных" танков и серийных эксперименталок.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Я бы добавил несуществующие ливреи в гражданке, типа Ту-144 Lufthansa

^
    


в игноре у 1 пользователей
Anti-pin писал(а):
Я бы добавил несуществующие ливреи в гражданке, типа Ту-144 Lufthansa

..........

Частный случай категории "реальные объекты в окраске, несоответствующей истории объекта". Украинский Рафаль из той же области, там конструктив сохранен (ну кроме ракет).
Это, насколько могу судить по данным из интернета, один их самых распространенных видов what if в мире.
Вообще в правилах двух последних гб на тему терминология выкристаллизовалась достаточно точно.
^
    


в игноре у 2 пользователей
swozn писал(а):
Anti-pin писал(а):
Я бы добавил несуществующие ливреи в гражданке, типа Ту-144 Lufthansa

..........

Частный случай категории "реальные объекты в окраске, несоответствующей истории объекта". Украинский Рафаль из той же области, там конструктив сохранен (ну кроме ракет).
Это, насколько могу судить по данным из интернета, один их самых распространенных видов what if в мире.
Вообще в правилах двух последних гб на тему терминология выкристаллизовалась достаточно точно.


Это я Михаилу отвечал Smile
^
    


в игноре у 2 пользователей
garris писал(а):
про What If всё сказано
а вот фантастика это очень широкое понятие, Sci-Fi, фэнтэзи и так далее. фанатстика=фантазия, а её полёт ты ограничиваешь сам. так что и невозможная по определению "техника" противоречащая законам физики или логике, в фантастике возможна. например "самоходное деревянное строение, в качестве движителя использующее конечности домашней нелетающей птицы" в фантастике вполне жизнеспособная идея Wink


А что было сказано?

What If - Что (было бы) если? - если что? тут изначально можно продолжить размышления линейно не линейного развития известной истории в рамках отрезка времени, брать что то за основу или нет. Например тот же т-44 в немецкой окраске достаточно просто ложится в основу Что (было бы) если?. Также как и строевой ту-144 или реализованная бумага к примеру .... То есть по мне это по большей части вариации исторической реальности и исторической линии без глобального применения травы и алкоголя.

Фантастика - тут для меня видится исключительно только Научная фантастика - котороя основывается на допущениях и спекуляциях научных и гуманитарных знаниях. именно на основе знаний в той или иной мере. правда это основа достаточно размыта травой и алкоголем но вспомним многие фантастические домыслы имели минимальную основу но в той или иной мере воплотились в реальность.

как то так.

А смысл спорить только? Спорить о вещах не имеющих основу и точно описывающей терминологии также смешно как спорить о боге ....
^
    


в игноре у 1 пользователей
Predator писал(а):

...................
также смешно как спорить о боге ....

Однако теологические споры не являются основными пожалуй только последние лет 100-200 за всю многотысячелетнюю историю человечества.
^
    


в игноре у 2 пользователей
swozn писал(а):
Predator писал(а):

...................
также смешно как спорить о боге ....

Однако теологические споры не являются основными пожалуй только последние лет 100-200 за всю многотысячелетнюю историю человечества.


Споры людей, заинтересованных в боге, о боге понятны им, мне к примеру как атеисту и материалисту они смешны ибо оное-оного нельзя потрогать и определить, классифицировать ...
^
    


в игноре у 2 пользователей
Predator писал(а):
А что было сказано?

выше колеги всё сказали, мне добавить нечего, да и само определение более чем говорящее.
Predator писал(а):
Споры людей, заинтересованных в боге, о боге понятны им, мне к примеру как атеисту и материалисту они смешны ибо оное-оного нельзя потрогать и определить, классифицировать ...

1 в 1 теоретическая физика, там тоже всё более чем полностью строится на теориях и допущениях, и если что то не вписывается в теорию придумывается ещё одно допущение Wink
ну и про невозможность определить и классифицировать вы несколько не правы, с этим в религиях как раз полный порядок, кто есть ху подробно расписано
^
    


в игноре у 4 пользователей
MGitin

А почему возник вопрос?
^
    
Pavel_P А ожесточенный спор между Андреем и Сергеем по поводу Спитфайра-биплана.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Да, казалось бы что тут спорить.
^
    
Predator писал(а):
swozn писал(а):
Predator писал(а):

...................
также смешно как спорить о боге ....

Однако теологические споры не являются основными пожалуй только последние лет 100-200 за всю многотысячелетнюю историю человечества.


Споры людей, заинтересованных в боге, о боге понятны им, мне к примеру как атеисту и материалисту они смешны ибо оное-оного нельзя потрогать и определить, классифицировать ...

Смотрите. Я не атеист. Вообще. Это так, к слову. И теологические споры как были, так и остались. Просто перенеслись в другую плоскость. Никого не хочу обидеть,но именно вокруг теологии крайних форм ислама ...

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Pavel_P писал(а):
Да, казалось бы что тут спорить.
Ну, видимо,есть о чем! Wink
^
    


в игноре у 2 пользователей
MGitin
Миш, я как и ты не атеист и вопрос о том, что я неверю потому, что это нельзя потрогать у меня вызывает мягко говоря неодобрение, ибо потрогайте мысль и Вам будет счастье... а по поводу вопроса, почему ты его задал можно отвечу я.... Миша задал этот вопрос потому что, в некоторых форумах предлагают строить хрень бесподобную (Дима, Брат прости, за подобный комментарий), но я абсолютно согласен с Михаилом, Wath if, на мой взгляд это то, что могло быть, но не стало в силу разных определенных обстоятельств, но это было разработано инженерами, а вот Fantasy это о всём остальном.
^
    
Сергей высказал абсолютно мою мысль. Я ,правда ,не столь категоричен насчет хрени( посмотрите модель парусно-парового танка здесь,на форуме, или я видел ладью Харона, это Модели с большой буквы,произведения искусства ) , но давайте четко делить- фантастика или вероятность. Я уже как-то писал-есть точка бифуркации, и ее проходить нельзя. Фантастика-пожалуйста,что твоей душе угодно,хоть подводный дирежбандель на колесном ходу. А вот what if уже потребует инженерного(минимум), исторического и т.д . обоснования. А то Т-72 с лазерной пушкой на развалинах Рейхстага с надписью на башне "Йося,я с тебя пруся!"- не проханже.
^
    
MGitin писал(а):
Т-72 с лазерной пушкой на развалинах Рейхстага с надписью на башне "Йося,я с тебя пруся!"

А в этом что то есть....

sergio_vitalio
Только путать фэнтези и фантастику не надо - это разные... эпохи)))
^
    


в игноре у 2 пользователей
Faraon14
Ну это все равно что сказать порно и порнуха, точно разные эпохи, но суть одна и та же...
^
    
про меч: а кто сказал, что там нет выдвигающегося объекта, по типу телескопической антенны, который и задает длину, а уже вокруг него и формируется энергетический заряд? понимаю, что это не достаточно великолепно, как "отрезок" света. но имхо решает все задачи, которые возлагаются на такой меч.
^
    


в игноре у 17 пользователей
Faraon14 писал(а):
Только путать фэнтези и фантастику не надо - это разные...

Наметились уже три отдельные группы - What If, Sci Fi и Fantasy Wink Very Happy
^
    
Страница 2 из 4 На страницу Пред.  1234  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy