Denix - это не реплики, а очень сильно упрощенные силуминовые модели в масштабе 1:1.
Ваш будет пожалуй даже лучше, учитывая что 1/72.
"из чего-бы ручку сделать"
Ищите проволоку подходящего диаметра. И учтите, что у позднего Макса деревянные рукоятки эллипсоидной формы.
При таком качестве модели это будет заметно.
Или точите из пластика, если получится.
Коробка набирается из пластин.
С торцов буду заклеивать шпаклёвкой.
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
swozn писал(а):
Ищите проволоку подходящего диаметра. И учтите, что у позднего Макса деревянные рукоятки эллипсоидной формы.
При таком качестве модели это будет заметно.
Или точите из пластика, если получится.
Я потерял пакет с моделью, но к счастью, только что нашёл.
Вторая половина наводила перед 8-м марта орднунг и сунула детали от Максима в стопку журналов. А я уж думал, что завернул травлёнку в инструкцию от Фоккера D.VI и выкинул всё это дело в мусорное ведро. Мусор перед праздником я, естественно, вынес...
Напоминалка для меня: Модель в коробке от Роланда. Теперь не потеряю.
Только у Вас вариант не 1910 года, а 1930. Рифление ствола введено в 30 году на варианте 1910/1930 года. Это ошибка производителя в подписи.
А люк для загрузки снега - по результатам советско-финской войны.
Только у Вас вариант не 1910 года, а 1930. Рифление ствола введено в 30 году на варианте 1910/1930 года. Это ошибка производителя в подписи.
А люк для загрузки снега - по результатам советско-финской войны.
Если делать на 1910 год - придется убирать.
Что еще изменить - надо мелочи смотреть, я набор не изучал. По "Максиму" в сети найти можно много, даже Альбом чертежей. Вкратце, народ свел основные сведения в той же Вики
Создал кипиш - надо расхлебывать
После последних пары сообщений усомнился в своих знаниях (Век живи - век учись. Все равно дураком помрешь) и потратил полдня для ковыряния инета.
Что сказать... БЫЛ НЕПРАВ.
Раньше было просто - до 1910 года - конический литой кожух ствола из бронзы (кое где пишут из латуни), с 1910 - цилиндрический из стального листа, с 1930 - рифленый, с 1940 - загрузочная горловина. Оказалось, немного сложнее и запутаннее. Рифленый кожух таки да - присутствует на фото ПМВ. Сравнительно немного (видимо доминировал гладкий тип кожуха, но что он (рифленый) был - сомнений нет. Причем был минимум в двух типах - на собственно Максиме русского выпуска и на Виккерсе, поставляемом в Россию.
Более того, к общей массе добавился еще и гладкий кожух, времен Великой отечественной - такие "упрощенные" пулеметы строили во время блокады ("блокадники").
Для начала фото:
Вот эти идентифицируют как "Виккерсы":
Поскольку рифленые кожухи во время ПМВ встречаются не часто, то есть два возможных варианта. Или ими были оснащены пулеметы определенных партий, или это поздний вариант. Возможно и то и то... В пользу второго говорит то, что рифленый кожух появляется в описании Максима 1915 года издания.
Еще обращаю внимание на название этого альбома: "... ЛЕГКОГО пулемета...". Рифление дает большую жесткость кожуха и позволяет уменьшить толщину металла, т.е. снизить вес. Еще один косвенный факт в пользу версии о более позднем варианте.
Ну так "лёгкий Максим" это и есть Виккерс, посмотрите на высоту короба и расположение затворной пружины.
На последней фотографии, кстати, и В и М изображены оба. Различия очень хорошо видны.
"Царские" пулеметы были и с коническим кожухом, и с цилиндрическим гладким, и с гофрированным. В Великой Отечественной с гладким кожухом были отнюдь не только "блокадники" и призванные со складов дореволюционные "Максимы".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
