На сером (или серо-голубом?) фоне значительно лучше. На стоечках - это лампы? Думаю, в таком положении их вполне хватает для заполняющего верхнего света. Вспышка справа на штативе - направленная? Можно попробовать поставить её слева прямо возле фона и создать контровой свет, направив её на оборотную сторону модели. А левую вспышку переместить направо в качестве рисующего света на переднюю сторону модели. И не поднимать её так высоко, как на штативе. Штатив же лучше использовать под камеру, выставив ISO100 и приоритетную диафрагму 16. Само собой - автоспуск, чтобы исключить колебания. В дополнение я в Фотошопе правил уровни, сдвигая точку белого на гистограмме к концу оной. И немного прижал насыщенность, так как красное слишком сияло.
Олег, спасибо за советы и поддержку.
"Настоящему индейцу завсегда есть что сказать"
А если серьезно, то фикс 105 мм и на диафрагме 11 с 2-3х метров дает хорошую глубину резкости. В последнее время я что-то перестал много париться с Фотошопом, лепя из говна конфетки. Да и подзадолбался я уже.
В сборке Кинетика есть ньюансы. Пластик твердый и хрупкий, мелкие детали типа актуаторов створок шасси у меня почти все поломались при снятии с литников. Расшивку восстанавливать тяжело.
Всё надо подгонять насухо и только потом клеить. Я дважды поспешил, и потом имел несколько геммороя. Очень настороженно надо относиться к инструкции. Есть не то чтобы откровенные ляпы, но нерациональная последовательность, что ли. Про груз в носу вообще не упоминается. То есть смотрим, думаем, подгоняем, и только потом клеим. Расшивка, повторюсь, восстанавливается тяжело.
Если быть морально готовым к заделыванию щелей пластиком и применению шпатлевки (я использовал Миллипут - классная вещь), то ничего страшного в сборке нет.
Но это относится только к сборке Т-45. Другого опыта с Кинетиком пока у меня нет.
Кстати, сильно помог quickbuild на сайте cybermodeller.com. Уже знаешь, где каких косяков ждать и заранее продумываешь, как будешь бороться с ними:)
Зато декали Картографа обалденные!!! Я таких качественных декалей еще не встречал.
Да, это Хасин F/A-18E. Слегка накосячил с декалями, поэтому только общие планы:)
This leads me onto what is biggest flaw with this kit – the instructions are awful. On first inspection they are a massive improvement over the SU-33 instructions but after a closer look they are littered with errors. During the construction progress of the model there were many times I had to scratch my head and figure the part placement out – several times the wrong part is indicated to be glued on; I really had check every piece before gluing in place to ensure it was correct.
Судя по всему, хороший сайт, но доступ платный, подписка на год 15 фунтов:(....
Автору респект и уважуха - я отложил эту модель, говнецо она. Кинетик практически весь такой, за исключением Хорнетов, они очень хороши (там есть свои особенности, но в сравнении с ранними дровами просто сказка).
Не Тамия:) А на каком этапе застрял? Но мне сборка особых проблем не доставила, кое-где, конечно, пришлось применить Basic Modelling Skills, как говорят наши друзья за океаном:) Да и и то из-за собственной самонадеянности в основном. Наверное, надо будет написать статью с описанием граблей и путями их обхода. Думаю, будет интересно и полезно. А то что Тамия? О чем там писать? Снял с литников, сложил в коробку, потряс, достал, покрасил? Где интрига, саспенс, хоррор (если не ронял или сел случайно)?
Блин, если бы я раньше увидел эту ветку, тоже бы сделал закрытые створки основных и передней ниши шасси. Так он бы более гармонично смотрелся.
Я также сталкивался с тем, что возлагаешь большие надежды на Эдиковское травло, но приходит разочарование и как результат - состояние нестояния:( Теряешь интерес, и заставить себя взяться снова за модель ой как тяжело... У меня самого пустыня Мохаве на нижней полке шкафа...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы