Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Bearpest 1/72 ГОТОВО

На страницу Пред.  12345 ... 91011  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - Великобритания
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 12 пользователей
Извиняюсь, что вмешиваюсь, есть у кого мысли по схеме вооружения такого Яка-3?
Брать и-30 и из него пилить не хотелось бы....Sad
^
    


в игноре у 2 пользователей
pirovskikh писал(а):
Извиняюсь, что вмешиваюсь, есть у кого мысли по схеме вооружения такого Яка-3?

............(

Одна мотор-пушка. Но 37-45.
^
    


в игноре у 7 пользователей
swozn писал(а):
pirovskikh писал(а):
Извиняюсь, что вмешиваюсь, есть у кого мысли по схеме вооружения такого Яка-3?
............(

Одна мотор-пушка. Но 37-45.

Читал в далекие времена, что в качестве эксперимента на Як-3 ставили даже 57-мм пушку.
^
    


в игноре у 12 пользователей
swozn
Сплендис
Без пристрелочного пулемета - это как с рейлганом бегать. Ваншотить с крайне ограниченным количеством снарядов.... Потом винт для рукопашный остаётся, или тт летчика.
И тело пушки с боекомплектом окажутся за двигателем и центровка станет предельно задней.

Лучший вариант - батарея 20/23 мм. Штуки 4, чтоб избежать снижения темпа стрельбы от синхронизатора. Но куда её деть? :/
^
    


в игноре у 12 пользователей
Сплендис писал(а):
Читал в далекие времена, что в качестве эксперимента на Як-3 ставили даже 57-мм пушку.

Эту?!
#
^
    


в игноре у 7 пользователей
Казанец писал(а):
Сплендис писал(а):
Читал в далекие времена, что в качестве эксперимента на Як-3 ставили даже 57-мм пушку.

Эту?!
#


"Дав фронту отличные истребители, Яковлев продолжал совершенствовать «базовые» модели. Як-3, например, оснастили в 1944 году форсированным двигателем ВК-107А (1500 л.с.). В порядке эксперимента на эту машину поставили даже 57-мм пушку".
https://www.ronl.ru/doklady/istoriya-tehniki/115860/
Я практически это читал в "Крыльях Родины", скорее всего, оттуда этот доклад и слизан.
И вот, правда, тут про Як-9:
"Есть сведения, что пушку Ш-57 установили в развале цилиндров Як-9, который проходил испытания 6 июня 1945 года. Впрочем, данная иноформация представляется сомнительной. Нет подробности ни о модификации Яка, ни о результатах испытаний. Возможно, тут имеет место путаница и за версию Яка с пушкой Ш-57 принимают более поздний проект Як-9П под пушку Н-57 образца 1947 года".
http://www.airwar.ru/weapon/guns/n-37.html
^
    


в игноре у 31 пользователей
omega писал(а):
По идее - самое место ему в корне центроплана.
- там ж колесо, О мудрейший... к тому же далеко тянуть тунель до нагнетателя Гриффона...

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

pirovskikh писал(а):
Извиняюсь, что вмешиваюсь, есть у кого мысли по схеме вооружения такого Яка-3?
Брать Як-5 и из него пилить не хотелось бы....Sad
А ты ещё не уехал, или уже вернулся? ..вездессущий.... - а кто такой Як-5 -просвети Neutral

Добавлено спустя 15 минут 30 секунд:

pirovskikh писал(а):
swozn
Сплендис
Без пристрелочного пулемета - это как с рейлганом бегать. Ваншотить с крайне ограниченным количеством снарядов.... Потом винт для рукопашный остаётся, или тт летчика.
И тело пушки с боекомплектом окажутся за двигателем и центровка станет предельно задней.

Лучший вариант - батарея 20/23 мм. Штуки 4, чтоб избежать снижения темпа стрельбы от синхронизатора. Но куда её деть? :/
как-то ненароком забыли, что ствол должен проходить сквозь тело лётчика... - "Мотор-пилот"? ... а пристрелочный пулемет к такой дуре - это выдумки и рассуждизмы диванных стратегов и теоретиков ! Ибо баллистика у них совсем разная... разве что стреляют в одну сторону Rolling Eyes

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

pirovskikh писал(а):

Лучший вариант - батарея 20/23 мм. Штуки 4, чтоб избежать снижения темпа стрельбы от синхронизатора. Но куда её деть? :/
- да больше... - бери 6 или 8! Facepalm Но только в крыле! - синхронизатор сквозь соосные винты - это кошмар! Rolling Eyes
^
    


в игноре у 12 пользователей
Ltl
Имел ввиду И-30 с металлический крылом. Як-5 это от дурной памяти.
А крыло яка выдержит пушки 20мм?

Я уехал, но никто не запрещал посещать форум с мобильного телефона
^
    


в игноре у 31 пользователей
Таки У Як-7м-82 - держало! Wink
^
    


в игноре у 12 пользователей
Ltl писал(а):
Таки У Як-7м-82 - держало! Wink

Уже погуглил http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/aviatsiya/sssr/istrebiteli-2/1940-e-1950-e-g ody/istrebiteli-kb-yakovleva/istrebitel-yak-7/istrebitel-yak-7m/


Однако в серии он не строился и ни одно из мероприятий, осуществленных на нем (кроме использования места в задней кабине для размещения дополнительного бензобака), не нашло применения на самолетах семейства «Як»: предкрылки — из-за отсутствия в них необходимости; крыльевые пушки — из-за нарушения наводки при стрельбе из одной крыльевой пушки.

Интересный недостаток....

А на як-7м-82 есть чертежи с видом снизу? И меня смущает объем оставшихся баков. Какая у него дальность получится?
Я эту тему уже зондировал на Як с мерлином
^
    


в игноре у 31 пользователей
Таки твой тоже в серии строится не будет! Mr. Green
^
    


в игноре у 12 пользователей
Ltl писал(а):
Таки У Як-7м-82 - держало! Wink


Просто непонятна будет твердолобая логика Яковлева. На Як-7 схема не понравилась, давай её повторю на Як-3, может не заметят...
^
    


в игноре у 31 пользователей
pirovskikh писал(а):
Ltl писал(а):
Таки У Як-7м-82 - держало! Wink


Просто непонятна будет твердолобая логика Яковлева. На Як-7 схема не понравилась, давай её повторю на Як-3, может не заметят...
А у тебя/Яковлева нет другого выхода! - тебе больше некуда впендюрить вооружение! - а самолёт-то выйдет совершенно другой! И потом, логика у него была самая что ни на есть твердолобая! - сколько повторений в Як-1-7-9 было у Яковлева - долбил в упорством дятла одно и то же по многу раз... Ну не нравится - сделай Мустанг с носовым колесом, по типу кобры, или Спитфайр F.Т.В. Mr. Green
^
    


в игноре у 2 пользователей
Поставить большой "туннельный" кок и вывести через него 2-3 ствола пушек параллельно.
Стволы придется делать длинными, а казенники/бк выносить назад за двигатель, иначе не влезет.
Равно как и в случае с одной 45-57 мм пушкой.
Тогда можно и 75 мм гаубицу поставить! Бк, правда маловат будет, больше нескольких снарядов не возьмет.
Если машина 45-46гг, уже начало холодной войны, - В-29 бить в упор.
^
    


в игноре у 12 пользователей
Ltl
Я сделаю этот як, но просто посмотреть, что получится. Потому что легенда слабая.
Можно притвориться, что бак перед кабиной, но вес пушек в крыле увеличит время перекладки с левого в правый вираж, даже с учётом ушедших из крыла баков.Нет выигрыша по сравнению с обычным яком.
Но как эксперимент вроде складно.
Лопасти для винта противовращения ни откуда не позаимствовать?
^
    


в игноре у 7 пользователей
pirovskikh писал(а):
крыльевые пушки — из-за нарушения наводки при стрельбе из одной крыльевой пушки.

КМК при размещении пушек в крыле при повреждении одной из пушек проблемы с прицеливанием будут на абсолютно любом самолете.
^
    


в игноре у 12 пользователей
swozn
Кок в виде присоски и абордажную команду для штурма б-29 Mr. Green

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Сплендис писал(а):
pirovskikh писал(а):
крыльевые пушки — из-за нарушения наводки при стрельбе из одной крыльевой пушки.

КМК при размещении пушек в крыле при повреждении одной из пушек проблемы с прицеливанием будут на абсолютно любом самолете.

"Прицельную стрельбу можно было вести как из одной, так и из двух крыльевых пушек. Однако вследствие их несинхронной стрельбы наиболее целесообразно было производить стрельбу короткими очередями, так как при длинных очередях несколько нарушалось прицеливание."

Вот в этом и странность вывода. На И-16 нет замечаний по крыльевые пушкам, да и всех западных истребителях (хотя там 12,7), японцы в крыло пушки ставили, а на Яке-7м сразу минус. Может все таки были другие причины?
^
    


в игноре у 17 пользователей
swozn писал(а):
Поставить большой "туннельный" кок и вывести через него 2-3 ствола пушек параллельно.

Ну да, ну да Wink
^
    


в игноре у 31 пользователей
Ты не раскрыл главной изюминки - "мотор-пилота"- как ствол будет проходить через лётчика!? Будешь набирать полуживых пилотовов из госпиталей? (- тяжело раненых в живот с ампутированным пищевым трактом и кормлением через капельныцу, и вживлять им пушку в брюшную полость?) - но это же не гуманно, даже японцы до этого не додумались!)

Добавлено спустя 3 часа 6 минут 30 секунд:

swozn писал(а):
Поставить большой "туннельный" кок и вывести через него 2-3 ствола пушек параллельно.
.
... - ага, прям пучком, а потом развести в разные стороны! Mr. Green (- для увеличения поля поражеия...)
^
    


в игноре у 31 пользователей
Ну и что, Саша?
^
    
Страница 4 из 11 На страницу Пред.  12345 ... 91011  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy