Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Правила , условия, сроки

На страницу Пред.  123 ... 567 ... 101112  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Архив -> Из коробки 3 - Out of the box3
новая тема   для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 2 пользователей
Wild Weasel - в данном случае можно снести такую "расшивку".
^
    


в игноре у 4 пользователей
вопрос:
если мне для моего варианта не хватает деталей в моей коробке.
могу я взять такую же деталь в другой такой же коробке?
нет я конечно могу сказать что мне неслыханно повезло и в моем наборе оказалось не 2 а целых 4 литника с нужной мне деталькой.....
в наборе всего 2 подвесных бака.
на этом варианте 4.
#
^
    


в игноре у 2 пользователей
Харуныч - уговорили.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Начал стройку МиГ-31Б от Звезды и столкнулся с парой "звездоляпов", которые не дают возможность "изкоробочно" построить модель, похожую на данную модификацию.
Дело заключается в следующем, что Звезда выпустив модель 31Б на основе обычного 31-го, забыла(а скорее забИла) заменить пару деталей, которые очень будут бросаться в глаза.
1. Верхние части воздухозаборников со "ступенькой"
это как у обычного МиГ-31 (и как дали у модели) -

а должно быть так -

2. Сопла так же в модели даны от обычного МиГ-31, причем самых ранних серий (с лепестками):

а должны быть гладкие:

п.1 легко вылечить подогнав посадочное место вот на этих детальках (правая и левая):

п.2 можно вылечить удалив эти лепестки.
Собственно вопрос, удовлетворят ли такие корректировки правилам конкурса? А то ставить потом на полку такую порнографию не хотелось бы.
ПС: строить из него модель ранней серии - тоже не вариант, т.к. ГЧФ тут оснащена топливоприемником, который можно убрать только хирургическим путем. Да и хотелось именно модель с дозаправкой. Rolling Eyes
^
    


в игноре у 2 пользователей
Конструктор - хорошо, если этим "запил" закончится, делайте. Буду пристально смотреть.
Wink
^
    


в игноре у 2 пользователей
Юрий, благодарю! А больше и не надо "пилить", иначе просто не дострою Mr. Green
^
    


в игноре у 2 пользователей
Вопрс: у меня по ходу постройки мортиры "Большая Берта" выяснилось, что присутствует несколько тросов - например на лебёдке подьёмно-поворотного устройства (крана) подачи снаряда к казённой части орудия.
Правила разрешают для "танкистов" замену троса.А как в моём случае? Тоже возможно?
^
    


в игноре у 2 пользователей
Panzerknacker - ссылку на тему можно, пожалуйста? На работе завал, цейтнот....

Тросы как-то в инструкции указаны, или присутствуют на фото и прочее, но в наборе, коробке, инструкции, и т.д. о них ни слова?
^
    


в игноре у 2 пользователей
yvk
Да конечно, вот, пожалуйста:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70824.html
В инструкции и как деталь тросы есть: на одном висит конструкция подачи снаряда, другой свёрнут в лебёдку.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Конечно, "конвенции по ходу не меняют", но
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_71218.html
надо бы прописать в Правилах отдельно допустимость удаления/шпатлевания следов от толкателей!
Mr. Green Mr. Green Mr. Green
^
    


в игноре у 17 пользователей
swozn писал(а):
надо бы прописать в Правилах отдельно допустимость удаления/шпатлевания следов от толкателей

"Не следует умножать число сущностей сверх необходимости..."(с)
А с тросами у Алекса вопрос спорный - почему на танке трос менять мона, а на пушке низзя? Confused
^
    


в игноре у 2 пользователей
omega писал(а):
А с тросами у Алекса вопрос спорный - почему на танке трос менять мона, а на пушке низзя?

Это сейчас в процессе выяснения с организатором конкурса, Олег.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Это мое, конечно, частное мнение, но танки, пушки, грузовики, повозки, прицепы, тягачи, сервисная техника в общем все колесно-гусенично-ездящее, кроме лакированных откровенно гражданских автомобилей и мотоциклов (которые к тому же в 99% случаев в других масштабах) - всё относится к БТТ.
^
    


в игноре у 12 пользователей
Определение, что такое бронетанковая техника:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/141/%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F
Наличие брони обязательное определение. Пушка - не БТТ, так как не самоходная.

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА – вид военной техники, который включает различные классы боевых машин, имеющих броневую защиту. Среди них – танки, боевые машины пехоты (БМП), бронетранспортеры (БТР), боевые разведывательные машины (БРМ), машины управления, а также некоторые типы машин обеспечения боевых действий войск. К последним, в частности, относятся бронированные ремонтно-эвакуационные машины (БРЭМ).

Строго говоря, надо писать не БТТ, а БТВТ, чтобы охватить побольше, да и то это захватит только летучки, а бортовые грузовики с едой и пехотой пройдут мимо.

Беда у нас с определениями. В ОКБ Яковлева попали ранние АИРЫ, в БТТ - пушки.

Чисто формально согласно п.2.3.2 "для танкистов - заменить тросы", на автомобиле, кране, пушке , лебедке, корабле нельзя
Странно, ведь 2мм стальной трос антенны можно заменить "авиаторам", а трос диаметром побольше - уже только на танке.
^
    


в игноре у 2 пользователей
И в what if и в "звездах" говорят о "наземной технике", что, в целом корректно: не бронированную наземную технику строят на 99% именно "танкисты".
Полагаю, такое уточнение (именно уточнение, а не изменение!) правил будет оправдано.
Чисто потрындеть: после двух what if'ов я сам совершенно остыл к наземной технике и своими руками не строю ее вообще.
^
    


в игноре у 12 пользователей
swozn
Чисто потрындеть: як-1000 наземная техника или таки авиация? Wink
Или как пингвин, с крыльями - значит самолет?
^
    


в игноре у 2 пользователей
С крыльями или с пингвинами НА крыльях - значит, самолет! Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Если разрабатывался как самолет, но по каким-то причинам не полетел (не смог, не успел, устарел еще до испытаний), все равно самолет.
^
    


в игноре у 12 пользователей
Сергей, а А-40 вы куда запишите? :Р
^
    


в игноре у 17 пользователей
pirovskikh писал(а):
а А-40 вы куда запишите?

Цитата:
А-40 («Летающий танк», «Крылья танка») — летательный аппарат, гибрид планёра и танка, созданный О. К. Антоновым на базе лёгкого танка Т-60.

Летап - по умолчанию в самолёты-планёры, нет? Это у него шасси такое своеобразное Mr. Green
^
    


в игноре у 12 пользователей
omega
И это самолеты? 8-о
https://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/thumbs/1328588077_flying_tanks_1.jpg
https://www.aviarmor.net/tww2/photo/japan/ku-ro/ku-ro.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/1328588142_rotabuggy.jpg

Тогда уж и этот тоже
https://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-11_5/14168533374436.jpg и этот туда же. Стрелял ведь во время полета...
^
    
Страница 6 из 12 На страницу Пред.  123 ... 567 ... 101112  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy