Добавлено: Чт Мар 23, 2017 9:10 am
Заголовок сообщения:
А у меня такой вопрос. На тексте скана страницы из книги с боковиком указано (да и на боковике отображено), что вооружение составляет 1 НС-37 и 2!!! УБ. Разве на Як-9Т ставили два УБ?
Добавлено: Чт Мар 23, 2017 11:35 am
Заголовок сообщения:
Цитата:
Книга 1995 года, что вы от неё хотите?
- нет, просто это видение автором этого всего. Уже в 80-х было известно о нормативных документах по камуфляжу. В Летецтви и Космонавтика появились копии документов и схем по серому и трехцветному камуфляжу 1943 года. Обложка номера , посвященного Словацкому восстанию, была вся в "самолетиках" окрашенных по этим схемам. Но Станков считает, что память ветерана - лучше любых нормативов. Информацию он собирал долго, часто при личных встречах и в личной переписке с пилотами и техниками. Встречался он и со Степаненко. Встретиться с ним было можно и в Киеве, и в Черкассах.
Но интерпретация Станковым рассказов ветеранов дала вот эти рисунки. Тем более часто схемы подписаны самими пилотами и техниками этих машин. Ряд схем явно нереальные, часть возможна, еще часть похожа на правду.
По матчасти - тоже было к тому времени прекрасно известно наличие одного пулемета на Як-9Т.
Но все-таки эта книга - скорее художественный альбом, имеющий достаточную ценность за счет информации на фото и комментарии ветеранов тоже ценны. А вот цветные боковики и информация о матчасти, которую излагал автор книги часто требует критического подхода.
Добавлено: Чт Мар 23, 2017 3:35 pm
Заголовок сообщения:
А понаписали-то, а понаписали... и всё не то, всё не то .
Касательно боковика Михаила Быкова: красный кок, голубые кольцо на коке, б/н и пилотка - это НЕ реконструкция по фото, а из документов. Так что, по этим элементам инфа однозначна на 146% - справедлива и для 43-го и для 44-го.
Боговик рисовался с оглядкой на фото в книжке Степаненко: ретушь безусловно присутствует, ОДНАКО - это что же получается, замазали часть звёздочек на фото машины Степаненко в его же мемуаре ? Это конечно за гранью маразма, впрочем, ни для кого не секрет, что тогдашние ретушёры с грохотом пробивали днище ничуть не хуже нынешних девочек-дизайнеров ...
У Станкова фото тоже весьма стрёмненькое, да и звёздочки подозрительные...
В общем, имеем два варианта: либо чёрно-зелёную машинку осени 43-го с 16-ю звёздами, либо - серо-серую осени 44-го с ~30 звёздочками
Танцевать от количества звёздочек не получится, т. к. они могут одновременно означать либо общий счёт (личные + групповые), либо - только личные. Главный аргумент в пользу первого варианта - отсутствие окантовки у хвостовой звезды. С одной стороны, нафига её-то было ретушировать, а с другой... о границах идиотизма "вольных художников" остаётся лишь догадываться ...
Добавлено: Чт Мар 23, 2017 8:07 pm
Заголовок сообщения:
О фото. Раз уж мы созерцаем такие обмылки (ретушь), то существует же где-то и оригинал /-лы. Да и думаю не только один этот, есть же и другие фото из личного альбома летчика, да еще такого известного, уважаемого и почитаемого.
А мы тут головоломку думаем по паре убогих фоток.
1. На фото Як-3 (т.к. козырек фонаря без переплета), т.е. по времени не раньше апреля 1944 года и далее.
2. Звезда перекрашена в части (см лучи на руле поворота - 5 см белая окантовка осталась незакрашенной (или краска осыпалась), а на киле и борту проглядывается).
предположу что звезда не закрашена, скорее всего окантовка не белого цвета (серебристый) на руле поворота свет падает под другим углом и ее хорошо видно, на киле и фюзеляже окантовка также четко читается - отличается тоном серого цвета на ч/б фото.
Вы правы это Як-3 не только козырек без переплета, но и нет мачты антенны.
Красивое фото.
черный цвет на черно-белых фото все таки хорошо видно, на представленном фото Як-3 видна окантовка не черного цвета (более светлого тона чем звезда) и более широкого чем черная окантовка. Ла-5Ф фото которого Вы привели вышел в серию в начале 1943 поэтому у него могут быть и черная окантовка и черно зеленый камуфляж. Датировки представленного фото Ла-5Ф у Вас нет?
Добавлено: Вс Май 28, 2017 4:13 pm
Заголовок сообщения:
совершенно верно - даты не пляшут. быков не человек что-ли, ошибаться не может? тут вот например гляньте - http://warspot.ru/1860-samolety-sovetskih-istrebitelnyh-aviapolkov-chast-xii
его "Як-9 12-го Гв.ИАП"... а мне что-то видится на фото безгарготный як-7б/ди (или как там его еще) с козырьком фонаря ранних як-7, отсутсвующими обтекателями патрубков и неубирающимся хвостовым колесом. но быков нарисовал наоборот - козырек поздних як-7б/як-9, обтекатели и убрано хвостовое колесо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы