Да с чего Вы взяли, что он не правильный? Вы его уже в руках держали? Чё ж судить-то по кривой мутной фотографии? На снимке от носка корневого зализа дисторсия выпуклая, а Вы какие-то пропорции выискиваете...
Да с чего Вы взяли, что он не правильный? Вы его уже в руках держали? Чё ж судить-то по кривой мутной фотографии? На снимке от носка корневого зализа дисторсия выпуклая, а Вы какие-то пропорции выискиваете...
Я вот тоже говорю по одной мутной фото выносить вердикт ещё рано.Вот будет пластик в руках тогда уже конкретно можно будет утвеждать правильно не правильно...
У меня отношение к этому Трампобосу негативное. У СУ-24М нос неправильный, СУ-34 нос неправильный и с СУ-17 будет то же самое. А когда пластик будет в руках, то уже будет поздно, деньги уже будут потрачены.
Борода
Получается СУ-17 у KITTY HAWK будет уже в этом месяце!? тогда скоро должны появиться фото собранной модели. Надеюсь хоть они оправдают надежды.
У меня отношение к этому Трампобосу негативное. У СУ-24М нос неправильный, СУ-34 нос неправильный и с СУ-17 будет то же самое. А когда пластик будет в руках, то уже будет поздно, деньги уже будут потрачены.
вы ещё забыли что у Су-24 и задняя часть неверна,у МиГ-23МЛД нос и фонарь не верны...Ну так пока альтернативы нет
Реально появится модель тогда и можно будет о ней говорить,тем более что ждать осталось-то.Конечно кто-то купит и расскажет,что почём,куда и как.Зачем раньше времени волну подымать.Если уж совсем бяда будет,так OEZовский Су-17м4 покак ещё выпускают.Проблем-то...
Внешне СУ-17УМ отличается от СУ-17УМ3.
Законцовка киля(пилотка) у СУ-17УМ3 выше чем у СУ-17УМ, а снизу присутствует подфюзеляжный гребень(фальшкиль), которого нет на СУ-17УМ.
Отличались до 78-го или 79-го года (точно уже не помню)...потом согласно бюллетеню ГИ ВВС были доработаны...вот УМ-ка из Сиверской...
...и "пилотка" высокая, и фальшкиль на месте...
Еще в 1983 году УМ спарки весело летали в 189 апиб без доработок
А в мае 1990 году я перегонял спарку первых серий УМ из Бирофельда в Воздвиженку - она так и осталась в первозданном виде
Ну это лично тебе так не повезло...
А я в 89 году перегонял из Лиманского МиГ-23УБ с крылом I редакции (без "зуба" и с предкрылками) и с длинной жопой, и что с того - это не было типичным явлением... Всё просто: она в полку не летала, а стояла в дальнем углу между периодическими полугодовыми подъёмами в воздух. Вот и эта спарка возможно так же. Хотя я очень сомневаюсь, что с 78 года по 90-й она не имела ни одного капитала (каждые 5 лет хошь-не хошь, а будь любезен), а с АРЗ её бы в старом виде не выпустили... Вот про 83-й верю безоговорочно: с момента бюллетеня ГИ ВВС не прошло пяти лет, а в ТЭЧи дорабатывать не захотели...Борзя - дикари-с...
Ты доказать-то чего хочешь? Что УМки изначально был с короткими килями и без фальшкилей? Этого никто и не оспаривает. А после доработки внешних различий не было...тут что-то не так?
Боковик лучше, чем у КХ - "живот втянут", вроде, более правильно
Интересно, как на модели?
Хотя лично я не надеюсь, что случится чудо, и у Трампо-Босса впервые получится модель советского самолета без критичных косяков... Не в этом месте, так в другом накосоглазят!
Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
А вот декаль очень слабенькая... Даже не по количеству вариантов, а по техничке...
Да и вооружения не густо (или показано не всё?)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
