В полуручном режиме. Методом мозаики была только сделана база - чтобы в принципе определить расположение пятен цвета. Затем применил, так сказать, реверсивный метод, то есть наоборот вырезал шестиугольник в маскировочной бумаге, прикладывал на нужное место получившийся шаблон и задувал вторично. Так был подправлен каждый гекс. Мозаикой довольно сложно сразу выложить ровный узор, поверхности неплоские, а идеально ровные шестиугольники тоже фиг нарежешь в таком количестве, где-то все равно начинает размер сползать, вроде бы на волос, а в сумме на крыло набегает до миллиметра.
Гексы - хорошо, но.... Посмотрите на Аэродроме, интересно.
Модель в целом получется весьма. Ничего личного Но по поводу пулеметов, равно как и цвета полосы на фюзеле и буквы на верхней плоскости , у меня есть сомнения. Но это ИМХО. К Кому интересно - найдет.
С уважением,
Есть, есть сомнения, действительно. Но в условиях отсутствия твердокаменных свидетельств нужно принимать волюнтаристские решения, иначе можно до второго пришествия сидеть и гадать: черный? или красный? или черный? или все-таки красный?.. А что с пулеметами? вроде фотке аппарата Линке соответствует.
Вощем, домучал. Уже под конец хотелось поскорей развязаться с ним, но вроде похож получился. В процессе съемки внезапно отказал автофокус (сломался, что ли), поэтому тут почти все на ручном, кое-где не очень четко (
вот именно по этому и спросил, так как предполагал.
Вот мой эроплан - http://scalemodels.ru/articles/10468-Amodel-1-72-Nieuport-IV---samolet-petra-nesterov a.html
сейчас из-за переезда переехал жить в гараж. Стоит там уже месяц. Вот позавчера зашел и обалдел - расчалки вспухли и встопорщились! Я думал от мороза наоборот должны были натянуться еще больше, все же физику никто не отменял, а тут...
п.с. а как верхние концы крепились?
то, что спицы травло - это ясно. В магазе видел надор таких колес. Но не купил ибо...стало страшно, так как не мог себе предположить, что модель сможет на таких тоненьких колесах вообще стоять. Да и как обод на них натянуть? Да и надо ли травло немного выгибать? В общем вопросы...
"Вспухли и встопорщились" - это как? 0_о Может, плохо натянуты или зафиксированы были? феном вообще ослабленные расчалки нагревают, помогает.
Верхние концы - в отверстия (не сквозные) 0,3 мм где-то. Спицы - а чего ж на них не стоять, в реальности спицованные колеса, например, как-то существуют же, и я не слыхал, чтобы у какого-то велосипеда или мотоцикла колеса под собственной тяжестью сплющились. Обод не натягивается, спицы внутрь вставляются, в 72 масштабе обод от покрышки не отделяется, фактически просто бублик ) Конечно, предварительно они выгибаются, это делается шариком.
Спасибо, коллеги. Кстати, гексы - это вроде расчаливания. Нудно и долго, но технически не особо сложно.
Андрей Бавыкин писал(а):
не понятно.... Confused
Ну берешь обычное колесо из набора и вырезаешь сердцевину любым способом. Остается одна тороидальная покрышка. Стачивать внутренний край на плоскость необязательно, не играет роли.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Но по поводу пулеметов, равно как и цвета полосы на фюзеле и буквы на верхней плоскости , у меня есть сомнения. Но это ИМХО. К 
