Звезда 1/72 Су-27 - Полные дрова(#10218) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/10218.html
Классный самолёт получился. Всё в меру. Действительно чувствуется следы повседневной эксплуатации. С удовольствием посмотрел. Лично мне очень понравилось!!! +
Андрей Владимирович примите мои искренние поздравления в связи с окончанием работы над тяжелой моделью. Очень здорово и удачно все получилось, можно было бы конечно ещё немного "поковырять" имею ввиду доделки, мелочевку. С уважением Кирилл.+
Приветствую, коллег! Данная работа неплоха, учитывая изначальный набор. Автор, бесспорно, молодец!
Но мне лично, конечный результат, не очень понравился. Очень много ошибок по матчасти.
Приветствую, коллег! Данная работа неплоха, учитывая изначальный набор. Автор, бесспорно, молодец!
Но мне лично, конечный результат, не очень понравился. Очень много ошибок по матчасти.
Я конечно "дико извиняюсь", но промолчать не могу. Вы уважаемый коллега вероятно всего "авиа конструктор", что пишите про ошибки, или очень крутой знаток мат. части. А у кого их-ошибок, нет??? Не ошибается только тот, кто ни чего не делает, вроде Вас, извините: опыта - 0, репутация тоже - 0 моделей Ваших никто не видел. Зато критика присутствует. Похоже на провокацию. Для того что бы критиковать, Вы для начала, хотя бы покажите свои работы, заработайте от коллег хоть какую ни будь репутацию. А то зарегистрировались в марте 2015 года, на форум заходили два раза, работ нет, а уже Вам "конечный результат не очень понравился". Сами сделайте запил, а мы все за Вас порадуемся, обсудим, подскажем если будет нужно. Лучше бы Вы вообще промолчали. Не красиво как то. Я не против критики, она должна быть. Но критиковать надо тогда, когда у самого есть чему других научить. С уважением Кирилл.
Приветствую, коллег! Данная работа неплоха, учитывая изначальный набор. Автор, бесспорно, молодец!
Но мне лично, конечный результат, не очень понравился. Очень много ошибок по матчасти.
Я конечно "дико извиняюсь", но промолчать не могу. Вы уважаемый коллега вероятно всего "авиа конструктор", что пишите про ошибки, или очень крутой знаток мат. части. А у кого их-ошибок, нет??? Не ошибается только тот, кто ни чего не делает, вроде Вас, извините: опыта - 0, репутация тоже - 0 моделей Ваших никто не видел. Зато критика присутствует. Похоже на провокацию. Для того что бы критиковать, Вы для начала, хотя бы покажите свои работы, заработайте от коллег хоть какую ни будь репутацию. А то зарегистрировались в марте 2015 года, на форум заходили два раза, работ нет, а уже Вам "конечный результат не очень понравился". Сами сделайте запил, а мы все за Вас порадуемся, обсудим, подскажем если будет нужно. Лучше бы Вы вообще промолчали. Не красиво как то. Я не против критики, она должна быть. Но критиковать надо тогда, когда у самого есть чему других научить. С уважением Кирилл.
Я, конечно, тоже "дико извиняюсь", но тогда надо четко в правилах форума писать, что для того чтобы оставлять коментарии надо "для начала показать свои работы" и только тогда у Вас (уважаемые коллеги) появится право обсуждать, и оставлять коментарии. Т.е. по Вашему должно быть как-то так????
А теперь по сути. Если я не пишу на форуме - это не значит, что я его не читаю и не просматриваю (даже до того как зарегистрировался).
Крутым знатоком матчасти себя не считаю, но сам сейчас работаю над Су-27 и все неточности по матчасти вижу.
И еще, уважаемый кка92 (если 92 это год Вашего рождения, то я Вас все-таки прилично постарше) не имейте привычку говорить другим (к тому же незнакомым), что они должны делать и что они должны говорить. Я Вам ничего не обязан показывать и доказывать. Это форум, где люди высказывают свое мнение (не навязывая его никому).
Я свое мнение сказал (подчеркиваю - "свое"), ошибки по матчасти есть. И мне кажется, что многие коллеги (кто знает матчасть Су-27) со мною согласятся.
KKA92 KGA74
Простите, коллеги, но ничего правильного нет. Человек абсолютно спокойно и адекватно выразил свое мнение, которое вполне имеет место быть, а вот вы совсем не по делу набросились. Да, объем работ проделан огромнейший и вызывает уважение, но финальный вариант объективно нельзя назвать идеалом, который обязан нравиться всем, так к чему столько агрессии? Ну а упрекать кого-то в отсутствии моделей, когда сами такие же - это вообще улыбнуло. Извините.
По теме: за перепил твердую пятерку поставил бы, но окраска, на мой взгляд, не вышла. Интересно, как эксперимент по старению, но на реальность не похоже, мне кажется. Сам цвет краски от старости должен светлеть, выгорать, а тут как-то потемнел сильно. Хотя может просто недостаток съемки. Но плюс автору за героизм однозначно!
Но мне лично, конечный результат, не очень понравился. Очень много ошибок по матчасти.
Не знаю, как там по матчасти, не знаток. Но в плане аккуратности работа очень сильно "хромает" - расшивка неудачная (линии кривые, лючки "гуляют" и т.п.), про стыки уже упоминали. И окраска не очень, мягко говоря. Поэтому, не разделяю и не понимаю общих восторгов.
Да, объём работ проделан огромный, но мы оцениваем вложенные усилия или таки конечный результат?
Но автору, безусловно, за старание и упорство уважение и почёт!
P.S.KKA92, как по-вашему, а я имею право критиковать?
KKA92
Давайте вы не будете ставить какие-то условия пользователям, договорились? В особенности это относится к тому, что я всегда называл идиотизмом, а именно требование показать свои модели, перед тем как что-то критиковать.
Я специально не стал ничего говорить по модели, потому-что уважаю вложенный труд, но при желании, там можно косяков и по матчасти накопать и по исполнению.
............ мы оцениваем вложенные усилия или таки конечный результат?
На scalemodels, как показывает предыдущий опыт, вложенные усилия и соотношение исходник:результат оценивают во вторую очередь. Зрелищность результата первична.
Тамасигавовский мустанг/тандерболт/стодевятый отшейденный, уписанный и укаканный (объективно говоря, это должно быть сделано по канону и выглядеть реалистчно) всегда вызывал на скейле гораздо больше одобрения, чем приличного (но не шедеврального!) исполнения Mach2, изначально кривая вакушка или самоделка.
Это не претензия или инициация срача - это объективная особенность данного ресурса и сообщества. Это локальная система ценностей. Это современная мировоззренческая тенденция в моделизме. Вы ее или принимаете или нет. Или показываете только модели, вписывающиеся в тренд или готовы принимать критику.
Вячеслав_Демченко писал(а):
......
Но автору, безусловно, за старание и упорство уважение и почёт!
...........
Но все же тенденция - не абсолют, и это не может не радовать. Ибо моделизм многогранен.
Данную модель я бы оценивал не в рамках современного тренда как модель - шедевр, а именно как "кошку" - тестер технологий (перепила, окраски, старения) итд. И с этой точки зрения она несомненно выполнила поставленную задачу.
Тем более, что новый СМ есть и в работе.
По-моему, это логичная и естественная суть моделизма. Например, в данном, обсуждаемом случае, автор вложил много сил и терпения, а результат получился, мягко говоря, не ахти. Стоил ли такой итог потраченных часов и нервов? На мой взгляд, нет. Но, возможно, человек получает удовольствие (фан) именно от подобных строек, нравится пиление и подгонка как процесс. Понимаю и уважаю! Но смотрим-то мы на итог. И оцениваем тоже итог. И я оценил, указав на недостатки.
И это не "модное течение", а обыкновенное восприятие - аккуратность всегда "в тренде".
Друзья! Всем спасибо за "бурное" обсуждение. Самое главное только не ругайтесь друг с другом. Правильно все говорят и каждый имеет право высказываться. Как говорил герой мультика про кота Леопольда: ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!
Моделизм состоит из двух частей - первая удовольствие человека от творчества.
Вторая - оценка коллег. Жесткие рамки оценок часто приводят к тому, что выставлять модель на обозрение себе дороже.
Это касается любительского моделизма, у профессионалов все наоборот.)))
Приветствую, коллег! Данная работа неплоха, учитывая изначальный набор. Автор, бесспорно, молодец!
Но мне лично, конечный результат, не очень понравился. Очень много ошибок по матчасти.
Я конечно "дико извиняюсь", но промолчать не могу. Вы уважаемый коллега вероятно всего "авиа конструктор", что пишите про ошибки, или очень крутой знаток мат. части. А у кого их-ошибок, нет??? Не ошибается только тот, кто ни чего не делает, вроде Вас, извините: опыта - 0, репутация тоже - 0 моделей Ваших никто не видел. Зато критика присутствует. Похоже на провокацию. Для того что бы критиковать, Вы для начала, хотя бы покажите свои работы, заработайте от коллег хоть какую ни будь репутацию. А то зарегистрировались в марте 2015 года, на форум заходили два раза, работ нет, а уже Вам "конечный результат не очень понравился". Сами сделайте запил, а мы все за Вас порадуемся, обсудим, подскажем если будет нужно. Лучше бы Вы вообще промолчали. Не красиво как то. Я не против критики, она должна быть. Но критиковать надо тогда, когда у самого есть чему других научить. С уважением Кирилл.
Я, конечно, тоже "дико извиняюсь", но тогда надо четко в правилах форума писать, что для того чтобы оставлять коментарии надо "для начала показать свои работы" и только тогда у Вас (уважаемые коллеги) появится право обсуждать, и оставлять коментарии. Т.е. по Вашему должно быть как-то так????
А теперь по сути. Если я не пишу на форуме - это не значит, что я его не читаю и не просматриваю (даже до того как зарегистрировался).
Крутым знатоком матчасти себя не считаю, но сам сейчас работаю над Су-27 и все неточности по матчасти вижу.
И еще, уважаемый кка92 (если 92 это год Вашего рождения, то я Вас все-таки прилично постарше) не имейте привычку говорить другим (к тому же незнакомым), что они должны делать и что они должны говорить. Я Вам ничего не обязан показывать и доказывать. Это форум, где люди высказывают свое мнение (не навязывая его никому).
Я свое мнение сказал (подчеркиваю - "свое"), ошибки по матчасти есть. И мне кажется, что многие коллеги (кто знает матчасть Су-27) со мною согласятся.
Пиветствую!!! Если обидел, приношу свои ИЗВИНЕНИЯ. цифра 92 в моей аббревиатуре, это год окончания мной академии им. Ю.А. Гагарина. А от роду мне 48 календарных лет. Еще раз приношу извинения если обидел С уважением Кирилл.
Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
Nazar писал(а):
KKA92
Давайте вы не будете ставить какие-то условия пользователям, договорились? В особенности это относится к тому, что я всегда называл идиотизмом, а именно требование показать свои модели, перед тем как что-то критиковать.
Я специально не стал ничего говорить по модели, потому-что уважаю вложенный труд, но при желании, там можно косяков и по матчасти накопать и по исполнению.
Уважаемый Nazar приветствую!!! Я не собирался не кого обижать и тем более указывать.Если обидел не нароком приношу свои извинения. С уважением Кирилл Андреевич.
Приветствую, коллег! Данная работа неплоха, учитывая изначальный набор. Автор, бесспорно, молодец!
Но мне лично, конечный результат, не очень понравился. Очень много ошибок по матчасти.
Я конечно "дико извиняюсь", но промолчать не могу. Вы уважаемый коллега вероятно всего "авиа конструктор", что пишите про ошибки, или очень крутой знаток мат. части. А у кого их-ошибок, нет??? Не ошибается только тот, кто ни чего не делает, вроде Вас, извините: опыта - 0, репутация тоже - 0 моделей Ваших никто не видел. Зато критика присутствует. Похоже на провокацию. Для того что бы критиковать, Вы для начала, хотя бы покажите свои работы, заработайте от коллег хоть какую ни будь репутацию. А то зарегистрировались в марте 2015 года, на форум заходили два раза, работ нет, а уже Вам "конечный результат не очень понравился". Сами сделайте запил, а мы все за Вас порадуемся, обсудим, подскажем если будет нужно. Лучше бы Вы вообще промолчали. Не красиво как то. Я не против критики, она должна быть. Но критиковать надо тогда, когда у самого есть чему других научить. С уважением Кирилл.
Я, конечно, тоже "дико извиняюсь", но тогда надо четко в правилах форума писать, что для того чтобы оставлять коментарии надо "для начала показать свои работы" и только тогда у Вас (уважаемые коллеги) появится право обсуждать, и оставлять коментарии. Т.е. по Вашему должно быть как-то так????
А теперь по сути. Если я не пишу на форуме - это не значит, что я его не читаю и не просматриваю (даже до того как зарегистрировался).
Крутым знатоком матчасти себя не считаю, но сам сейчас работаю над Су-27 и все неточности по матчасти вижу.
И еще, уважаемый кка92 (если 92 это год Вашего рождения, то я Вас все-таки прилично постарше) не имейте привычку говорить другим (к тому же незнакомым), что они должны делать и что они должны говорить. Я Вам ничего не обязан показывать и доказывать. Это форум, где люди высказывают свое мнение (не навязывая его никому).
Я свое мнение сказал (подчеркиваю - "свое"), ошибки по матчасти есть. И мне кажется, что многие коллеги (кто знает матчасть Су-27) со мною согласятся.
Пиветствую!!! Если обидел, приношу свои ИЗВИНЕНИЯ. цифра 92 в моей аббревиатуре, это год окончания мной академии им. Ю.А. Гагарина. А от роду мне 48 календарных лет. Еще раз приношу извинения если обидел С уважением Кирилл.
Приветствую, коллеги!
Уважаемый ККА92, то что Вы "никого не хотели обидеть" - это все прекрасно понимают. Вы никого и не обидели, в этом плане извинения излишни.
Вы просто поставили незнакомому человеку в упрек его критический коментаримй по модели, т.к. не видели его работ - это Ваша точка зрения и Ваше право так считать и я это право уважаю. Но я (и, мне так показалось, многие наши коллеги) просто Вашу точку зрения не разделяю и считаю, что каждый может свободно высказываться в коментариях, если это не нарушает правила форума. Вот и все, и поэтому никаких обид)))). Предлагаю данное отступление от темы закрыть и перейти к обсуждению столь неоднозначной модели Су-27)).
Присоединяюсь. Как говорят: Респект и уважуха за вложенный труд и терпение.
Действительно, странно, что автор связался с таким неоднозначным набором.
ruskuznec писал(а):
...Но мне лично, конечный результат, не очень понравился...
Тут дело непростое. Не всегда всё получается в итоге так, как представлялось и фантазировалось до сборки.
Бывает, что и на всевозможных модельных интернет-ресурсах постоянно пасешься и все подряд модели комментируешь с глубоким пониманием, и все глаза проглядел как мастера делают модели, и уже наизусть заучил как они называют операции по окраске, и уже всем рассказываешь как надо делать и понимаешь толк в жизненности моделей. Ещё немного, и станешь самым главным теоретиком. А у самого получается как говорят, уж извините, "срали-мазали" (к модели автора это не относится).
Вон, коллега Kent не даст мне соврать и как обычно подтвердит мои слова.
И часто самому себе не нравится результат - то ли от того, что модель изначально была "не айс", то ли от другого...
ruskuznec писал(а):
...Очень много ошибок по матчасти....
Многие из нас имели опыт сборки "никотиновских" (так между собой называли модели производства кооператива "Накотне") моделей, когда они появились в продаже.
Не минуло и меня такое приключение.
Предлагаю полностью оторваться не выбирая фраз и выражений в критике сборки-окраски-матчасти на моей модели (она собрана "из коровки" и есть где разгуляться), а автора выставленной в галереи модели - поддержать.
Для полного угара могу подкинуть фотографию изкоробочного "никотиновского" МиГ-29.
Уважаемый Nazar приветствую!!! Я не собирался не кого обижать и тем более указывать.Если обидел не нароком приношу свои извинения. С уважением Кирилл Андреевич.
Меня Вы ни в коем случае не обидели. И извиняться передо мной точно не стоит.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
