Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ZIP Maket - очиститель для аэрографа(#9569) - обсуждение

На страницу 1234  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Окраска моделей
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 17 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/9569.html
Поллитра ИПС - порядка 150 руб. Поллитра ацетона - порядка 50 руб. Смешать - литр очистителя за 200 руб. Вот это импортозамещение Very Happy
^
    


в игноре у 3 пользователей
А запах куда денете?
^
    
646 растворитель от holex, литр дешевле 100 руб. Да, пахнет, но я прям в приоткрытое окно промываю, а потом проветриваю. 1000 руб за литр очистителя жалко.

omega писал(а):
Поллитра ИПС - порядка 150 руб. Поллитра ацетона - порядка 50 руб. Смешать - литр очистителя за 200 руб.

И будет хорошо чистить от чего угодно, в т.ч. от нитры?
^
    


в игноре у 17 пользователей
Andrew_Placid писал(а):
в т.ч. от нитры?

От нитры всю модельную жизнь промывал чистым ацетоном - и горя не знал. Правда, в старом "белорусе" стояли тефлоновые прокладки.
Viper_msk писал(а):
А запах куда денете?

А запах будет тот же, что от "фирменных" промывок...
^
    
Основой промывки является Бутилацетат, он содержится во всех промышленных средствах для снятия краски, используется как компонент 646 растворителя, и является основой для почти всех клеев для полистирола, поэтому Tamiya Airbrush Cleane и ZIP Maket очиститель для аэрографа и подъедают модельный пластик (полистирол).
^
    


в игноре у 4 пользователей
МатроSkin писал(а):
Основой промывки является Бутилацетат, он содержится во всех промышленных средствах для снятия краски, используется как компонент 646 растворителя, и является основой для почти всех клеев для полистирола, поэтому Tamiya Airbrush Cleane и ZIP Maket очиститель для аэрографа и подъедают модельный пластик (полистирол).

Все верно, только в 646 нет бутилацетата. В 646 основной компонент - толуол, который тоже ест пластик. Поэтому 646 тоже хорошо годится для промывки.
Если нужен прям фирменный растворитель с не таким противным запахом, то тогда 648 - в нем 50% бутилацетата.
^
    
ekha писал(а):
Все верно, только в 646 нет бутилацетата. В 646 основной компонент - толуол, который тоже ест пластик. Поэтому 646 тоже хорошо годится для промывки.
Если нужен прям фирменный растворитель с не таким противным запахом, то тогда 648 - в нем 50% бутилацетата.

На счёт 646 я не ошибся, но его там очень мало, если есть:
Растворитель 646 - бутилацетат или амилацетат 10%, этилцеллозольв 8%, ацетон 7%, бутанол 10%, этанол 15%, толуол 50%
Растворитель 648 - бутилацетат 50%, этанол 10%, бутанол 20%, толуол 20%
^
    
МатроSkin писал(а):
Растворитель 646 - бутилацетат или амилацетат 10%, этилцеллозольв 8%, ацетон 7%, бутанол 10%, этанол 15%, толуол 50%
Растворитель 648 - бутилацетат 50%, этанол 10%, бутанол 20%, толуол 20%

А по вредности для организма что лучше?
^
    


в игноре у 10 пользователей
Andrew_Placid писал(а):
А по вредности для организма что лучше?
Интересная постановка вопроса... Smile Может, что хуже?
^
    


в игноре у 25 пользователей
Andrew_Placid писал(а):

А по вредности для организма что лучше?


все "полезно".
^
    


в игноре у 4 пользователей
Что полезнее для организма: героин или кокаин?
^
    
Полезнее дхлорэтан. Smile
^
    


в игноре у 25 пользователей
считаете, дихлорэтан полезнее толуола?
Razz Razz Razz Razz
^
    


в игноре у 17 пользователей
ekha писал(а):
Что полезнее для организма: героин или кокаин?

- Мужчина, вернитесь - я вам вместо хлористого кальция дала цианистый калий.
- А в чём разница?
- Доплатите 21 копейку в кассу... Mr. Green
^
    


в игноре у 1 пользователей
есть одна статья в интернете. её легко найти по фразе "состав тамийского разбавителя". там и про очиститель написано, как его сделать, и будет это гораздо дешевле Вашего "российского" обдиралова))
^
    
Люди, я не пойму, при чем тут обдиралово?
За любой комфорт нужно платить,
а так и про пицу то же самое можно сказать, возьми ингредиенты, замеси тесто, нарежь колбасы грибов помидор и т. д.,запеки и будет счастье за рублей 150, однако же большинство звенит в доставку и употребляет готовый продукт.
А если ещё и продукт качественно сделан, то почему не оплатить труд людей?
Это сугубо моё мнение.
^
    


в игноре у 17 пользователей
borov писал(а):
За любой комфорт нужно платить

"У богатых - свои привычки" Very Happy
^
    


в игноре у 1 пользователей
borov писал(а):
За любой комфорт нужно платить,
а так и про пицу то же самое можно сказать, возьми ингредиенты, замеси тесто, нарежь колбасы грибов помидор и т. д.,запеки и будет счастье за рублей 150, однако же большинство звенит в доставку и употребляет готовый продукт.
А если ещё и продукт качественно сделан, то почему не оплатить труд людей?
Это сугубо моё мнение.

не согласен с вами. почему это за комфорт нужно платить? нужно оплачивать труд людей? - согласен. нужно переплачивать за труд людей выпускающих трех компонентный продукт, качество которого субъективная вещь? - не согласен. пицца плохой пример - она сложнее и затратнее в производстве, и требует квалификацию. мы, например, даже хлеб сами печем, поскольку магазинный хуже качеством. почему бы не смешать три жидкости? риветеры вы сами делаете из шестеренок будильников)) а ведь это сложнее в десять раз, а результат на всегда.
^
    
omega писал(а):
borov писал(а):
За любой комфорт нужно платить

"У богатых - свои привычки" Very Happy

Ну не такой я уж и богатый, так средний класс Laughing Laughing Laughing

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Марчуленис писал(а):
borov писал(а):
За любой комфорт нужно платить,
а так и про пицу то же самое можно сказать, возьми ингредиенты, замеси тесто, нарежь колбасы грибов помидор и т. д.,запеки и будет счастье за рублей 150, однако же большинство звенит в доставку и употребляет готовый продукт.
А если ещё и продукт качественно сделан, то почему не оплатить труд людей?
Это сугубо моё мнение.

не согласен с вами. почему это за комфорт нужно платить? нужно оплачивать труд людей? - согласен. нужно переплачивать за труд людей выпускающих трех компонентный продукт, качество которого субъективная вещь? - не согласен. пицца плохой пример - она сложнее и затратнее в производстве, и требует квалификацию. мы, например, даже хлеб сами печем, поскольку магазинный хуже качеством. почему бы не смешать три жидкости? риветеры вы сами делаете из шестеренок будильников))

Так и я иногда сам хлеб пеку, но это не значит, что нужно полностью отказаться от магазинного.
И ещё есть такой фактор как время, я его лучше проведу за чем нибудь, более продуктивным для меня, чем за поиском в интернете пропорций,затем за поиском составляющих, их покупкой, смешиванием и т. д .
Для меня это выйдет гораздо затратнее, чем скажем когда приехал в магаз за моделькой и за одно прикупил эту жижу...
^
    


в игноре у 1 пользователей
borov писал(а):
omega писал(а):
borov писал(а):
За любой комфорт нужно платить

"У богатых - свои привычки" Very Happy

Ну не такой я уж и богатый, так средний класс Laughing Laughing Laughing

простите что не по теме)) у вас неправильное представление о среднем классе. средний класс - это прослойка между элитой и обществом - успешные предприниматели которые могут с выходом новой ауди тут же продать старую по бросовой цене и купить новую не парясь. а вы просто трудяга, если не можете отстегнуть без поста 700 рублей за "комфортный" очиститель тамия))
^
    
Страница 1 из 4 На страницу 1234  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy