Уже отправил - нужно подождать. Сейчас сообщение - в моей папке "Исходящие". Через некоторое время оно будет отправлено Вам (так работает система на этом форуме).
Если будут проблемы - напишите, переправлю на e-mail.
стыдно должно быть той кучке товарищей (назовём их "авторы"), которые имеют доступ к таким архивным фото, но вяло используют, а вернее, вовсе не используют такой потенциал.
Кучка товарищей хочут денег и побольше. Разгадка проста.
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Любитель писал(а):
Выпускаешь деки, а тебе говорят, вот есть фотки получше. Спрашивается, где были раньше? Парадокс однако.
О! Это да! Как только модель будет выпущена, сразу находятся офигенные фото в офигенном разрешении. Золотое правило такое.
стыдно должно быть той кучке товарищей (назовём их "авторы"), которые имеют доступ к таким архивным фото, но вяло используют, а вернее, вовсе не используют такой потенциал.
Кучка товарищей хочут денег и побольше. Разгадка проста.
Вот за это и должно быть стыдно! Есть вещи, дороже денег...
Муса, мне повезло, я не попал под "золотое правило", а точнее "закон подлости"...Совершенно бескорыстно, коллега ЭдКрафт, значительно изменил своим материалом облик модели еще на начальной стадии... :wink:Задолго до препологаемого выпуска... За что ему огромное спасибо... С его разрешения я выложу материалы в теме , как только разберусь как это сделать... , ибо как коллега правильно сказал - " сокрытие доступной информации , в нашем деле, равносильно преступлению...
А вообще вы правы... здорового энтузиазма в людях стало поменьше...
К сожалению я так и не разобрался, как листы из книги сохранить и выложить....Это книга -75 лет ТАНКТим Бериева...Текста не много , фото , которые были в начале темы , только в лучшем разрешении, схема, намного лучше моей , правда пока не могу превести в масштаб ( по той же причине , что и выложить в теме)...и самое ценное это нос крупным планом ...На нем ясно видна надпись, в конце все-таки 2 ...и надпись не накрашена, а буквы вырезаны и наклеены ( хоть травление осваивай)...
Да, теперь видна так надпись. До этого мне казалось, что она черная. А тут она белая получается. Думаешь в травлении они будет масштабной?
Еще логотип на винт есть. А вот что там, не понятно.
На счёт молнии и кабины. Тут разумнее сделать маски. Так как декалями будет сложно обдекалить модельки. Поправьте меня, если не прав
Да, теперь видна так надпись. До этого мне казалось, что она черная. А тут она белая получается. Думаешь в травлении они будет масштабной?
Еще логотип на винт есть. А вот что там, не понятно.
На счёт молнии и кабины. Тут разумнее сделать маски. Так как декалями будет сложно обдекалить модельки. Поправьте меня, если не прав
Надпись не белая, мое предположение - хром...Про травление это мечты вслух...Оно может было бы и не в масштабе , но очень смотрибительно...а я именно к этому стремился всегда на своих моделях...На винте логотип " Гамильтон стандарт" ...насчет масок , я тоже к этому склоняюсь. но дел с ними не имел...
Коллеги, желающие получить модель, ...подключайтесь к обсуждению цвета Он вообще теперь непонятен...если раньше я был уверен , что лодка серебрянная с красным верхом и черным низом, то в свете новых фото, складывается ощущение, что она белая . а второй цвет (красный ) и там и там...
Под чутким руководством Александра Николаевича готовлю экспериментальную отливку болванок, без доводки и исправления...как они есть на данный момент...Если получится буду двигаться дальше, если нет, значит не судьба, лодка на полку и теме конец...
Чего-то я поторопился сказать , что мне повезло...Столкнулся с не предвиденной проблемой... Я распечатал схемы из книги ,по новым данным о длине и получил вот что... Если этого придерживаться переделывать нужно весь планер во всех проекциях ... Что делать..??? Кому верить???
Надпись не белая, мое предположение - хром ...подключайтесь к обсуждению цвета. Он вообще теперь непонятен...если раньше я был уверен , что лодка серебрянная с красным верхом и черным низом, то в свете новых фото, складывается ощущение, что она белая, а второй цвет (красный) и там и там
Всё-таки надпись, склоняюсь, из нержавеющей стали, возможно, полированной. Никто не будет хромировать несколько буковок - дело хлопотное. А тут вырезал по контуру из листа, да отполировал мягким кругом - и всё. Да и не американцы это, чтобы каждую фитюльку хромировать.
По цвету - а если предположить, что дно - синее (тёмно - синее) - чтобы подчеркнуть принадлежность аппарата к морской стихии, бока - белые (это хорошо видно на снимке с колесом шасси - чёткий белый цвет; да и серебристые буквы выделяются на белом фоне, а не сливаются с ним), а крылья с кабиной и молнией - красные (любимый революционный цвет, да и красиво - белое с красным) ?
И непонятно, что с чертежами - неужели данные по длине так разнятся ? Рука чертёжника практически одна - если действительно не одна (особенно заметно по хвосту - один к одному [я не смотрю на линии "расшивки" или раскроя ткани - я смотрю в целом на контуры и детали хвоста]. Кабины, шасси, поплавки, крыло, расположение мелочей на фюзеляже - всё крайне похоже. Просто впечатление, что либо верхняя схема сжата по вертикали, либо нижняя схема растянута по вертикали. А если длину самолёта с верхнего чертежа сделать одинаковой с нижним чертежом - как будет совпадать по высоте ? Нужно ещё посмотреть внимательно на данные и помасштабировать. Попробуйте также взять в расчёт высоту самолёта - хотя бы примерно даст понять, растянуто изображение или нет.
Или один выход - развернуть чертёж зеркально и наложить его на фото, где самолёт показан слева. Хотя та фотография сделана с малого расстояния и даёт сильные искажения - основные крылья видим прямо, хвостовые уже сильно смотрят в сторону. Однако для понимания высоты фюзеляжа этого будет уже достаточно. Можно также посовмещать по выделяющимся характерным элементам - например, одновременно по кабине и хвосту, или по мотоустановке и хвосту. Где лучше совпадёт - то и брать за основу; а длину из источников потом проверить - если какая-нибудь подойдёт - хорошо, если нет - ну и бог с ней. Боюсь, другого снимка, где аппарат сфотографирован сбоку (или с другого боку, да без больших искажений), мы не найдём даже "всем миром".
Всё-таки надпись, склоняюсь, из нержавеющей стали, возможно, полированной. Никто не будет хромировать несколько буковок - дело хлопотное. А тут вырезал по контуру из листа, да отполировал мягким кругом - и всё. Да и не американцы это, чтобы каждую фитюльку хромировать.
Я это и имел ввиду...что при хромирование, что полированая сталь, для меня все одно -зеркало...а краску в таком случае я использую хром...( раньше, в основном это были коки пропеллеров...)
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
ЭдКрафт писал(а):
По цвету - а если предположить, что дно - синее (тёмно - синее) - чтобы подчеркнуть принадлежность аппарата к морской стихии, бока - белые (это хорошо видно на снимке с колесом шасси - чёткий белый цвет; да и серебристые буквы выделяются на белом фоне, а не сливаются с ним), а крылья с кабиной и молнией - красные (любимый революционный цвет, да и красиво - белое с красным) ?
Согласен со всем, кроме синего днища...или красный или черный...
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
ЭдКрафт писал(а):
И непонятно, что с чертежами - неужели данные по длине так разнятся ? Рука чертёжника практически одна - если действительно не одна (особенно заметно по хвосту - один к одному [я не смотрю на линии "расшивки" или раскроя ткани - я смотрю в целом на контуры и детали хвоста]. Кабины, шасси, поплавки, крыло, расположение мелочей на фюзеляже - всё крайне похоже. Просто впечатление, что либо верхняя схема сжата по вертикали, либо нижняя схема растянута по вертикали. А если длину самолёта с верхнего чертежа сделать одинаковой с нижним чертежом - как будет совпадать по высоте ? Нужно ещё посмотреть внимательно на данные и помасштабировать. Попробуйте также взять в расчёт высоту самолёта - хотя бы примерно даст понять, растянуто изображение или нет.
".
Полностью согласен, либо та . либо та схема ни в дугу...
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
ЭдКрафт писал(а):
Или один выход - развернуть чертёж зеркально и наложить его на фото, где самолёт показан слева. Хотя та фотография сделана с малого расстояния и даёт сильные искажения - основные крылья видим прямо, хвостовые уже сильно смотрят в сторону. Однако для понимания высоты фюзеляжа этого будет уже достаточно. Можно также посовмещать по выделяющимся характерным элементам - например, одновременно по кабине и хвосту, или по мотоустановке и хвосту. Где лучше совпадёт - то и брать за основу; а длину из источников потом проверить - если какая-нибудь подойдёт - хорошо, если нет - ну и бог с ней. Боюсь, другого снимка, где аппарат сфотографирован сбоку (или с другого боку, да без больших искажений), мы не найдём даже "всем миром".
Интересный совет...к сожалению, моих компьютерных познаний на это может не хватить...Буду думать...
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Уокер писал(а):
Буквы можно вырезать плоттером из оракала и приклеить на мастер. Покрасить их будет не так сложно. Хоть в хром, хоть в нержавейку.
Муса, я уже прорабатывал этот вариант...но знакомый рекламщик сказал, что плоттер такой размер не возмет... Ну а теоретически и не на мастер , а на модель......то в случае , если придется заказывать маски, там заказать и надпись, а если это выполнить на зеркальном оракле , то ее и красить не нужно, наклеил и все ( как наклейку)...
Добавлено спустя 8 часов 5 минут 26 секунд:
ЭдКрафт писал(а):
И непонятно, что с чертежами - неужели данные по длине так разнятся ? Рука чертёжника практически одна - если действительно не одна (особенно заметно по хвосту - один к одному [я не смотрю на линии "расшивки" или раскроя ткани - я смотрю в целом на контуры и детали хвоста]. Кабины, шасси, поплавки, крыло, расположение мелочей на фюзеляже - всё крайне похоже. Просто впечатление, что либо верхняя схема сжата по вертикали, либо нижняя схема растянута по вертикали. А если длину самолёта с верхнего чертежа сделать одинаковой с нижним чертежом - как будет совпадать по высоте ? Нужно ещё посмотреть внимательно на данные и помасштабировать. Попробуйте также взять в расчёт высоту самолёта - хотя бы примерно даст понять, растянуто изображение или нет.
Проверил высоту...Старая ( рабочая ) схема на 2 мм выше, новая на 2 мм ниже...Если длину верхнего самолета уменьшить до нижней , высота еще больше...
Проверил высоту...Старая ( рабочая ) схема на 2 мм выше, новая на 2 мм ниже...Если длину верхнего самолета уменьшить до нижней , высота еще больше...
"Истина где-то рядом"(С).Женя,привет!Заглядываю в тему и сказать-то нечего,тоже пытался фотки рассмотреть с разными программками,а тут-бац,и необходимое у коллег нашлось Надпись действительно проще сделать декалью,масштабу более соответствующе.Вот с чертежами действительно неясно,может быть попробовать найти "золотую середину"?Или попробовать сфотографировать твой фюзеляж в ракурсе имеющихся снимков и попробовать совместить,с архитектурой(с макетами) подобное подходит,может и здесь поможет (?)
"Истина где-то рядом"(С).Женя,привет!Заглядываю в тему и сказать-то нечего,тоже пытался фотки рассмотреть с разными программками,а тут-бац,и необходимое у коллег нашлось
.
Андрей, привет...У коллег , я думаю и не только это есть...По Бериеву книг , море...Только остальное не доступно в инете...Только коллег как раньше уже не делают... Все вспоминаю как Максима строили...
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
ДядьШтань писал(а):
Надпись действительно проще сделать декалью,масштабу более соответствующе.
Да мне то проще...Хотелось как красивее...
Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:
ДядьШтань писал(а):
.Вот с чертежами действительно неясно,может быть попробовать найти "золотую середину"?Или попробовать сфотографировать твой фюзеляж в ракурсе имеющихся снимков и попробовать совместить,с архитектурой(с макетами) подобное подходит,может и здесь поможет (?)
Андрей, я совершенно не стремлюсь создать самую правильную модель...Схему взял -модель сделал. Сравнил с фото - оно -ок......Меня это правило до сих пор устраивало, думаю на нем и остановлюсь......А "истину " пусть ищут другие...более развитые моделисты Да и по каким чертежам они обычно ее ищут ??? Меня вообще теперь выражение " сравнил с чертежами" вызывает море вопросов....
Андрей, я совершенно не стремлюсь создать самую правильную модель...Схему взял -модель сделал. Сравнил с фото - оно -ок......Меня это правило до сих пор устраивало, думаю на нем и остановлюсь......А "истину " пусть ищут другие...более развитые моделисты
Абсолютно согласен!Тот кто хочет иметь на полке "самую-самую-самую точную модель"любимого самолета может и жизнь положить,пытаясь воссоздать каждую клепочку,каждую кнопочку-и это только его выбор.Основная масса моделистов,на мой взгляд-"изкоробочники",для которых сборка-покраска это хобби,вид отдыха,результат которого можно осязать.Если допустим,я начну постоянно копать информацию по всем заказным прототипам,у меня просто не будет времени на собственно сборку,я состарюсь и умру,не закончив.
... Это я к чему,ты делаешь модель,обладая той информацией,которая есть и модель будет копийной именно относительно тех данных,которые у тебя имеются...
Уф!Я не слишком,того,завернул?
Андрей, я совершенно не стремлюсь создать самую правильную модель...Схему взял -модель сделал. Сравнил с фото - оно -ок......Меня это правило до сих пор устраивало, думаю на нем и остановлюсь......А "истину " пусть ищут другие...более развитые моделисты
Абсолютно согласен!Тот кто хочет иметь на полке "самую-самую-самую точную модель"любимого самолета может и жизнь положить,пытаясь воссоздать каждую клепочку,каждую кнопочку-и это только его выбор
.
Жизнь не жизнь, а времени , чтобы создать , действительно МОДЕЛЬ нужно много...это в точку... Я в жизни таких не много встречал...А в данном масштабе так и вовсе... У нас не тот размер...А на звание модели , моя лодка и не претендует и я таких целей не ставлю...
Мне ( на полке) достаточно и масштабного макета...
А пока производство " застыло" ...
Итого, надпись и лого декалью Остальное масками. Через неделю смогу накидать черновой макет.
Подождите...может и не понадобится...
Получил свою экспериментальную отливку...Чего сказать...Силикон у меня видимо не той системы... Проблемы две...очень много раковин в силиконовой форме и соответственно на отливках, а второе неприятные пузыри в смоле на концевых частях...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
С его разрешения я выложу материалы в теме , как только разберусь как это сделать... , ибо как коллега правильно сказал - " сокрытие доступной информации , в нашем деле, равносильно преступлению...
Надпись действительно проще сделать декалью,масштабу более соответствующе.Вот с чертежами действительно неясно,может быть попробовать найти "золотую середину"?Или попробовать сфотографировать твой фюзеляж в ракурсе имеющихся снимков и попробовать совместить,с архитектурой(с макетами) подобное подходит,может и здесь поможет (?)
