Обзор Звезда 1/72 Пе-8(Zvezda Pe-8)(#836) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/836.html
Ой...
Я очень терпимо отношусь к чужим орфографическим и грамматическим ошибкам, т.к. сам их часто делаю. Но здесь - это просто нечто! Ни одного живого места!
мое мнение такое - тут не в качестве обзора дело, ошибках и позаимствованных фотографиях. до тех пор, пока не доказано, что за личностью одиннадцатилетнего мальчика скрывается "некто" - я буду относится к нему как 11 летнему пацану со всеми вытекающими последствиями.
А мне кажется, что дело как раз в этом. Ведь если бы 11ти летний мальчишка написал нормальный обзор и на форуме писал осмысленные сообщения, то все было бы иначе. А как бы вы относились к 30ти летнему мужчине если бы он нес такую чушь, или напиши он такой обзор как звездовский?
Да и давайте разберемся, что мы обсуждаем качество обзора, или творчество и сущность ЗВЕЗДОВСКОГО!?
я с Вами, коллега Макс, согласен в том, что не стоит обсуждать конкретный обзор. но все же давайте быть снисходительными к 11-летнему. он сделал как мог (это 4й или 5й класс средней школы, не так ли) много ли осмысленных действий мы с Вами в этом возрасте совершали. я только ратую за то, чтобы поддерживать инициативу и спокойно учить его и иже с ним, как это было бы делать правильно. умный школьник намотает на ус...а с плеча рубить и ярлыками обвешивать (не о Вас речь идет), карочками его завалить, репутацию вывести в абсолютный ноль, и прочее - это не правильный подход, мне кажется.
я больше на эту тему писать не буду. лучше модельку попилю
удачи!
Значит так.
1.Фотографии я взял не свои ,посколько мои ужасны по качеству (хотя и весь литник)
2.Обзор был написан мной, а не "какимто 18-ти летним пацаном",писал долго.
3.Я написал о дефектах литья.
Значит так.
1.Фотографии я взял не свои ,посколько мои ужасны по качеству (хотя и весь литник)
Уважаемый Никита Михайлович , Вы меня извините , но Вы сами видели размер фотографий , которые скопировали с форума ? Есл Вы необратили внимание на такую мелочь , то сообщаю Вам , что Вы скачали не полноразмерные фотографии , а превьюшки , размер которых 240 пикселей по длинной стороне , на таких фото не возможно что-либо рассмотреть.
Эта статья ВЫЧИТАНА и ОТРЕДАКТИРОВАНА лично мной, орфографические ошибки исправлены ТАКЖЕ МНОЙ - в рапорте коллег было указано 14 орфографических ошибок, сейчас их уже нет.
Тут некоторые коллеги "в возрасте" в статьях иногда пишут ТАКОЕ что 11 летние мальчики отдыхают... и ничего, сижу спокойно и правлю - а на выходе получаются отличные статьи.
Удачи!
Наверное, чтобы никто не бегал впереди паровоза, следует предупреждать, что паровоз-таки едет.
Если Вы редактируете статьи, Извините что влез, но ИДИОТА делать из меня тоже не надо, можно было указать, что статья редактирована, и Кем и почему...
С глубоким, искренним и постоянным уважением...
Ребята, давайте жить дружно! Ведь мы же все моделисты, мы коллеги...
Что касается обзора - я не сказал бы, что он уж совсем никакой. Общее впечатление о модели он даёт, а ведь обзоры для этого и пишутся. Мы узнаём, что модель достаточно качественно отлита (где есть дефекты - указано), хорошо деталирована, что "с геометрией вроде бы всё ОК". Я лично вполне согласен с такой оценкой. Геометрию, правда, оценить не могу, поскольку рассматривал модель пока только в магазине. Но судя по отзывам, которые читал, там действительно вроде всё в норме (во всяком случае, по сравнению с чертежами Поликарпова).
Для первой попытки написания обзора - вполне достойно! Но могло быть и более информативно. СтОило указать, например, общее количество деталей модели; подробнее описать деталировку интерьера (сколько деталей, что именно даётся, насколько похоже на прототип); назвать источник и/или автора чертежей, с которыми сравнивалась модель (если сравнивалась); воспроизвести привязку варианта окраски (тем более, он всего один).
Ну и насчёт фотографий. Конечно, лучше чужие не тянуть. Но если уж пришлось это сделать - надо было самому честно написать об этом и объяснить причину. Тогда бы и реакция была другой.
Надеюсь, эти советы помогут в дальнейшем. И, как уже писал tolthe1st, хотелось бы посмотреть на модель в процессе.
P.S. Не совсем понял, что значит: "На фонаре кабины пилотов отлита только одна сдвижная часть из двух".
Что касается обзора - я не сказал бы, что он уж совсем никакой. Общее впечатление о модели он даёт, а ведь обзоры для этого и пишутся.
Совсем никакой, потому как даже общего впечатления о модели я не получил! То что модель довольно качественно отлита и хорошо деталирована, итак было всем понятно даже по фото с выставки в Нюрнберге.
Redstar_72 писал(а):
что "с геометрией вроде бы всё ОК". Я лично вполне согласен с такой оценкой. Геометрию, правда, оценить не могу, поскольку рассматривал модель пока только в магазине. Но судя по отзывам, которые читал, там действительно вроде всё в норме (во всяком случае, по сравнению с чертежами Поликарпова).
Конечно если не ловить миллиметры то можно сказать"вроде все ОК!" А как глянув на пластик на литниках можно говорить, что "с геометрией вроде бы всё ОК" Но ведь достаточно взять один измерительный прибор - линейку, измерить длину фюзеляжа, размах крыла, умножить на 72 и сравнить с цифрами ТТХ оригинала и уже после этого написать: "...В чертежи не вкладывал, потому как обзор делался на скорую руку, но вроде бы с геометрией все ОК, потому как мною были проведены предварительные замеры без чертежей..... и т.д. и т.п." Так ведь можно сделать!? ...или хотя бы написать?
Господа моделисты!
То , что здесь происходит , похоже на избиение "дядьками" ребенка. Если статья такая плохая зачем было ее публиковать , я согласен с тем , что она несет минимум информации и на это указали автору.
А то , что автору 11 лет , я думаю это факт т.к. уже встречался с ним на форуме Club-tm ( ФИО совпадает и "стиль" )
Лично мое мнение - зачем ненужные выпады в его сторону , эффекта не будет , мал еще
Возможно, что обзор не самый качественный. но, уважаемые, никто не мешает сделать другой, более профессиональный, этим и закрыть вопрос. Не говоря уже о том. что каждая оценка всё равно по сути субъективна. Лично я просто спокойно ожидаю заказанный Пе-8. Там и определюсь.
Здравствуйте коллеги,
я не буду обсуждать автор обзора, ни самого моделла. Хочу сказат вот что: моделлизм занимаюсь уже 40 лет. До сих пор я
не увидель модел точнее на 100%. Все таки эта макет умаленны
72/или 48,32 и т. д./ раз. И из этаго так получается - то разшивка не будеть как надо, то кок винта, или форма килля...
Убедилься что плохой модель нету, эсть плохой моделисть.
Зато у нас руки, а в нету - чертежи. Эсли хочешь - сделаешь!
Поздрави всем.
Модель без сомнения великолепная, а потому заслуживает того, чтобы быть в коллекции.
Сам как раз купил такую же машину 17.04.08 и остался очень доволен содержимым икачеством деталей.
Доработок конечно немало,но где их нет, если Мы хотим собрать что-то толковое. Это на мой взгляд, если что, извиняюсь, уважаемые коллеги. Тем не менее машина отличная - присоединяюсь к числу рекомендателей.
Всем удачи.
Да, кстати, рекомендую обратить внимание на следующую вещь - как и у Амодела, необходимо на мой взгляд усилить каркас центроплана крыла, хотя у Звездинского он получше чем у Амоделовца. Об этом еще речь пойдет в моей сатье про Пе-8 м82. В данном случае рекомендую учесть опыть от ICM в ТБ-3 - они там очень хорошо сделали. Так что есть основа и ориентир. Сейчас в следующем сообщении помещу снимки данных деталей. Все в Ваших руках, дорогие коллеги - Мы рождениы чтобы творить и создавать.
Здравствуйте уважаемые!!! Подарили, вскрыли коробку с моделью, а там нет иструкции по сборке!!!! Пожалуйста, помогите, у кого есть или где можно скачать в любом формате, или кинте на dark00067@mail.ru!!!СПАСИБОЧКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Здравствуйте уважаемые!!! Подарили, вскрыли коробку с моделью, а там нет иструкции по сборке!!!! Пожалуйста, помогите, у кого есть или где можно скачать в любом формате, или кинте на dark00067@mail.ru!!!СПАСИБОЧКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поищите через поиск, ее выкладывали где то на форуме.
zloi
В таких случаях можно написать на "Звезду", они без проблем скинули мне потеряную инструкцию от "Курска", но я понимаю, вам хочется поскорее начать сборку - через несколько минут отсканирую.
Великолепные чертежи по ПЕ-8 есть на Уголке неба. WWW.AIRWAR.ru
Можно скачать и распечатать - там несколько модификаций.
А как раз так и сделал - сейчас собираю по ним свой Пе-8м82 от Амодела. Звездинский тоже буду делать по таким же чертежам на соответствующую модификацию конечно же.
Вот ссылочка Вам
zloi Вам могу отсканировать и прислать инструкцию по Звездинскому Пе-8, но это может занять до 2 недель - есть дела. Сфоткать на цифровик и качнуть на майл или через сканер. Есть вообще простой вариант - откопирую - созваниваемся, встречаемся, собираем, летам . Но самое лучшее - пока поищите на форуме здесь. Еще могут быть инструкции на WWW.AIRFORCE.RU в разделе сайт моделизма.
Будут вопросы - обращайтесь.
Уважаемый коллега Psy06, подскажите пож-ста адрес ссылочки на картинку Пе-8 в вашем сообщении.
Заранее благодарен.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Великолепные чертежи по ПЕ-8 есть на Уголке неба. WWW.AIRWAR.ru
Можно скачать и распечатать - там несколько модификаций.
А как раз так и сделал - сейчас собираю по ним свой Пе-8м82 от Амодела. Звездинский тоже буду делать по таким же чертежам на соответствующую модификацию конечно же.
Вот ссылочка Вам
zloi Вам могу отсканировать и прислать инструкцию по Звездинскому Пе-8, но это может занять до 2 недель - есть дела. Сфоткать на цифровик и качнуть на майл или через сканер. Есть вообще простой вариант - откопирую - созваниваемся, встречаемся, собираем, летам . Но самое лучшее - пока поищите на форуме здесь. Еще могут быть инструкции на WWW.AIRFORCE.RU в разделе сайт моделизма.
Будут вопросы - обращайтесь.
Уважаемый коллега Psy06, подскажите пож-ста адрес ссылочки на картинку Пе-8 в вашем сообщении.
Заранее благодарен.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(хотя и весь литник)
. Но самое лучшее - пока поищите на форуме здесь. Еще могут быть инструкции на 
