Приветствую!
Ну, в части сборки конечно может и есть некоторые недочёты, но смотрится всё так что они не сильно в глаза бросаются.
Традиционно, стоило бы заменить крепления инструмента и как-то более явно выделить оптику.
Не понравилась работа с ПНВ: вообще устройство громоздкое, дорогое, и весьма себе технологичное, рискну предположить что оно вряд ли приваривалось к козырькам смотровых приборов ком.башенки, к тому же там не менее 3-х толстых весьма кабелей должно подходить к нему.
Окраска а-ля "ворлд-оф-танкс" имеет право на существование, но ИМХО, стоило бы ему быть тёмно-зелёным, как и планировалось. Ну на крайняк - иметь какой-нибудь коварный засадный камуфляж с разъяснением, что завод-изготовитель выполнил директиву, позволяющую красить машины остатками краски традиционных "DG+RB+OG" из запасов, если они были на заводе. Меня эта модель чем смущала всегда... не именно Ваша, а вообще трамповский "стандарДпанцер" E-50 - это ж 50 тонн... каточки вроде как "кошачьи" с внутренней амортизацией... Меня всегда их количество смущало... "Пантера" весит тонн под 45, а катков там тьма... наружный ряд, двойные-средний ряд, внутренний ряд. Здесь - 50 тонн, и...по 8 одиночных катков на борт, как я вижу? По-моему это не правильно и не логично, думаю они бы не выдержали вес машины...
А чего они вас смутили-то - типа цвет грунта. Другой вопрос зачем вообще он был сделан при такой глухой окраске.. Может живьем он и виден, но на фотографиях он совсем не "играет".
Ну и "панельный эффект" на бортовых экранах, по моему мнению, весьма спорен.. Если уж его на танке делать, то градаций должно быть побольше двух и контраст должен быть ниже. Кстати если желание есть, то это и сейчас доработать совсем не поздно..
Да, смысл прешейдинга неясен совершенно. его просто не видно. вообще.
А вот *светлая-темная-светлая-темная* поверхности бортовых крыльев-экранов тоже позабавила.
Не стоит так воспринимать на веру все, о чем вещает Мигель сотоварищи.
Не понравилась работа с ПНВ: вообще устройство громоздкое, дорогое, и весьма себе технологичное, рискну предположить что оно вряд ли приваривалось к козырькам смотровых приборов ком.башенки, к тому же там не менее 3-х толстых весьма кабелей должно подходить к нему.
Спасибо за отзыв! Как уже говорил, модель у товарища первая, поэтому ни о какой проводке речи не шло. Если бы сам собирал, то сделал бы, конечно. Там это очень вкусно можно оформить.
Kais писал(а):
ИМХО, стоило бы ему быть тёмно-зелёным
Увы, техзадание звучало предельно четко: панцерграу и никаких гвоздей.
Kais писал(а):
Меня эта модель чем смущала всегда... не именно Ваша, а вообще трамповский "стандарДпанцер" E-50
Не одного вас, это едва ли не самая распространенная претензия к этой модели. На самом деле, доподлинно неизвестно, как там и чего планировалось - от Е-50 осталась пара боковых эскизов и невнятных рисунков. На каропке.ру по этому поводу бодрое (и интересное!) обсуждение состоялось - http://karopka.ru/community/user/14617/?p=1&MODEL=289516. Делают трамповский Е-50 и с двойными катками, такие модели в сети есть.
Sigvard писал(а):
Другой вопрос зачем вообще он был сделан при такой глухой окраске.. Может живьем он и виден, но на фотографиях он совсем не "играет".
Nikokrasin-2 писал(а):
Да, смысл прешейдинга неясен совершенно. его просто не видно. вообще.
Все верно, я про это в тексте упомянул. Первоначально общий тон задумывался светлее, но процессе он скорректировался до более темного. Что, разумеется, скрыло прешейдинг.
Sigvard писал(а):
Кстати если желание есть, то это и сейчас доработать совсем не поздно.
Боюсь, поздно. Модель уже отдал, заказчик счастлив. )
но ИМХО, стоило бы ему быть тёмно-зелёным, как и планировалось. Ну на крайняк - иметь какой-нибудь коварный засадный камуфляж с разъяснением, что завод-изготовитель выполнил директиву, позволяющую красить машины остатками краски традиционных "DG+RB+OG" из запасов, если они были на заводе.
Не подскажете, где подробно почитать про окраску panzer46?
Если ориентироваться на реальные цвета бронетехники Германии в 1945 г., то делать надо было или в грунте, или в темно-зеленой базе. WOT все-таки не совсем то, что надо
А это не стандартные OG DG RB? База в грунте это ведь просто от нехватки всего под конец войны? Тогда чем это отличается от стандартной схемы 1943? Я сам любитель экспериментальных немцев, поэтому интересуюсь.
Да, именно. Я в тексте все вводные условия обозначил.
Ну кроме этого ничего не объясняет выбор такого цвета .....
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Re: Trumpeter 1/35 E-50 Standardpanzer
Kais писал(а):
Окраска а-ля "ворлд-оф-танкс" имеет право на существование
Не имеет .....
Kais писал(а):
Здесь - 50 тонн, и...по 8 одиночных катков на борт, как я вижу? По-моему это не правильно и не логично, думаю они бы не выдержали вес машины...
Ответ прост - Трамп откровенно налажал. Как раз в книжках катки двойные, доделать крайне просто .......
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Валера Золотухин писал(а):
А это не стандартные OG DG RB? База в грунте это ведь просто от нехватки всего под конец войны? Тогда чем это отличается от стандартной схемы 1943? Я сам любитель экспериментальных немцев, поэтому интересуюсь.
По идее - стандартные цвета на 44 год. Использование грунта в схемах - лично по мне наверное неверно ........
Почему же? Имеет, если моделируется танк именно из World of tanks, а не из реальности, пусть и альтернативной
Predator писал(а):
По идее - стандартные цвета на 44 год. Использование грунта в схемах - лично по мне наверное неверно ........
А что это за схемы на 1944, они отличались от схем 1943? Был какой-то документ после циркуляра от 18.02.1943? Или это не на уровне документов, а на уровне домыслов? Я вот чувствую здесь пробел в своих знаниях, и хочу разобраться.
Почему же? Имеет, если моделируется танк именно из World of tanks, а не из реальности, пусть и альтернативной
Если вы хотите заниматься фантазией то можете, с учетом того что WOT - это даже не симулятор, а наитупейшая аркада, в которой исторические аспекты - это десятое дело.
Танк Е-50 хоть и был эскизным, но основа его более чем реальная.
Валера Золотухин писал(а):
А что это за схемы на 1944, они отличались от схем 1943? Был какой-то документ после циркуляра от 18.02.1943? Или это не на уровне документов, а на уровне домыслов? Я вот чувствую здесь пробел в своих знаниях, и хочу разобраться.
С осени 44 года схемы стали наносится прямо на заводе. Для каждого было строго определена.
Если вы хотите заниматься фантазией то можете, с учетом того что WOT - это даже не симулятор, а наитупейшая аркада, в которой исторические аспекты - это десятое дело.
Танк Е-50 хоть и был эскизным, но основа его более чем реальная.
Я то тут при чем? ТС моделил танк по мотивам ВоТ, какая разница, аркада это или симулятор?
Predator писал(а):
С осени 44 года схемы стали наносится прямо на заводе. Для каждого было строго определена.
WOT - это даже не симулятор, а наитупейшая аркада, в которой исторические аспекты - это десятое дело.
Ой,Вить, да ладно тебе.Да аркада, но далеко не тупая.Если что-то не получается,не обязательно что игра сразу тупая;))Игрушка интересная,механика достаточно сложная.И при чем тут вообще историчность,не припомню что ее вообще кому то обещали? игра есть игра)))
По модельке-лично мне понравилась!Как сувенир для фаната игры очень даже хорошо.Хотя присоеденюсь к критикам не очень понял шахматного высветления на экранах. И не очень понятно зачем нужен прешейдинг если потом так глуховсе закрашивают.Мне кажется надо было работать поверх тонкими жиденькими слоями.Тогда бы заиграло . А в целом мне понравилось.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Predator писал(а):
Наверное потому что народ начинает считать что WOT - прям таки историческая инстанция .....
Ой,Вить, да ладно тебе.Да аркада, но далеко не тупая.Если что-то не получается,не обязательно что игра сразу тупая;))Игрушка интересная,механика достаточно сложная.И при чем тут вообще историчность,не припомню что ее вообще кому то обещали? игра есть игра)))
Ну слова "наитупейшая аркада" относилась при взгляде с исторического момента моделирования. И с определенной толикой симуляции оных процессов в ней .....
Так игра даже очень сам играю постоянно. Хорошо разряжает нервы если есть желание кого-нито поубивать
Те, кто утверждает, что Трубач накосячил с количеством катков (не защищая китайцев) могут привести достоверные чертежи, немецкие, не Дойла и со товарищей и тем более не от игроделов? Где четко видно, что катки двойные? И кто сказал, что вес не мог быть ниже или выше цифрового индекса е-серии? И еще проекты е-серии раздали автомобильным заводам, а не производителям танков. Т.е. инженеры не могли накосячить на стадии чертежей? (может и правду катки были одиннарные, т.к. работник по не знаю танковой области решил так сделать) Все говорят, что неправильны одинарные катки, но никто не приводит родных немецких чертежей (а сохранились ли они в 45 при вторжении в Германию?). Еще эти товарищи печатают упорно в вики, что существовал проект е-5, не было такого, что выдается за е-5 это самоделка немцев в единственном экз., тех кто оборонял Германию, этот аппарат в итоге вывезли в Москву, где он прошел на параде (есть фото) (оснащен 88 мм гранатометами на шасси танкетки).
Юзер, что привел фото книжки от Ак интерактив, глянул книгу в гугле, верить ей не стоит, проект Льва они отнесли к 46 году, ну это вообще бред. Т.е. немцы оклемались к 46, ресурсы снова в достаточном количестве, и снова взялись за абсурдные проекты тяжелых танков (при том, что в 44 вышел запрет на дальнейшую разработку ТТ, и то, что в 45 производство тигра2 прекратили). Т.е. наступили на те же грабли, ну совсем идиоты начинать проект Льва весом от 70 тонн , в 46 .
Так, что трумп не косячил, одно дело достоверное фото ходового прототипа, другое чертежи-фантазии мужика который выпускает книжки и делает на этом бабло, чего только не понапишешь ради продаж и прибыли...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
