Приветствую Всех!
Хочу поделится мнением о краске новой торговой марки.
Была необходимость применения большого количества белой краски (делал большой заказ моделей авиации МЧС). Использовал краску АК http://armor35.ru/index.php?productID=16491 (3 баночки ушло), но потом эта краска закончилась и решил попробовать такую же белую краску http://armor35.ru/index.php?productID=16948 от АММО. Думал что она полностью соответствует АК но она совсем по другому себя повела. Такое ощущение что либо поверхность модели жирная, либо краска с непонятным содержимым. При нанесении через аэрограф краска собиралась круглыми участками по типу попадания воды на сковородку с растительным маслом. Промыл аэрограф спиртом с последующей просушкой, по модели прошёлся шкуркой нулёвкой под водой с последующей промывкой зубной щёткой. Результат такой же. Краску АК использовал из-за приемлемых результатов, отсутствия необходимости разбавления и удобной упаковки. Теперь задумываюсь о том что продолжать использовать новую марку краски или перейти на другую более стабильную, хотя для чистоты эксперимента попробую в использовании ещё нескольких цветов от АММО.
Вот какое то такое, неудачное получилось знакомство.
Вчера решил в очередной раз поэкспериментировать и попробовать белую краску АММО, о которой упоминал раньше, на другой модели. Очередность действий для информации: модель из смолы обезжирена, загрунтована грунтом Тамия из баллона, аэрограф промыт спиртом и просушен, нанесение краски из аэрографа при давлении 1.2-1.4 атмосферы.
Результат остался неизменным. Жаль.
Харуныч ну как вариант, можно попробовать. Грунта именно от АММО у меня нет, а есть MIG но для чистоты эксперимента приобрету грунт оригинальной марки.
По набору "Современная российская бронетехника" есть сомнения в правильности цветов, особенно "зеленого хаки" в качестве базового. Тоже какие то пятна временами, надо попробовать, по совету выше, уменьшить давление
О ужас, ужас!!!!
Половину "кошки" загрунтовал Тамией, а вторую половину чёрным грунтом A.MIG-2005. Хотел проверить предположение о нанесении краски на разные основы, но даже грунт лёг с пятнами.
Первый слой нанёс при 1.2, а второй при 1 атмосфере.
Хрень какая то!
Но как в "Секретных материалах" - Истина где то рядом!!!!!
Аммомиговские грунты после прохождения через аэрограф (курковый Миол, сопло 0,3мм, боковая подача краски):
Чёрный
Белый
Проблем никаких. Единственное, поверхность надо тщательно обезжирить - помыть тёплой водой или протереть спиртом.
Покрытие получается матовым, местами чуть бархатным. Через сутки можно пройтись жёсткой кисть и "бархат" уходит.
Вячеслав_Демченко
Объясните, может есть какие-то нюансы по нанесению грунта? Должна же быть причина почему у Вам получается, а у коллег нет.
Из того что поможет, я помню, что Михель советует наносить его краски в несколько тонких слоёв.
Не старайтесь задуть модель сразу. Будьте терпеливы.
И ещё интересно пробовал ли кто добавить в краску или грунт немного Fairy (или любое другое средство для мытья посуды), чтоб избавиться от плёнки, стягивающей краску в капли (капиллярный эффект?!).
У меня есть только краска его, но ещё не пробовал. Лак дул его тонкими слоями - всё Ок. Грунта нет
Объясните, может есть какие-то нюансы по нанесению грунта?
Даже не знаю. Просто хорошенько взболтал, залил в аэр и нанёс. Давлением немного поигрался и какое, в итоге, оставил, сказать не могу - никогда не смотрю на манометр. Да и врёт он почти наверняка.
Я свой кружок перевёл на этот грунт, у детей, впервые взявших в руки аэр, сразу получается приемлемый результат. И запаха практически нет. Сопло 0.3, давление не знаю, манометр сломан.
Приветствую!
Как говорил мой дедушка -"Дело было не в бабине, там ............"
Вот на этом видео http://www.youtube.com/watch?v=gV1Vh-VAvw0&feature=em-subscription-upload после длительных разговоров на 8 минуте показан пример нанесения этой краски двумя разными способами ну и соответственно результат. Нужно накладывать тонкими слоями (практически пылью) и тогда будет всё окей. Попробовал сделать в точности по указаниям, действительно вышло всё как на видео. Одна половина матовая, другая с апельсиновой коркой. Повторюсь, дело оказалось не в краске, а в руках (моих)!!!
С уважением Алексей.
попробовал сегодня матовый лак АММО (ни тамии ни ганзы в магазине не оказалось а в другой ехать лень ) дул не разбавляя, шло нормально. результат понравился, но смутил такой момент - запах дыма(стало понятно почему АММО ) задул утром, вечером от деталей все равно пахнет... у всех так?
и еще вопрос - на этикетке написано сушить один день, кто пробовал - через сколько за детали можно реально браться?(слой толстый)
Я пробовал. И не один раз. Наношу тонким слоем, немного разводя водой. Тонкого вполне достаточно. Сохнет быстро, но откладываю на сутки. Потом можно смело хвататься руками.
И, да, дымком ни разу не попахивало от этого лака.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Только после суточной просушки, как рекомендовано.
а в другой ехать лень ) дул не разбавляя, шло нормально. результат понравился, но смутил такой момент - запах дыма(стало понятно почему АММО 
