"не все благосклонно относятся к критике..." поэтому лучше процесс оценки формализовать по заданным критериям.Тем более, что критика бывает и незаслуженной и просто обидной по форме и по сути.
Пусть будет привлекательней участие в турнире, особенно тем, кто болезненно воспринимает критику отечественных форумчан, даже пожертвовав возможностью попинать анонимных коллег и массовостью "оценщиков".
... особенно тем, кто болезненно воспринимает критику отечественных форумчан...
Наверное таким людям стоит пересмотреть свое отношение к критике (естественно я говорю о справедливых и корректных замечаниях). Если тебе указали на конкретные ошибки - то это не повод впадать в истерику, сделай выводы и не повторяй ошибку! Ну а если человек воспринимает любую критику как личное оскорбление - ну что тут скажешь... Тут только к доктору, нервы лечить... А самим критикам скажу так - просто нужно высказываться аргументированно, ну и без перехода на личности, конечно.
48.
поэтому лучше процесс оценки формализовать по заданным критериям.
Не лучше. Лишняя волокита и ненужные усложнения. Чем проще, тем лучше.
Pavel_P писал(а):
тем, кто болезненно воспринимает критику отечественных форумчан
Тем, кто болезненно воспринимает критику не имеет смысла вообще выставлять свои работы в сети. Как минимум, в Рунете. Не надо потакать слабостям и комплексам.
И ещё раз подчеркну - для меня важнее массовое участие коллег в оценке турнирных работ, чем какая-то там мифическая "объективность", которая, якобы, сразу же появится при введении сложной системе оценок. Нифига не появится! Потому, что её просто не может быть при оценке работ по фотографиям на экране монитора, сколько бы ни вводилось "критериев". Субъективность была, есть и никуда не уйдёт. Неужели это так сложно понять?
Моё резюме. 10-ти балльная система останется, как была. Эксперимент показывает, что расстановка мест почти не меняется, комментарии не отличаются. В голосованиях ГБ - возможно. Но не турнирах, которые я курирую.
Хочется наворотить с баллами - организуйте и проводите свой турнир, никто не против и никто не будет мешать. Но без меня. Увольте. Турнирное дело отработано, нормально продвигается и существует, а вопрос насчёт изменения голосования поднял только один (!) участник. И причин появления этого вопроса я никак не могу понять. И не только я, кстати...
Позиция понятна, говорить дальше по этой теме не о чем.
Могу только предложить тем, кому старая система не устраивает голосовать по любой , своей ли или предложенной в этой ветке 10 бальной системой с разбивкой по ясным параметрам.
В этой ветке несколько вариантов было предложено, можно выбрать общий, а можно и не выбирать и следовать каждый своему варианту.
Могу только предложить тем, кому старая система не устраивает голосовать по любой , своей ли или предложенной в этой ветке 10 бальной системой с разбивкой по ясным параметрам.
В этой ветке несколько вариантов было предложено, можно выбрать общий, а можно и не выбирать и следовать каждый своему варианту.
Я в тупике, если честно... Как это "голосовать по любой"? Т.е. по той системе, которая нравится? Или, вообще, придумывать каждому свою? А как, пардон, потом подводить итоги? Нет уж, система голосования останется прежней, отработанной и понятной. Любые вариации просто не будут учитываться и всё.
От того, что кто-то что-то предлагает в этой (или иных) темах, ничего не изменится. Эксперимент идёт, но результаты его предсказуемы. Необходимости менять систему не вижу. И никто не смог внятно объяснить необходимость перемен. Так в чём смысл ломать то, что НОРМАЛЬНО работает не один год?!
Она останется прежней - каждый дает оценку до 10 баллов, а вот как эти 10 баллов будут наполняться, тут каждый волен следовать своей системе.Это не противоречит правилам.
каждый дает оценку до 10 баллов, а вот как эти 10 баллов будут наполняться, тут каждый волен следовать своей системе.Это не противоречит правилам.
Не противоречит. Более того! Так оно всегда и было! Каждый выставлял оценку исходя из личных предпочтений, но не расшифровывал. Да это и не требуется. Если не все комментарии пишут, то что уж говорить про раскладку итоговых баллов...
по какой системе ты оценивал работы в последнем не своем турнире - Буйство красок.
Не припоминаю, что бы я там оценивал работы... И вообще, не припоминаю, когда последний раз где-то голосовал.
Если же гипотетически, то возьму 10 и буду минусовать по одному баллу сообразно замеченным недостаткам. Делов-то, хоспидя!
Логичная, убойная арифметика. Но, увы, примитивная... Кроме всего прочего, ещё надо установить баланс оценок всех турнирных работ. Т.е. та модель, которая, на мой взгляд, сделана лучше другой, не может иметь такой же балл, как и более худшая.
Принцип простой - 10 баллов идеал, 9-отлично, 8-очень хорошо, 7-хорошо, 6-неплохо, 5-плохо, 4-ужасно. Меньше четвёрки ставить бессмысленно.
В общем, оценка чужих работ - это не моё. Поэтому, всегда стараюсь отбиться от участия в жюри. Ибо кривить душой неприятно, а говорить правду страшно. Боюсь обидеть.
Поскольку эта тема тянется уже не в одной ветке, то могу повторить уже высказанную мысль - если это нужно только мне, то можно остановиться и жить по-старому.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
