Revell 1/72 King Tiger - Король Арден...(#6697) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/6697.html
При качественной покраске - модель кажется не доделанной. Ни загрязнений, ни копоти, ни потёртостей. Нет индивидуальных отличий.
Зачем собирать мучится- купили уже готовую (покрашенную) и поставили на полочку...
Просто без смывок, тонировок, потёртостей, подставок с обыгранными диорамками (виньетками)- модель выглядит как покупная безликая игрушка. А моделист так (без усложнений) делает потому, что он либо не набрался опыта, либо не знает "куда ему расти".
А все эти: "А мне и так нравится"- это "финты" ушами... и банально -лень.
Просто без смывок, тонировок, потёртостей, подставок с обыгранными диорамками (виньетками)- модель выглядит как покупная безликая игрушка. А моделист так (без усложнений) делает потому, что он либо не набрался опыта, либо не знает "куда ему расти".
А все эти: "А мне и так нравится"- это "финты" ушами... и банально -лень.
говорю так- ибо всё это проходил...
- не думали о том. что моделизм в принципе не имеет обязательной программы, это хобби, чтобы "хавать фан", а не оглядка на чьи-то вкусы, главное чтобы строили. А чистый, грязный, виньетки, мегадиарамы, испанская школа, не испанская школа - дело личное и кто почему так делает - его личное дело. И почему вы решили, что ваш взгляд - единственно правильный?
Как по мне -то если кто-то принципиально не делает диорамы и виньетки, то загаженная до нельзя машина в полке смотрится абсурдно: полка чистая и на ней нечто грязное. А плохо сделанный фон виньетки или диорамы делает все похожим на дешевую поделку. А хорошо исполнить это все - не каждый сможет. И что - таким броню не делать?
Кстати - модель вполне симпатичная, умеренно грязная и смотрится нормально на мой взгляд.
Спасибо коллеги за высказынные пожелания, критику и похвалу.
pacu писал(а):
Нет индивидуальных отличий.
что вы считаетет индивидуальными отличиями? Снятый с танка, как на фотографии, пулемет, заклиненная пушка в откатном положении или снятый буксировочный трос - все как на фотографии? Или отсутвствие зимней пороши на корпусе? Или может грязь по левому борту? Не ставил перед собой такую задачу (да и не умею, что там греха татить), да и невозможно вопроизвести с точностью масштаба, формы и размеров наличие того или иного скола на корпусе (точно, как на приложенной фотографии).
pacu писал(а):
Зачем собирать мучится- купили уже готовую (покрашенную) и поставили на полочку
увы, я против этого, даже модели со снятыми с литника деталями наверно не куплю - я как раз таки практикующий моделист и делаю модели сам - от и до....
Alexander- это не мой взгляд, это- мировая тенденция на "усложнение". Потому как моделист смотрит на своих собратьев и видит куда ему "ещё расти", что он может ещё применить и попробовать.
И потом одно дело удивить всех своей работой, а другое- нарабатывать опыт. Без первоначальных навыков- не будет интересной работы.
А делать много лет как все новички - ну молодец, но это регресс. А если ровнятся на лучших- то это постоянный поиск и проба разных подходов.
Вы посмотрите КАК поменялся модельный мир за 10 лет- если раньше эта работа вызвала бы "охи и ахи" и претендовала на высшие места, то сейчас это- хорошая, ДОСТОЙНАЯ работа начинающего моделиста с кучей недоработок...
Всё течёт, всё меняется.
"загаженная до нельзя машина в полке смотрится абсурдно" - согласен! Правило разумной пачкотни- ни кто не отменял. И потом- попачкал машину, так и хочется подставку сделать соответствующую- ибо смотрится не в пример гармоничнее, законченей... А бежать за количеством- это опять тупик, пусть работ будет мало, но они берут качеством, узнаваемостью.
"А плохо сделанный фон виньетки или диорамы делает все похожим на дешевую поделку..."- а не ошибается только тот кто ничего не делает. И можно ещё утешать себя тем, что он не признанный гений...
"А хорошо исполнить это все - не каждый сможет..."- ну так надо пробовать и пробовать... а не ныть. Назови любого понравившегося модельного мастера- он что, родился с кисточками в руках или прилетел с Сириуса? Нет, просто сидел и работал...
crusader- Я вроде ясно сказал что подоразумевал под "отличиями"- Ни загрязнений, ни копоти, ни потёртостей. Вы коллега как то странно воспринимаете текст, с пропусками
"да и не умею, что там греха татить)"- а... вот это другое дело.
"невозможно вопроизвести с точностью масштаба, формы и размеров наличие того или иного скола на корпусе"- ну было бы желание... А вообще пройтись по граням грифелем от простого карандаша- это наверно не сложно, а модель смотрится иначе))) Опять же нагар на пушке сделать, копоть на выхлопных. Минимум усилий - и перед вами настоящий танк, а не игрушка, которая прикидывается моделью танка.
Можете сделать нужный "хлам" на танке (да хотя б брезентовую скатку- чего проще). Я вот ведро сделал и дополнительный трос- ничего, это не долго... http://karopka.ru/community/user/11632/?MODEL=225875
И ладно б я придирался! Так нет- я это смог, так что почему вам не попробовать?
А вообще пройтись по граням грифелем от простого карандаша- это наверно не сложно, а модель смотрится иначе
присмотритесь внимательно, эти вещи сделаны на моей модели - без фанатизма и фантазма, хотя если честно, никогда не видел никаких сколов краски на немецких танках.
А что касается грязи и дерьма на танке - это дело вкуса. На диораме - да обязательно, а тут - воля фантазии.
Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:
pacu писал(а):
Вы коллега как то странно воспринимаете текст, с пропусками
я Вас прекрасно понял. Просто попытался сказать, что в любом случае нет возможности воспроизвести представленный танк на фотографии - от и до...., с достоверно точным расположением грязи, снега и техническими тонкостями, поэтому все ваши доработки могут рассматриваться и как ненужные излишества. У вас есть фотография, подтверждающая наличие вашего ведра на танке с точным расположением пятен и ржавичны не нем, как вы вопроизвели? В итоге - и то и это - игрушки!
pacu писал(а):
И ладно б я придирался!
вы именно придираетесь. Навязывать свою точку зрения другим моделистам, как нужно делать модели это именно придирание
pacu - Коллега, это все-таки хобби, и в нем никто никому ничего не обязан! Только самому себе, разве что. И цель - доставить удовольствие прежде всего себе. Я так думаю (с).
Это все равно, что - ну допустим мне нравится попинать футбольный мячик в свободное время. Это что, значит что я со временем обязан научиться играть как Кристиано Рональдо? Иначе это все банально лень? У каждого свой уровень, который человек выбирает сам...
Но, в противовес, скажу также - выставил свою модель на всеобщее обозрение - будь готов получить самую разнообразную критику, далеко не всегда приятную.
На всякий случай - я не ругаюсь, и полностью спокоен , просто не согласен с точкой зрения.
Спасибо, Юра!
я критику всегда принимаю, и всегда ей рад. И коллеге pacu тоже благодарен. А я сам впервые поучаствовал в бронетурнире, перешел так сказать из разряда авиаторов в бронетехники, понял каковы стандарты и критерии в бронетехникостроении: в следующий раз попытаюсь приблизить его к современным стандартам танкостроения (при желаниии занять призовое место) или сделать также, как и этот танк - при желании просто получить фан и навесить себе лишнюю иконку в профиль:wink: !
Вроде тут наверно каждый со мной согласиться
Revell 1/72 King Tiger - Король Арденнского наступления
Модель симпатичная и смотрится приятно ! Но только маркировка 506 ТБ-не правильная. Потерялась единица перед крестом. Номер из трех цифр , по крайней мере в первой роте 1 потом крест, далее 02,03-09. Можете посмотреть Дрэгон 1/35 6232 King Tiger Ardennes 1944 там как раз указана окраска и маркировка 506 ТБ
Потерялась единица перед крестом. Номер из трех цифр , по крайней мере в первой роте 1 потом крест, далее 02,03-09.
да, вот это меня больше всего и озадачило. Вроде как в командирских танках, номер мог быть всего двузначным "01-03", поэтому долго и ломал голову по поводу наличия еще одной цифири. Поэтому не стану утверждать, что поступил правильно
модель очень и очень неплохая, мой значительно хуже. Ободрать и обгадить модель можно в любой момент а вот вернуть в исходное состояние ........ я так не один десяток испортил
П.С. а мне вот нравится просто собирать, резать, шкурить, клеить иногда глядя только на инструкцию и бокс-арт, многое так и не доходит до покраски, но получаемое удовольствие запросто портиться при необходимости приводить модель ( в моем случае правильнее будет сказать - изделие) в соответствии с реальными фото или чертежами. Каждый ..... как он хочет, не ослепнуть бы
Alexander- это не мой взгляд, это- мировая тенденция на "усложнение". Потому как моделист смотрит на своих собратьев и видит куда ему "ещё расти", что он может ещё применить и попробовать.
- а если мне, к примеру, пофигу мировые тенденции? Мне не интересно делать диораму - ну не интересно и все? Суть ведь не в лени. Мне не интересно ее делать, смотреть интересно, а делать нет. И что теперь - все, кранты?!? Если я смотрю формулу 1 и никогда не сяду в кокпит формульного болида - не смотреть, что ли?
Цитата:
Вы посмотрите КАК поменялся модельный мир за 10 лет
- я знаю как он поменялся за 45 лет, ну и что? У меня свой взгляд, это мое хобби и какие-то мировые тенденции мне могут быть не интересны. Например цветовая модуляция, обгадинг в испанской манере... Мне нравится манера Шеперда Пейна в покраске, хоть это и "старье". Ну и что тут такого? Это не аргумент, даже стремиться к чему-то - не аргумент. Это - хобби, для удовольствия и отдыха. А для меня еще и работа
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
