Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

"Император Николай I",1/350"КомБриг".

На страницу Пред.  1234567  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Корабли
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 2 пользователей
XORST писал(а):
И похожая компоновка.

Точно! Shocked
Нос впереди, корма сзади!!! Mr. Green Mr. Green
и как это я сразу не заметил? Embarassed Embarassed Embarassed
^
    


в игноре у 2 пользователей
keg писал(а):
Нос впереди, корма сзади!!!

и как это я сразу не заметил

Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil
И где это мои палки.
^
    
Я специально не копал вопрос в отношении "Николая I" - но в то время типаж часто определяли еще и по типу бронирования, дополнительно указывая различия в вооружении.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Rat писал(а):
Я специально не копал вопрос в отношении "Николая I"

Похоже по нему никто очень плотно не копал.
^
    
XORST писал(а):
Rat писал(а):
Я специально не копал вопрос в отношении "Николая I"

Похоже по нему никто очень плотно не копал.


Тут скорее недостаток информации в широком доступе, чем нежелание.
Беглый осмотр поисковых запросов выдаёт 99% одинаковых статей (почти слово в слово). У меня 3 бумажных источника и пара энциклопедий на CD по броненосцам - там тоже не густо.
Доверять отпискам на форумах приходится с оглядкой - источники обычно не указываются.
Японские источники информации почти все утеряны в ВВ2, и на русский не переводились (проскальзывают выдержки из "Боевых действий в желтом море" и всё).
Есть у меня ещё каталог надводных боевых судов от 1914/18 года, вроде Janes, но там полный бред по нашим кораблям.
А документы времён царской России сейчас у амеров, продают по 5 баксов за скан.

Всю инфо можно свести к паре строчек:
Заложен, спущен на воду, походы (обзорно, без подробностей). К Цусиме броненосец уже устарел, орудия расстреляны, до противника не добивали. В дневном бою удачно влепил в "Фудзи" снаряд ГК- тот слишком сблизился, но быстро отошел. В бою на следующий день не стрелял - не хватило дальности. Небогатов сдался. Повреждений почти не получил. Служба у япов (обзорно, без подробностей). Всё.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Rat писал(а):
Беглый осмотр поисковых запросов выдаёт 99% одинаковых статей (почти слово в слово).

Вот и япро тоже.
Ещё десятка полтора фоток,в основном до модернизации и японская схема повреждений.

#####




Rat писал(а):
Японские источники информации почти все утеряны в ВВ2, и на русский не переводились (проскальзывают выдержки из "Боевых действий в желтом море" и всё).

Есть ещё японская "Конфиденциальная история",только наши её особо не рвутся переводить.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

#

Добавлено спустя 22 часа 23 минуты 43 секунды:

Небольшой прогресс.


######
^
    
Нарыл тут пару фото "Николая" (обработаных) с цусимских форумов. Может пригодится.

# #
^
    


в игноре у 2 пользователей
Rat
Благодарю.

Посмотрел внимательно вот на эту фотку

#
И создалось у меня впечатление что колпаки на башне не симметричны,правый ближе к задней стенке.
^
    
Rat писал(а):
К Цусиме броненосец уже устарел, орудия расстреляны, до противника не добивали. В дневном бою удачно влепил в "Фудзи" снаряд ГК- тот слишком сблизился, но быстро отошел.


Ему орудия ГК заменили.
^
    
XORST писал(а):


Посмотрел внимательно вот на эту фотку

#
И создалось у меня впечатление что колпаки на башне не симметричны,правый ближе к задней стенке.


На фото колпаки действительно на разном расстоянии.
У меня подробно башня ГК есть только на "Полтаву", так вот там (судя по разрезу) колпаки поднимались и на поворотном штыре поворачивались в сторону. Обрати внимание на упоры (красным обвёл). Левый колпак явно отведён в сторону. Что ,правда, не доказывает симметричности.

#
^
    


в игноре у 2 пользователей
Rat
Вот ещё фото.
На втором (обвёл красным) очень похоже на колпак..


##
^
    


в игноре у 2 пользователей
Tyngyc писал(а):
Ему орудия ГК заменили.

А откуда такая инф-я, если не секрет?
^
    
У меня везде "нарисовано" на схемах, что грибки были симметричны. Однако, в различных изданиях они то в передней части башни, то в задней.
Про модернизацию ничего не нашел. Единственная указанная модернизация Николая - 152мм орудие на корме поставили перед последним походом.
По фото могу сказать только то, что скорее всего правы те, кто утверждает, что путают фото Николая и Александра (вот ему как раз меняли барбет на башню)
Отличить однозначно можно их только по носовому ТА - на Александре двойной (двустволка). Я нашел твоё фото - кажись второе это как раз Александр, но однозначно сложно сказать, качество фото жуткое.

# # # # #
^
    
keg писал(а):
Tyngyc писал(а):
Ему орудия ГК заменили.

А откуда такая инф-я, если не секрет?


Немного занимался этим пароходом.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Tyngyc писал(а):
Немного занимался этим пароходом.


А можно все же чуть подробнее - когда? где? что на что поменяли?
просто нигде не попадалась такая инф-я
^
    
Присоединюсь к просьбе о подробностях. Потому что именно расстрелом орудий объясняют обычно недостаточную дальность ГК Николая в Цусимском сражении.
ПыСы - судя по надстройке это Николай, путаницы нет. Но и нет орудий на крыльях мостика.
потому интересует прежде всего год замены орудий.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Rat писал(а):
Отличить однозначно можно их только по носовому ТА

Не только.
"Александр II" имел скос палубы к носу.

#

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

#
Это просто вырезка вот отсюда.


#
^
    
Rat писал(а):
Присоединюсь к просьбе о подробностях. Потому что именно расстрелом орудий объясняют обычно недостаточную дальность ГК Николая в Цусимском сражении.
ПыСы - судя по надстройке это Николай, путаницы нет. Но и нет орудий на крыльях мостика.
потому интересует прежде всего год замены орудий.


Фотография как бы намекает. Подробности были в МС. Правда год я с ходу не назову. И у Колчака-старшего в "Истории..." .
^
    
Фотография может намекать и на замену катков опорного погона башни.
А вообще я ступил - дома куча сканов модельных журналов.
Вот, что по поводу истории Николая "пишет" БМ в сопроводиловке к своей (очень качественной, кстати) модели.
Кладу скан, дабы был "источник"
Прямо указано, что стволы не меняли перед походом на дальний восток.


#


ПыСы - если понадобятся схемы сборки для информации по детализации, могу выложить. У меня есть почти на все броненосцы Российского флота, частично на крейсера и более мелкие суда. БМ обычно очень детализованно делает - в качестве прояснения тонких моментов и внешнего вида отдельных механизмов можно использовать схемы. (для примера положу 2 из 6 листов "Николая")



# #
^
    
На мой взгляд, документ (которым является фотография) гораздо весомее любой, даже самой лучшей инструкции к модели.
^
    
Страница 2 из 7 На страницу Пред.  1234567  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy