Добавлено: Ср Дек 19, 2012 10:48 am
Заголовок сообщения:
Судя по фото "Шееру" очень сильно расширили носовую часть.
Добавлено спустя 7 часов 37 минут 41 секунду:
Расширил нос.
Всё равно кажется что на фото шире,хотя точно в размер сделал.
Добавлено спустя 14 часов 23 минуты 30 секунд:
Ещё раз всё пересчитал и расширил носовую часть.
Вообще масштабирование при помощи ксерокса не лучший способ,по старинке (линейка и миллиметровка) у меня получается лучше.
Добавлено спустя 27 минут 58 секунд:
Вообще после изучения фото,схем и моделей,пришёл к интересному выводу.
Похоже самые точные проекции "Шеера" в книге по немецкому камуфляжу.Жаль что только там до 1941 года.
А я бы сказал, что не Шееру расширили носовую часть после рефита, а в модели сам нос узковат.
Что-то в Гугле меня, похоже, забанили - ни одной выразительной фотографии носа после модернизации не нахожу.
Попробую вечером глянуть сюда:
Может там что понагляднее будет.
Просмотрел вышеупомянутый альбом и вынужден с Вами согласиться. Парадоксально, но и там не было ни одного вида сверху - лишь та же картинка, что уже приведена Вами в тексте. Однако, снимках с уровня поверхности воды под острым углом спереди видно, какой большой развал у шпангоутов под палубой в носовой части после модернизации и какие тени от скруглений. На фотографиях до модернизации ничего подобного нет. Похоже, что для того, чтобы улучшить мореходность, одного изменения формы форштевня было явно недостаточно. Следовательно, чертежи, которые я предоставил, в этом плане недостоверны Моё предположение следующее - у Дойчланда-Лютцова ограничились "атлантическим" носом и этого оказалось недостаточно - поэтому когда меняли нос на Шеере, сделали это по-другому. На чертежах видно, что формы оконечностей у них разные, фотографии ещё надо посравнивать.
Поковыряюсь ещё в книжках на предмет видов сверху.
Моё предположение следующее - у Дойчланда-Лютцова ограничились "атлантическим" носом и этого оказалось недостаточно - поэтому когда меняли нос на Шеере, сделали это по-другому. На чертежах видно, что формы оконечностей у них разные, фотографии ещё надо посравнивать.
Скорее всего так и было.
И нос широкий и якоря на палубе (по походному),да и флаг не рисованный.
Интересно, а где он раздобыл такие чертежи подробные?
Честно говоря не знаю.
Это польские чертежи, просто увеличенные до 1/144
Кстати я для себя так и не решил окончательно был ли форштевень у Шеера изогнутым после реконструкции, или таки прямой. Пока всё-таки склоняюсь что прямой так же как и у Хиппера.
Для справки цеплялю контрастный профиль.
Знакомый делал Шеер 1/100, есть фотки. Если надо могу поделиться
Кстати я для себя так и не решил окончательно был ли форштевень у Шеера изогнутым после реконструкции, или таки прямой. Пока всё-таки склоняюсь что прямой так же как и у Хиппера.
Прямой,вот тут тоже хорошо видно.
Aurum писал(а):
Знакомый делал Шеер 1/100, есть фотки. Если надо могу поделиться
Мне надо.И желательно побольше.
Это случайно не тот что в "Мире моделиста" публиковался?
Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:
Вот для сравнения "Шарнхорст" и "Бисмарк".
Совсем другой вид.
Добавлено спустя 26 минут 57 секунд:
Средний калибр.
Нашёл в "закромах" тамиевский лафет для 105 мм.Явно ближе к оригиналу чем трамповский.
Знакомый делал Шеер 1/100, есть фотки. Если надо могу поделиться
Мне надо.И желательно побольше.
Это случайно не тот что в "Мире моделиста" публиковался?[/quote]
Скорее всего нет, модель делалась по частному заказу на Вундерланд (то что Вам нужно )
Adm. Scheer 1942 Сибиряков
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
XORST писал(а):
Вот для сравнения "Шарнхорст" и "Бисмарк".
Совсем другой вид.
Ш и Б тут не причём.
Вот Лютцову форштевень слегка изогнули, а Шееру и Хипперу - таки нет
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы