Как не надо писать статьи - Вредные с...(#5536) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/5536.html
Хочу добавить от себя - об упущениях :
- при написнии статей обязательно ни в коем случае не упоминайте ни производителя , ни какой химией пользовались , ни тем более что , где , и главное когда доделывали . Кто хочет доделать - доделает сам
Кстати, на счет продолжения "вредных советов" - каждый может внести свою лепту, написав свои советы...
Хорошо. Тогда:
-историческая часть должна быть как минимум на 5 листов в Word(е) и 12 шрифте, а для сборочной части хавтит несколько мелких абзацев;
-как можно больше исторических фоток, а для модели хватит пары общих видов.
По поводу того, как писать неправильно это кажется уже второй опус (был вроде бы ещё один в стихах, найти не смог сходу).
Может стоит разок написать о том как надо писать статьи? Не все же авторы просто ленятся писать хорошо. Некоторые, я верю, хотят, но не умеют. А вы их тут мордой об стол, вместо того, чтобы научить.
Ну, например, хотя бы план указать (классические Введение->Основная часть->Заключение).
Про что в каждом пункте следует писать и в каком объёме.
Например так:
Во введении следует дать краткую историческую справку о прототипе вообще и конкретном экземпляре в частности (не более двух абзацев) и/или ссылку на более подробную статью в Интернете. Краткий обзор выпускаемых китов и/или ссылку на китографию. Возможно, стоит написать пару предложений об истории появления у автора данного кита, если эта история является особенной. Ну и так далее...
То, что сложно описать в отдельной статье (например, наш сайт не является профильным по макросъёмке и фотоделу вообще, да и в одной статье все нюансы не опишешь, с другой стороны, в Интернете множество хороших источников информации по этому вопросу уже существует), предложить изучить авторам по статьям на внешних интернет-ресурсах указав ссылки на таковые.
Мне кажется, пользы от такой статьи было бы гораздо больше. К тому же, человека можно в чём-то обвинять если перед этим были установлены правила.
Ну и напоследок:
BatMan писал(а):
Дабы улучшить качество и количество статей на нашей любимой Скале
Вообще-то это две совершенно разные задачи, и в статье нет ничего про увеличение количества статей.
Может стоит разок написать о том как надо писать статьи?
Ну так я и написал о том как надо писать статьи... только в иносказательной форме... Если это сделать в нравственно-поучительной, то вряд-ли кто-то будет это читать...
Crow2A писал(а):
Вообще-то это две совершенно разные задачи, и в статье нет ничего про увеличение количества статей.
Скажем так, что цель статьи - увеличение количества качественных статей...
....Собрав модель и готовясь к написанию своего опуса, ни в коем случае не надо рыться в бумажных изданиях и тем более в интернете в поисках истории создания прототипа и технических характеристик изделия. Занятие это неблагодарное, тем более, что каждый, кому приспичит это узнать может запросто найти эту инфу. Совет тут простой – тебе надо, ты и ищи…
----------------------------------------------------------------------------
хм, ради хреновинькои модели написать трактактат на тему истории и матчасти страничек на 20-25.
Редактор не замучается читать ?
Это сложно, но я точно помню, как писал первые 2 статьи по такой статье.
Я с марта прошлого года написал здесь 39 статей и давно выработал свою схему и правила.
Я абсолютно всегда стараюсь придерживаться 1-го правила: писать так, чтобы статья была интересна не только моделисту, но и человеку со стороны.
хм, ради хреновинькои модели написать трактактат на тему истории и матчасти страничек на 20-25.
Редактор не замучается читать ?
Из этого поста я могу сделать вывод о том, что народ пишет несколько строк в статье только для того, чтобы облегчить жизнь редактору! Спасибо за заботу...
Добавил бы, что не нужно упоминать производителя, масштаб,... Да и название излишне. Кому надо, тот отличит Тигр от Мессершмидта, а кому не надо, так и незачем. Отсюда - идеальное название - МАЯ МАДЕЛЬ.
И такие модели были представлены на сайте? Или отправлены на доработку? Я, конечно понимаю, что любая модель ценна для автора, но стоит ли травмировать всех остальных? Понимаю, что словами это сложно регламентировать, но рамки нужно устанавливать. Если мы доверяем модератору (а мы ему доверяем), то его мнение о необходимости доработки статьи должно быть абсолютным.
А так да, смешно .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Типа раньше "не платили", а теперь "совсем не платят"...
только в иносказательной форме... Если это сделать в нравственно-поучительной, то вряд-ли кто-то будет это читать... 
.
