Ну да, как же, покажет он..... Уже просил как то: то фотика нет, то не той системы, то еще че нить...
Добавлено спустя 2 часа 43 минуты 46 секунд:
Тем временем добралась до меня посылочка из Новой Зеландии (недели три ехала).
Основная цель заказа была - RAF flat rigging for RFC aircraft x200m. Разочарован, однако!
http://www.wingnutwings.com/ww/product?productid=3051
Инфа на сайте продавца (а они всего лишь перекупщики в данном вопросе) ОЧЕНЬ ограничена, но на фотке самолетика показано было довольно убедительно.
В реале катушечка этой ниточки впечатление не производит. Более того, еще и красить ее придется. И таки да - ее можно прикупить в ближайшем магазине швейных принадлежностей (не, ну я знал примерно источник , но думал, тут будет представлено что-то поубедительнее - все таки предложено маркой WnW). Ладно, попробую ее здесь поставить, раз уж взял - может и нормально будет.
Но надо будет как-нить попробовать травленые рафовские расчалки - есть предложение для 32го.
Заодно взял и круглую ниточку черного цвета.
http://www.wingnutwings.com/ww/product?productid=3046
Здесь тоже все не айс - ИМХО! Почему? Да потому что она растягивается в 7 (семь) раз. Это хорошо, чтобы не порвать при случайном зацепе и т.п. Но плохо в плане структурной прочности бипланной коробки. Ставить с бешенным натяжением? Впрочем, опять же, попробую - на чем нить более мелком, чем WnW. Видится также (предварительно) полезным для антенн на корабликах. Короче, в хозяйстве сгодится (и таки да: все ж лучше чем волнистые нити из бантика - это ИМХО, конечно же!)
чет я фотки забыл запостить, совсем замотался, никак в режим не войду.
Заодно и движок примерил.
Кстати, не понравилось технологическое решение WNW касательно полика кабины. Та часть, куда педали ставятся - сделана одним целым с крылом. Поначалу над картинкой 3 в инструкции чуть мозг не свернул - никак не мог понять, где эта деталька такая. Пункт 7 прояснил ситуацию.
Короче, возникает некоторая сложность потом при установке одной из половинок фюзеляжа - ее приходится изгибать и натягивать на крыло. Однако, из-за того, что модель собирается практически на щелчке, то все встало замечательно.
Думаю над окраской. Хотелось бы чего-нить не вполне ординарного, но и шоб доп наборы декалей не выискивать - обойтись аэрографом. Вот, думаю, синеносого из Виндсока сделать... Или не стоит париться и сделать с кенгурушкой из набора?
Добавлено спустя 19 часов 6 минут 58 секунд:
Вот на такую посматриваю:
На фотке просматривается номер на киле, который отсутствует на цветной репродукции, однако. И во не пойму - сам киль вроде как полностью окантован полосой по периметру.
А ничего, что это простой SE.5, без буквы? Конверсия не пугает? Там по мелочам вроде бы - но работать и работать. Да и не так уж по мелочам, если на то...
дык я ж пока так, в плане размышлений. Конечно, хотелось бы без всяких конверсий - достали долгострои, надо как-то ускорятья насколько возможно (шоб старые коробки освобождали место новым!)
Красиво, но очень бедно. Бывал-с в тех краях, почти три года безвылазно. Не могу сказать, что вспоминаю с нежностью и ностальгией, скорее - на оборот. Ну кроме Чили и местами Аргентины, пожалуй.
не, не успеваю.
Несмотря на то, что упростил постройку по максимуму, все же не успеваю закончить сегодня. Так что самоснимаюсь с дистанции, все равно там конкурента не вышло.
Выложу позже фотки готовой, чтобы закрыть тему.
Пока не пробовал, но есть мысль попробовать в ближайшее время на "ихнем" же Бристоле.
msl писал(а):
Здесь тоже все не айс - ИМХО! Почему? Да потому что она растягивается в 7 (семь) раз. Это хорошо, чтобы не порвать при случайном зацепе и т.п. Но плохо в плане структурной прочности бипланной коробки. Ставить с бешенным натяжением? Впрочем, опять же, попробую - на чем нить более мелком, чем WnW. Видится также (предварительно) полезным для антенн на корабликах. Короче, в хозяйстве сгодится (и таки да: все ж лучше чем волнистые нити из бантика - это ИМХО, конечно же!)
Вот тут не соглашусь - расчалил своего LVG без проблем! Натягивал сильно, не до струнного звона, ясное дело , но приличное натяжение - все держится (тьфу-тьфу-тьфу). А вот с кораблями не очень - "расчаливал" Варяг - так же очень сильно приходилось натягивать, так как нить в 350-ом масштабе выглядит толсто, а с мачтами и вовсе намучился....
Оооо!!! Сочувствую и понимаю! Я в прошлом хоккейный голкипер (и титулы кое-какие имею, и награды). Ловить шайбу руками - то еще занятие. Иной раз ни щиток, ни ловушка не спасают. Руки-крюки потом разрабатывал джазовым ф-но. )))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Уже просил как то: то фотика нет, то не той системы, то еще че нить... 
, но думал, тут будет представлено что-то поубедительнее - все таки предложено маркой WnW). Ладно, попробую ее здесь поставить, раз уж взял - может и нормально будет.
)
, но приличное натяжение - все держится (тьфу-тьфу-тьфу). А вот с кораблями не очень - "расчаливал" Варяг - так же очень сильно приходилось натягивать, так как нить в 350-ом масштабе выглядит толсто, а с мачтами и вовсе намучился....
