пигмент у него мелкий, примерно как у Surfacer 1000
А почему бы не использовать сам Сюрфейсер? Продукт специальный для моделей, стабильно качественный, результат прогнозируемый. И никаких проблем с потерей времени и нервов.
пигмент у него мелкий, примерно как у Surfacer 1000
А почему бы не использовать сам Сюрфейсер? Продукт специальный для моделей, стабильно качественный, результат прогнозируемый. И никаких проблем с потерей времени и нервов.
Золотые слова! Использую постоянно.
Но уж очень привлекла идея иметь столь же качественный грунт на порядок дешевле. Ради такой экономии никаких денег не жалко!
Но уж очень привлекла идея иметь столь же качественный грунт на порядок дешевле. Ради такой экономии никаких денег не жалко!
Не, конечно, если модели грунтуются потоком, по 2-3-4-5 в месяц, то имеет смысл искать возможность экономить. Но, как по мне, купил баночку чёрного сюрфейсера и забыл о проблемах грунтования на десяток (а то и больше!) средних моделей авиа в 1/48. Банки хватает на год с хвостиком и экономить копейки не имеет никакого смысла. Да ещё, помимо "экономии", тратить время на преодоление проблем, вызванных желанием выкрутиться хоть на волосок, но подешевле.
Но уж очень привлекла идея иметь столь же качественный грунт на порядок дешевле. Ради такой экономии никаких денег не жалко!
Не, конечно, если модели грунтуются потоком, по 2-3-4-5 в месяц, то имеет смысл искать возможность экономить. Но, как по мне, купил баночку чёрного сюрфейсера и забыл о проблемах грунтования на десяток (а то и больше!) средних моделей авиа в 1/48. Банки хватает на год с хвостиком и экономить копейки не имеет никакого смысла. Да ещё, помимо "экономии", тратить время на преодоление проблем, вызванных желанием выкрутиться хоть на волосок, но подешевле.
Вот прям согласен с каждым словом!
Просто люблю решать интересные прикладные проблемы Так люблю, что на моделизм времени не остается.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Logo писал(а):
Ну тогда зачем же было опускаться на самое "грунтовое" дно .
Меньше 3-х долларов стоит 520 мл.
Попробуйте что нибудь ещё и возможно , Сюрфейсер не будет казаться таким уж безальтернативным.
Миг норм грунт. Особенно интересен цветной, можно сразу дуть модель в базу. Валеха тоже ничего. Главное - победить закидоны водного акрила.
Logo, Сюрфейсер потому, что он больше других на слуху. А так есть и другие хорошие и специальные грунты. Но именно Сюрф, по личному опыту, самый беспроблемный и удобный. Если уж и он никак не "идёт", то наука тут бессильна.
Да! Про жмотство я не упоминал. Специально избегая это определение.
не просто прикладные, а попутно создаваемые самому себе
Спортивный интерес, помноженный на желание сэкономить/жадность.
Впрочем, какая жадность! Денег потраченных на борьбу с грунтом из баллонов, хватило бы на коробку ганзы.
Лак KUDO без проблем, кстати. Только "матовый" совсем не матовый, скорее полуглянец.
Надо еще краску попробовать...
не просто прикладные, а попутно создаваемые самому себе
Спортивный интерес, помноженный на желание сэкономить/жадность.
Впрочем, какая жадность! Денег потраченных на борьбу с грунтом из баллонов, хватило бы на коробку ганзы.
Лак KUDO без проблем, кстати. Только "матовый" совсем не матовый, скорее полуглянец.
Надо еще краску попробовать...
я напротив, в грунтах из баллонов нашел спасение. очень давно, помню, была белая тамия в баллоне грунт, потом как то пытался перейти на разные банки, и вот когда взял vallejo в баллоне, снова задуваю без проблем. И приноровился к распылителю, там в комплекте несколько идет.
А кто подскажет в чём может быть подвох?
Разбавлял Сурфейсер постоянно 647-м и всё было отлично, а крайний раз он свернулся Причем все разы раствор из той же бутылки...
Logo, Сюрфейсер потому, что он больше других на слуху. А так есть и другие хорошие и специальные грунты. Но именно Сюрф, по личному опыту, самый беспроблемный и удобный. Если уж и он никак не "идёт", то наука тут бессильна.
Да! Про жмотство я не упоминал. Специально избегая это определение.
Согласен .
Собственно про "продвинутый" маркетинг и упоминал.
Понятие - беспроблемный , относительное . Например при создании определенных условий, результат может оказаться - не очень.. Да и : " нету такой работы , которую нельзя было бы запороть."
На мой взгляд , важнее разобраться в причинах и следствиях и тогда каждый найдёт что искал ..
Понятие - беспроблемный , относительное . Например при создании определенных условий, результат может оказаться - не очень..
Вот вам и условия:
Мыхайло писал(а):
Разбавлял Сурфейсер постоянно 647-м и всё было отлично, а крайний раз он свернулся
НЕ НАДО РАЗБАВЛЯТЬ НИЧЕГО РАСТВОРИТЕЛЕМ, вообще ничего не надо портить 64* йадом. Эта вонючая гадость годна только на то, чтобы пластик растворять.
Только разбавитель, и лучше всего родной.
Он разравнивается? Для аэра состав разравнивается в очень тонкий слой, фиги им запылять одно удовольствие. Также заметил что валеха к влажности чувствительна - в сухом воздухе, особенно зимой, быстрее сохнет на игле.
Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Vitalius писал(а):
НЕ НАДО РАЗБАВЛЯТЬ НИЧЕГО РАСТВОРИТЕЛЕМ, вообще ничего не надо портить 64* йадом. Эта вонючая гадость годна только на то, чтобы пластик растворять.
Только разбавитель, и лучше всего родной.
Здесь mr. Surfacer разбавляют Novol 850, 890 и 648 растворителем. Интересно, какой результат на выходе.
Если у меня вдруг закончится THIN 850 , или другой аналогичный , возьму свой 646 , который обычно для промывки и как и раньше , скорее всего не испытаю проблем.
646 - немного "суше" зарубежных аналогов . Он универсален и подходит для разбавления акрилов.
Добавлено спустя 14 минут 25 секунд:
Zeroone писал(а):
Здесь mr. Surfacer разбавляют Novol 850, 890 и 648 растворителем. Интересно, какой результат на выходе.
Результат будет обычный , как всегда.
Химия Creos на акриловой основе. Ошибочно думать , что они заливают в свои баночки что то особенное.
THIN 850 арт.32126 (медленный) - и вот вам MR. LEVELING THINNER. как все любят.
mr. Surfacer разбавляют Novol 850, 890 и 648 растворителем. Интересно, какой результат на выходе
Если новолом 850, то должно быть норм, потому что это акриловый разбавитель. За 890 не скажу, не знаю, что это и как работает. 648 - это растворитель. Им лучше не бодяжить.
Logo писал(а):
646 - немного "суше" зарубежных аналогов . Он универсален и подходит для разбавления акрилов.
646 - это отвратительный кал для порчи краски. Кто-то умудряется бодяжить им даже спиртовую тамию. А потом чешут репу, откуда манка и уехавший цвет.
646м народ бодяжит исключительно из неграмотности. Вернее, общий уровень безграмотности в этом вопросе просто зашкаливает. Готовый материал необходимо РАЗБАВЛЯТЬ разбавителем, а не РАСТВОРЯТЬ растворителем. Разбавление и растворение - это разные процессы, изучите теорию (полезно).
Когда машину подкрашивают бурги, то в цвет попадают, как правило, идеально. Когда красят наши обезьяны, в большинстве случае они в цвет не попадают и сенят на подборщика краски. А подборщик не виноват, он подобрал нормально, это обезьяна в гараже разбодяжила краску 646м и цвет поплыл. 646ая гадость то ли растворяет, то ли сжигает, в любом случае портит пигмент. От этого меняется цвет.
P.S. Спорить по этому вопросу я не буду, коллеги. Я слишком много времени потратил, чтобы понять, в чем корень проблемы
646 - немного "суше" зарубежных аналогов . Он универсален и подходит для разбавления акрилов.
646 - это отвратительный кал для порчи краски. Кто-то умудряется бодяжить им даже спиртовую тамию. А потом чешут репу, откуда манка и уехавший цвет.
646м народ бодяжит исключительно из неграмотности. Вернее, общий уровень безграмотности в этом вопросе просто зашкаливает. Готовый материал необходимо РАЗБАВЛЯТЬ разбавителем, а не РАСТВОРЯТЬ растворителем. Разбавление и растворение - это разные процессы, изучите теорию (полезно).
Когда машину подкрашивают бурги, то в цвет попадают, как правило, идеально. Когда красят наши обезьяны, в большинстве случае они в цвет не попадают и сенят на подборщика краски. А подборщик не виноват, он подобрал нормально, это обезьяна в гараже разбодяжила краску 646м и цвет поплыл. 646ая гадость то ли растворяет, то ли сжигает, в любом случае портит пигмент. От этого меняется цвет.
P.S. Спорить по этому вопросу я не буду, коллеги. Я слишком много времени потратил, чтобы понять, в чем корень проблемы
Вот я прям вижу , прямо чувствую пагубное влияние "интернетов".
Как "обзывают" состав и "накидывают на себя пуха"некоторые , не имеет никакого значения , в химии это будет называться РАСТВОРИТЕЛЬ :
"Большая часть высокополимерных материалов применяется в виде растворов, поэтому необходимо рассмотреть влияние летучих растворителей на свойства пленок. Очень важными свойствами растворителей являются их растворяющая способность и скорость испарения. Если скорость испарения очень велика, пленка образуется сразу же после нанесения, и молекулы полимера не успевают ориентироваться в положение, соответствующее максимальной прочности пленки. Если растворитель к тому же обладает еще недостаточной способностью растворять данный полимер, то свойства пленки ухудшаются еще больше. Такое положение имеет большое значение в случае лаковых растворителей, которые представляют собой смеси истинных растворителей, скрытых растворителей и разбавителей. Для уменьшения стоимости и улучшения качества покрытий растворители следует подбирать в нужных соотношениях."
Я же написал выше , что 646 универсальный состав и растворяет не только акрилы , но и другие группы ЛКМ.
И конечно , в рамках чистых ,сравнительных цветов на сопряжённых поверхностях в одной плоскости , (особенность окраски автомобилей) возможны расхождения и отличия . Но это никак не связано со способностью растворять.
Готов даже в качестве примера провести наглядный эксперимент и показать , что разницы чем разбавлять акрил, в рамках нашего хобби не имеет никакого значения . Важно понимание, как нужно действовать в тех , или иных условиях при нанесении(подготовке) учитывая свойства и особенности растворителя ..
Химия Creos на акриловой основе ... THIN 850 арт.32126 (медленный) - и вот вам MR. LEVELING THINNER ... Готов даже в качестве примера провести наглядный эксперимент и показать , что разницы чем разбавлять акрил, в рамках нашего хобби не имеет никакого значения
Novol Thin 850 по характеристикам близок к Mr. Leveling thinner? Т.е. подойдет как для Mr. Color или и для Mr. Hobby? Или есть один ньюанс?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Так люблю, что на моделизм времени не остается. 
Причем все разы раствор из той же бутылки...
