Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Выбор фотоаппарата

На страницу Пред.  123 ... 3839404142  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фотодело
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 7 пользователей
alexyao писал(а):
чего проще сравнить по предложенной.Logo идеи,и сделанное мной для затравки.

например то, что не у всех есть деталька, а так же время и желание на её покраску Wink
^
    


в игноре у 6 пользователей
alexyao
Надеюсь Вы сами себя хоть понимаете ..))

Добавлено спустя 22 минуты 21 секунду:

garris писал(а):
Logo
простите вы о чём? при чём тут ваше отношение к цене?

айфон стоит в 4 раза дороже чем сяоми, логично что и фотки на нём лучше, вы сравните фотки с телефонов в одном ценовом диапазоне, с тем же ми10 или мэйт 30 который тоже полтинник стоит, и узнаете для себя много нового.


К сожалению , Вы не внимательно читаете оппонента.
Я не раз писал , что именно программно реализовано немного не так у Андройла и я тестировал и флагманы .
Как пример , старая "семёрка" показывает лучше чем более свежий телефон Андройд.

А если касаться цены , то это даже не соизмеримо с камерами . Пусть 1000$ будет стоить смарфон.

Ещё раз возвращаю тезис.

Logo писал(а):
Совсем не разбираюсь в тонкостях фотографии .
Понял только одно , что самое важное это свет.

Мои критерий оценки картинки , это сравнение итогового изображения с тем что получается на фото.
Так вот разные эксперименты с камерами разных телефонов , показало что меньше всего мытарств с продукцией Apple.
Ты просто фотографируешь с первого дубля и можно даже не обрабатывать.
Вся фишка не в камерах , современные камеры очень продвинуты , даже в телефонах , вся фишка в ПО , постобработка .

З.Ы.
Наблюдая за фото в галереях , сделанные на продвинутые когда-то камеры , порой не улавливаю в чём преимущество? Весьма заурядные фотографии.

Всё имХХо.


Иными словами , вот даже в обсуждении жалуются , что на фото всё пропадает и оттенки и цвета и детали когда фотографируют на смартфон.

Я после фотографирования , вижу т почти также как глазом , а значит камера передаёт всё качественно и достоверно .
Так ответьте мне на вопрос , чего мне ещё искать ?? Wink
^
    


Logo, у вас есть фото. На фото есть самолет.
На фото гуляет фокус в известных только программерам Apple пределах.
Там же находится баланс белого. Т.е. на подавляющем большинстве фото нет реальных цветов.
Если только вы не красили самолет в рыжий металлик.
Если вам норм, то норм. Вопросов нет.
А если не норм, то все вопросы опять к программерам, которые ограничили возможности юзеров что-то делать с изображением.
В целом фото терпимые, но у меня к ним есть вопросы.
И вы очень грамотно привели фото крупного плана Vampire.
По вашей ссылке выше это единственные приемлимые фото.
Остальные снимки жестко страдают от мыла, шума, расфокуса.
Пример чего был вам предоставлен, но проигнорирован.

Чтобы понять и объективнос сравнить просто берете обзоры телефонов и камер.
Смотрите снимки в близких условиях.
Я тоже приводил ссылки выше.
даже 12 яблоко рядом не лежит в стандартных условиях (в которых его камера дает максимально возможный результат) с нормальным аппаратом.
физику, оптику и геометрию никто не отменит. Никакая постобработка.
Если матрица размером 6х4мм.
Ниже сравнение физ.размеров.
Если вы топите за телефон, то, полагаю, картинка ниже вам как зайцу стоп-сигнал.
Но поясню. Мой Не177 сфоткан на мыльницу с размером 13.2 x 8.8 мм.
Вроде не сильно больше, а по факту в 5 раз.
Так вот яблоком планы аналогичные Не177 не снять. Ну просто нет. Валяется аналогичный 7Plus. Шляпа. ББ не научить лампам (что есть и на ваших фото), поле фокусировки - лажа (ну как и на ваших фото)
У новой камеры 23.5 x 15.6, т.е. в 15 раз больше.
Это влияет на соотношение сигнал/шум. По этой причине матрица 12МП размером 23.5 x 15.6, на порядок лучше, чем те же 12МП на матрице телефона.
А под физ.размер матрицы нужно стекло. которого в телефоне никогда не будет.
И постобработкой это не вытягивается.
#
фоточка на дешевый рабочий самсунг
^
    


в игноре у 6 пользователей
Comanche
Извините что не читал.
Устал у Ваш этот бред читать.))



Comanche писал(а):
Так вот яблоком планы аналогичные Не177 не снять.



Действительно , фото у вас мягко сказать не очень получаются . Это правда.

Comanche писал(а):
фоточка на дешевый рабочий самсунг


Вы когда соберётесь что либо демонстрировать , потрудитесь фото делать со сравнениями . Wink

Пример.

^
    


в игноре у 4 пользователей
Коллеги вставлю свои пять копеек.
Если вы хотите качественные снимки, а не размером для инстаграма, то надо покупать какой-то средний фотоаппарат, но обязательно со сменными стёклами.
Залог успешного кадра(сейчас речь только технической стороне вопроса) в первую очередь это не матрица, а стекло и конечно же наличие хорошего освещения в пространстве.
^
    


в игноре у 19 пользователей
skyhowk
Денис, ты это на эльфийском еще попробуй напиши. Wink
Но не думаю, что до кого то из адептов секты это дойдет Laughing Facepalm
^
    
Logo, так вы себя почитайте.
Т.к. за исключением вас походу никто и никогда "истину" не понимает. ))
А когда получится высунуть нос из уютного самолюбования, то вы поймете....
О чем я? .... Вы точно не поймете ))))

Вы так и не пояснили.
Почему у вас на фото самолета такая лажа с фокусом и цветами?
Без этого ваша фраза
Цитата:
Действительно , фото у вас мягко сказать не очень получаются . Это правда.

очередной бздух в муку.
^
    


в игноре у 6 пользователей
Comanche
Мне нравятся фотографии с таким фильтром , поэтому и цвет такой ))

Это же очевидно . Very Happy

А с фокусом , что не так то ?
Все детали можно разглядеть , даже фактуру от грунта иногда. )

А вот то что демонстрируете вы , я обычно просто пролистываю , нечего там смотреть , потому как мыло .. Very Happy
^
    
Ахахахаха.

Разговор про мыло от автора
# # # # #

АФФТАР ПЕШИ ИСЧО!!!!
Вы такой уморительный. Комменты будут по ситуации на ваших фото?
А то все тишина.....

Гы))))
Цитата:
Мне нравятся фотографии с таким фильтром , поэтому и цвет такой ))

Вы гоните.
И я вам на очередном примере поясню в чем.
ББ и фильтр работают разными способами.
Фильтр накладывается на итоговое изображение после обработки его через ББ.
А теперь смотрим на ваши потуги.
Что мы видим?
Элементы, которые в жизни одного цвета, у вас на фото разного.
А это говорит именно про проваленный ББ.
И его разное применение в зависимости от того как устройство поняло поверхность.

Ну и прочий ваш треп про опператоров, журналистов и прочую аэрофотосьемку.
Примеры фото Луны на яблоко (с этого тоже слились)

Скажу, но знаю, что не услышите.
Фотография значительно многообразнее чем круглая кнопка внизу экрана.
Только тсссс. полный секрет )))
^
    


в игноре у 6 пользователей
Comanche
Зачем Вы снова суёте пережатые фотографии .

Попросите меня , я скину вам исходники , если Вы не знаете как это делается .

Wink

И по моему я честно с самого начала написал , что не разбираюсь в тонкостях фотографии . однако как выглядит предмет , как он получается на изображении и как он отличается в предметном сравнении , отличить я способен.
Но возможно у Вас в виду каких то физиологических особенностей с этим проблемы, я не знаю ..
Однако повторюсь , Вы тут "писюном размахиваете" нагоняя какой то непонятной важности в области фотографии.. однако я ,как обычный среднестатистический человек со здоровым зрением и восприятием окружающего мира , могу сказать , что те примеры которые Вы демонстрируете не отвечают лично моим критериям , потому что на ваших фотографиях , ничего не разглядеть .они мыльные , размытые и детали сфотографированы из космоса . Я понимаю , так проще скрыть огрехи . . Но пожалуйста не надо выдавать косяк за фичу ладно ?

З.Ы.
Ещё раз пересмотрел Фото Ваших работ .
Понял что корона сидит плотно ..
Very Happy
^
    
Logo, ну чего?
Начнем с того что вы гоните про "фильтр"? ))))
Ну не впервой, да.....

А вы думаете, что % изображения в фокусе зависит от того как сжата фотография?
Уверяю вас, это совсем не так.
У вас с фокусом лажа. И тут мутными фото не отмазаться (а так их жмет этот сайт)
И это видно на сжатых, не сжатых, перевернутых фото.
Это просто есть факт.
И такт таков, потому что ваши 6х4мм c F1,8 и 2,8 иначе не могут.
Физический предел. Вы им, 24мм2, расскажите про алгоритмы и программистов.
Может они поведуться, раз здесь никто не поддержал.

Цитата:
И по моему я честно с самого начала написал , что не разбираюсь в тонкостях фотографии

Ну так бы и начали. "я не разбираюсь, но советовать буду так, будто разбираюсь"
А то люди вас понять не могут.

А по моим фото все просто.
Объект в фокусе. посмотрите на фото ниже.
Теперь вопрос в том что из этого фокуса может вытащить матрица. Тут вопрос не ко мне.
А потом как я это сожму.
А потом как это пожмет сайт.

Ниже пара фото. НЕ ЖАТЫХ
Свой унылый и мыльный 177 привел к тому же разрешению.
Прошу всех посмотреть. Фокус, мыло и пр.
А потом Вас, Logo, прошу рассказать что на вашем фото в фокусе.
Потом расскажете что с деталями, мылом, какую свою лажу вы прячете этим фото, фильтрами, перспективой и прочей вашей дичью.
Просто в лоб. Вас же фото устраивает ))
Вы, кстати, глаза давно проверяли? беспокоюсь.



VS

^
    


в игноре у 6 пользователей
Comanche писал(а):
Ну так бы и начали. "я не разбираюсь, но советовать буду так, будто разбираюсь"
А то люди вас понять не могут.

Всё таки я не ошибся , и у вас явно наблюдаются проблемы с анализом поступающей информации, вернее полное отсутствие такового.. Very Happy

Дублирую в 4 раз !!!!
Это самое начало моего поста:

Logo писал(а):
Совсем не разбираюсь в тонкостях фотографии .
Понял только одно , что самое важное это свет.

Мои критерий оценки картинки , это сравнение итогового изображения с тем что получается на фото.
Так вот разные эксперименты с камерами разных телефонов , показало что меньше всего мытарств с продукцией Apple.
Ты просто фотографируешь с первого дубля и можно даже не обрабатывать.
Вся фишка не в камерах , современные камеры очень продвинуты , даже в телефонах , вся фишка в ПО , постобработка .

З.Ы.
Наблюдая за фото в галереях , сделанные на продвинутые когда-то камеры , порой не улавливаю в чём преимущество? Весьма заурядные фотографии.

Всё имХХо.
^
    
Logo, а что вы тут правили в paint?
У вас что-то вывалилось из самолета?


Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Цитата:
Совсем не разбираюсь в тонкостях фотографии .

Наоборот.
Я популярно вам на примере ваши говнофото на говнояблоко доказываю, что вам тут не место.
Чего вас занесло?
У вас тема про грунты и аэрографы, простите, Infinity.
Вот там велком.
Там с интересом почитаю.

И, Мистер Слив, от вас будут пояснения сравнения ваших и моих фото из предыдущего поста?
Не сжаты. Размер один.
Почему у вас с фруктом такая помойка вышла?

Предлагаю вам скромно сказать "я все понял" ))
Получите от меня щедрый + за покаяние.
^
    


в игноре у 6 пользователей
Comanche писал(а):
Logo, а что вы тут правили в paint?
У вас что-то вывалилось из самолета?

Это суппорт.
Груза в носу оказалось мало .
А что ? Cool

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Comanche
Фотография которую вы постоянно мне суёте , это самая первая сессия .
Проба пера , Понимаето ?? Very Happy
^
    
Цитата:
Это суппорт.
Груза в носу оказалось мало .
А что ?

не думал, что вы не умеете собирать модели.
Ну в следующий раз проверяйте заранее.

Цитата:
Фотография которую вы постоянно мне суёте , это самая первая сессия .
Проба пера , Понимаето

фото показали вы, значит для вас норм.
Вы же так видите. Это ваш тезис.
проба или не проба - отмаз хилый.
Это просто гавно.

Мистер Слив, давайте, "мои фото говно, т.к. я ничего в этом не смыслю. А сюда пришел просто потому, что у меня новый Iphone"
Жду эту фразу в следующем посте.
Ну может не следующем.

Плюс ждет )))
^
    


в игноре у 6 пользователей
Comanche писал(а):
Просто в лоб. Вас же фото устраивает ))





Где фокус ?? Very Happy

Планы не крупные и фото в тумане но даже там я вижу ворс на поверхности , кривые линии покраски и мазки кисти которые якобы имитируют сколы , но это МАЗКИ ! Это не выглядит как сколы . Переплёты не чёткие .

И еще ,что с геометрией ?

В жизни так не бывает Wink

^
    
Logo писал(а):

Где фокус ?? Very Happy

совершенно верно!
Именно между красными областями.


Logo писал(а):
Планы не крупные и фото в тумане но даже там я вижу ворс на поверхности , кривые линии покраски и мазки кисти которые якобы имитируют сколы , но это МАЗКИ ! Это не выглядит как сколы . Переплёты не чёткие .

Вам к офтальмологу. Т.к. тумана тут нет.
Тут есть постепенный расфокус от центральной области.
Которая по площади в 7-10 больше площади фокусировки на ваших фото.
Пуль - да. Убрал перед следующими фото.
А вы прикиньте! фотик фиксирует пыль!!! ждем той же фичи на айфон 100500
мазки - да. так и есть. Хорошо что качественное фото способно показать какой я криворукий.
переплет - не фокус.

Logo писал(а):
И еще ,что с геометрией ?
В жизни так не бывает Wink

Смущает что часть колес скрыта за изгибом ватмана?
Ну бывает.
Зато хоть задницу paint не мажу.
И судя по вашей логике колеса правого борта должны быть спилены.
Но этого нет на моем фото снизу.
хммм. почему же?
догадаетесь?

А теперь ваш выход!
Кроме хилого "этого проба пера" будет еще какой-то рассказ про уберспособности пограмистов Apple?
^
    


в игноре у 6 пользователей
Comanche
Зачем Вы пытаетесь меня оскорбить ?
Я Вот почему то уверен , что Вы немолодой "задрот" и в жизни вряд ли что либо сможете мне противопоставить . Very Happy
Также я думаю что у Вас никогда не было ни Айфона, ни чего то подобного. Даже Андройд у Вас древний. Wink

Мне конечно бывает забавно общаться с клоунами , тем более когда заболел и скучно , но наверное достаточно. я о Вас уже всё узнал ..
Адью! Very Happy
^
    
Logo писал(а):
Comanche
Зачем Вы пытаетесь меня оскорбить ?
Я Вот почему то уверен , что Вы немолодой "задрот" и в жизни вряд ли что либо сможете мне противопоставить . Very Happy
Также я думаю что у Вас никогда не было ни Айфона, ни чего то подобного. Даже Андройд у Вас древний. Wink

Мне конечно бывает забавно общаться с клоунами , тем более когда заболел и скучно , но наверное достаточно. я о Вас уже всё узнал ..
Адью! Very Happy


СТОЙЙЙЙЙЙ!!!!! Мистер Слив!!! ВЫ куда?????

Я вам пытаюсь пояснить почему вы бездарь в вопросе фото, и почему вашему мнению грош цена.
Считаю, что это было красноречиво продемонстрировано.

оу! Диагноз по аватарке? нравится)
По вашей я вижу что вы трепло, которому не щелкали по носу так чтоб было понятно.
Отчего вы со своими тупыми и никчемными доводами лезете куда не просят и где ни в чем не разбираетесь.
Понимаю, хочется самоутверждаться ))

А так да.
Андройд древний. Пичалька.
Айфон был, но после того как я понял для чего на самом деле мне нужен телефон спокойно уже лет 8 обхожусь тем, что беру в компании.
Там разные штуки бывают. От ТОП до ширпотреб и обратно.
^
    


в игноре у 6 пользователей
Comanche писал(а):
А так да.
Андройд древний. Пичалька.
Айфон был, но после того как я понял для чего на самом деле мне нужен телефон спокойно уже лет 8 обхожусь тем, что беру в компании.
Там разные штуки бывают. От ТОП до ширпотреб и обратно.

Да , да конечно так оно и есть.. ))

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Comanche
Я признаюсь , вы победили ..))
Дол..ов , не победить !. Very Happy
^
    
Страница 39 из 42 На страницу Пред.  123 ... 3839404142  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy