Кристобаль_Хунта
Зерно не нравится? Если так - то это ьеда как раз маленьких матриц и недостатка света. Т.е. смотреть на аппараты с большой матрицей. И стабилизатором изображения. И при съемке не задирать ИСО. Либо, как вариант - пользоваться штативом и фотографировать на длинных выдержках и низком ИСО.
Вот это снято в не сильно светлом помещении на не зеркалку.
Но на фотик с достаточно большой матрицей и стабилизацией. Сони NEX6
Кристобаль_Хунта
Да и на зеркалке можно такое получить. Сама по себе зеркалка может и разочаровать, после первого использования. Это инструмент, который потребует погружения в тему. Кнопки "сделать красиво" в зеркалке нету . Зеркалки низового уровня по большому счету смысла брать не особо, они как топ-компакты. Мегапиксели - зло. Их маркетологи придумали. Хотя в хассельблад мегапиксели хороши .
Основной минус зеркалки и сменной к ней оптики - это вес (в части ходить по музеям и фотографировать). И цена.
И толстая инструкция, которой не ограничиться .
Смотреть физический размер матрицы, максимальное ISO (рабочее конечно ниже, но тем не менее), режимы стабилизации встроенной, если есть, возможности оптики под фотоаппарат. Примеры фото во всяких обзорах / отзывах.
Tinmin
Еще бывают объективы со стабом. Хотя я не совмещал объектив со стабом и тушку с ним же...
Desdi
Ну, я просто не уточнил, где была стабилизация.
А она в основном в объективах. Я только про зеркалки Сонивские Альфы с стабами в тушке знаю.
Но, кстати, даже у низового уровня зеркалок матрица будет сильно больше, нежели у топ-компакта, если мы про мыльницы. Хотя, конечно по функционалу они сильно урезаны.
Кристобаль_Хунта
Зерно не нравится? Если так - то это ьеда как раз маленьких матриц и недостатка света. Т.е. смотреть на аппараты с большой матрицей. И стабилизатором изображения. И при съемке не задирать ИСО. Либо, как вариант - пользоваться штативом и фотографировать на длинных выдержках и низком ИСО.
Вот это снято в не сильно светлом помещении на не зеркалку.
Но на фотик с достаточно большой матрицей и стабилизацией. Сони NEX6
Стаб в тушке еще у Пентакса.
Обратите внимание на современные беззеркалки. У них матрица как у большинства зеркалок с кроп 1,5-1,6 и сменная оптика, но часто на своих байонетах. Кажется даже есть и с FF матрицами. Нет зеркала и, часто, нет видоискателя. Отсюда легче зеркалок и несколько компактнее.
Мнения разделились.
Что я хочу?
Я хочу, чтоб во время съёмки у меня не получалось вот такое.
Нормально можно только зеркалкой снять?
штатив, длинная выдержка, минимальное ИСО и светосила объектива, и ну и до кучи, чем больше размер матрицы и чем меньше мегапикселей, тем лучше (при прочих равных), и в идеале снимать в RAW, JPEG сильно жмёт. это даже некоторые смартфоны умеют. ну и два главных тезиса: фотографирует человек, а не фотоаппарат, и на мыльнице нажатием на спуск, процесс фотографирования заканчивается, а на зеркалке начинается.
Мнения разделились.
Что я хочу?
Я хочу, чтоб во время съёмки у меня не получалось вот такое.
Нормально можно только зеркалкой снять?
штатив, длинная выдержка, минимальное ИСО и светосила объектива, и ну и до кучи, чем больше размер матрицы и чем меньше мегапикселей, тем лучше (при прочих равных), и в идеале снимать в RAW, JPEG сильно жмёт. это даже некоторые смартфоны умеют. ну и два главных тезиса: фотографирует человек, а не фотоаппарат, и на мыльнице нажатием на спуск, процесс фотографирования заканчивается, а на зеркалке начинается.
Я на 12 мегапикселей снимал со вспышкой.
Добавлено спустя 51 секунду:
Al-Emu писал(а):
Камера для ночных съёмок - Sony a7s
12mpx при full frame
Кристобаль_Хунта
12 мегапикселей это что? вы бы хоть название фотоаппарата написали
у меня в телефоне 16, сяяоми редми нот 3 про
снимает сносно при внятном освещении, для фотографирования процесса вполне годится
например вот, свет от настольной светодиодной лампы
в компакте жены кэнон иксус 1100 12, но есть отличная функция "плохая освещённость" при которой 12 мегапикселей превращаются в 3
вот пример, освещение 2 лампы накаливания по 75 ватт на потолке, плюс настольная лампа
а в зеркалке вообще 8, кэнон еос 400д
диафрагма 18, выдержка 2,5 секунды освещение те же 2 лампы на потолке, плюс вспышка в потолок.
так что гнаться за мегапикселями не стоит, а б/у зеркалки стоят вполне адекватных денег, правда особо не потаскаешь, тяжёлая штука.
А я решил провести эксперимент и неделю назад обзавелся беззеркалкой Fujifilm X-T20 со штатным стеклом 16-50
благо сдох основной ширик под мою зеркалку Никон.
бралась с целью регулярной (не проф. съемки) - путешествия, валки, музеи, бытовуха, модели.
Хорошо держит большие ИСО 2500, 3200 при низкой освещенности. шумодав справляется. конечно мылит, но ресайз с шарпингом практически устраняет проблему.
Краски насыщенные.
С задачей наснимать симпатичные кадры для фейсбука/инстаграма аппарат справляется.
Немного непривычное после зеркалки управление.
В одних условиях автомат лучше, в других - уже мануалка. В общем надо играться, изучать, привыкать.
Боке на стекле 16-50 фиговое.
Фотки если сравнивать с фулл-фрейм беззеркалкой Sony Alpha ILCE-7R - сильно лучше.
Сонька с объективом 24-70 сильно мылит - резкости нет от слова совсем.
а моя зеркалка Nikon D90 продолжит дальше жить в парах со старыми отверточными стеклами. Пробег 228.000 кадров за 4 года, матрица чистая - еще послужит.
немного тестовых фоток без обработки. На резкость можно не смотреть - Радикал при загрузке ее порезал к чертям. Цвета при загрузке тоже немного изменились.
М, F8, 1/800, ISO 200
A, F3.8, 1/30, ISO 2000
A, F3.5, 1/10, ISO 800
итог испытаний - положительный. стекло довольно резкое, съемка в помещении без проблем, цвета довольно насыщенные, контраст хороший. Рабочий диапазон ИСО до 3200. тушка позволяет снимать на ИСО 6400 и 12800, но там уже шум заметнее.
Дальше надо испытать на обзорах и моделях.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Зеркалки низового уровня по большому счету смысла брать не особо, они как топ-компакты. Мегапиксели - зло. Их маркетологи придумали. Хотя в хассельблад мегапиксели хороши 
