Товарищи, кто-нибудь юзал Nikon Coolpix L610? Как он для наших модельных нужд?
Пытаюсь подобрать небольшую камеру для съёмки моделей, этапов работы над ними и съёмки валкараундов. Бытовуха и природа на втором месте. Обязательное условие - использование машинкой аккумуляторов АА. Ценовой диапазон 4500-6000 р.
Обратил своё внимание на эту камеру, но насторожило практически полное отсутствие ручных настроек и минимальная чуствительность ISO аж 125. Ещё в обзоре говорится, что из-за сырости прошивки фотоаппарат не работает с некоторыми типами SD карт и неадекватно оценивает заряд аккумуляторов.
Кто-нибудь работал с ней, а может быть имеет эту камеру? Как она подходит для съёмки моделей, как камера справляется с макросъёмкой? Сами понимаете, мелкие объекты и деталировка при съёмке этапов работы над моделью составляют основную массу фотографий. Сильно ли шумят фотографии при съёмке с освещением объекта энергосберегающими лампами с температурой 4200К? Как подходит этот фотик для съёмки валкараундов, особенно интересует (практически ключевой момент), на сколько кадров хватает аккумуляторов ёмкостью 2100-2850 mAh? И сильно ли мешает баг прошивки, о котором упоминается в статье (в смысле неадекватное отображение заряда акков)?
За те же деньги можно взять фотики посерьёзнее, например, FujiFilm FinePix S4300, Panasonic Lumix DMC-LZ20 Black или SONY H100 Black, главное их достоинство перед Никоном состоит в более мощном зуме, но размеры этих камер никак не подходят под моё требование "засунуть в карман и полезть на самолёт/под танк и т.п." то бишь, размеры очень не маленькие, да и в некоторых других характеристиках каждая из этих моделей меня чем-нибудь да не устраивает.
BigSeXy, и таки да, за мылками -- это к сапогу. У никона они унылы чуть более чем полностью.
Позвольте не согласится... У никона может настроек всяких.. меньше на порядок чем у кэнона.. как правило.. но фото получаются не хуже.. А что совсем плохо так.. это уже какой то стереотип.
А что совсем плохо так.. это уже какой то стереотип.
Никоны Р7х00 серии снимают ничего так. Но дорогие + некарманные габариты.
А вот дешевые никоны уже много лет снимают паршиво...
Впрочем, кэнон к ним тоже движется. В SX160/170 имеют 16мп матрицу...
pelm, Андрей, Никоны не укладываются в ценовой диапазон.
Товарищи, а конкретый опыт эксплуатации, указанной мной модели есть у кого-нибудь? Или все суждения из разряда "Бабы дуры не потому, что дуры. Бабы дуры, потому, что бабы", т.е. предыдущие модели Никона были плохонькими и этот лучше не будет? Ну и пока конкретных ответов, на поставленные вопросы нет. В интернете читать отзывы бесполезно - хвалят и ругают примерно поровну. Да и большая часть отписавшися являются просто людьми, которым нужен фотоаппарат для быта или фотолюбители, моделисты, я думаю, среди них не имеются. А хотелось бы услышать отзывы человека, юзающего этот цифровик именно с уклоном на фотграфирование моделей, деталировки, валков.
Я ж Р7х00 и не советывал (хотя Р7100, кмк, в 6тр уложится).
Андрей, я смотрел цены на Canon SX130 (от 6700р), прости, я там описался про Никоны, на Кэноны я смотрел.
P7100 в наших магазинах стоят от 11000, да и акки у него не АА.
P.S. А что, 16мп матрица это по определению плохо?
Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Смотрю я на характеристики своего старенького и компактного Самсунг Л210 и вздыхаю. В этом старичке куда намного больше свободы настроек, чем в современных ультразумах с вдвое бОльшими габаритами Какие-то куцые возможности по настройке фотиков оставляют, предустановленные режимы эти, которые мягко говоря, не всегда адекватно работают...
Вот копаюсь я по сайту сети ДНС, где планирую прикупить фотик, указываю нужные мне критерии поиска (акки АА, цена 3000-6000). Все варианты, что выдаёт мне сайт, имеют 16мп матрицу 1/2,3 минимум, максимум 20мп на 1/2,3. Таки что выходит, я остаюсь без фотоаппарата? Всё, что подпадает под критерии, заданные мной, будет сильно шуметЬ? Кто виноват? Что делать? И где мои носки?
Вот копаюсь я по сайту сети ДНС, где планирую прикупить фотик, указываю нужные мне критерии поиска (акки АА, цена 3000-6000). Все варианты, что выдаёт мне сайт, имеют 16мп матрицу 1/2,3 минимум, максимум 20мп на 1/2,3. Таки что выходит, я остаюсь без фотоаппарата? Всё, что подпадает под критерии, заданные мной, будет сильно шуметЬ? Кто виноват? Что делать? И где мои носки?
Во первых.. за такую сумму более крупную матрицу чем 2,3.. купить можно только Б.У. Во вторых.. чтоб меньше шума.. меньше исо.. ну и можно снимать не на 16Мп.. а меньше. Это же во всех аппаратах можно делать.
Андрей, я смотрел цены на Canon SX130 (от 6700р), прости, я там описался про Никоны, на Кэноны я смотрел.
Ого. Я за такие же деньги его [Sx130] брал в начале 2011 года...
А SX150 тоже столько стоит??
BigSeXy писал(а):
Вот копаюсь я по сайту сети ДНС, где планирую прикупить фотик, указываю нужные мне критерии поиска (акки АА, цена 3000-6000). Все варианты, что выдаёт мне сайт, имеют 16мп матрицу 1/2,3 минимум, максимум 20мп на 1/2,3. Таки что выходит, я остаюсь без фотоаппарата?
АА нынче не в тренде...
Я лично АА уважаю, но на LiOH перешел, и не жалею)
Посмотри мож на б/у? Samsung EX1, Panasonic LX5, Nikon P7000/P7100?
alekom писал(а):
у и можно снимать не на 16Мп.. а меньше. Это же во всех аппаратах можно делать.
А толку?
BigSeXy писал(а):
В этом старичке куда намного больше свободы настроек, чем в современных ультразумах с вдвое бОльшими габаритами Sad Какие-то куцые возможности по настройке фотиков оставляют, предустановленные режимы эти, которые мягко говоря, не всегда адекватно работают... Sad
Дык а что надо-то? PASM да RAW и все...остальное - от лукавого.
На кэноны, кстати, можно ставить так называемый chdk - разные настройки для шаловливых ручек. Особо нужного там нет, но если хочется море настроек - то можно покапаться.
Во первых.. за такую сумму более крупную матрицу чем 2,3.. купить можно только Б.У. Во вторых.. чтоб меньше шума.. меньше исо..
Я это всё понимаю, спасибо
pelm писал(а):
А SX150 тоже столько стоит??
Не, этот дешевле, в мои денежки укладывается.
Почитал про него. В принципе возможен, как вариант. Но не понравилось его энергопотребление, в обзоре написано, что он разрядил акки ёмкостью 2700mAh за 250 снимков. Тогда как Никон заявляет, что с аккумуляторами EN-MH2 (как я понял, их ёмкость 2300mAh) L610 сделает 330 снимков. А я бывает, в удачные дни, делаю по тысяче фотографий валков...
pelm писал(а):
АА нынче не в тренде...
Меня в них привлекает доступность - продаются за каждым углом.
pelm писал(а):
Посмотри мож на б/у?
Посмотрел. Все со своими собственными аккумуляторами.
pelm писал(а):
Дык а что надо-то? PASM да RAW и все...остальное - от лукавого.
Под свободой настроек я имел в виду возможность вручную выставить ISO (у помянутого самсунга минимум 80), выдержку и диафрагму, ещё там что-то было кажется, но давно я его не юзал, уже подзабыл тот цифровик основательно.
Не, этот дешевле, в мои денежки укладывается.
Почитал про него. В принципе возможен, как вариант. Но не понравилось его энергопотребление, в обзоре написано, что он разрядил акки ёмкостью 2700mAh за 250 снимков. Тогда как Никон заявляет, что с аккумуляторами EN-MH2 (как я понял, их ёмкость 2300mAh) L610 сделает 330 снимков. А я бывает, в удачные дни, делаю по тысяче фотографий валков...
SX130 у меня на хороших аккумах снимает максимум под тыщу фоток (это когда много фото с режиме "серия"), в нормальном (одиночном) режиме - до 500 фоток (из них несколько десятков с пыхой).
Так что для твоих нужд должно хватить. Не думаю, что в SX150 что-то ухудшили. Запасную пару аккумов все равно захватить не трудно.
BigSeXy писал(а):
Меня в них привлекает доступность - продаются за каждым углом.
Так батареек из ларька хватит в лучшем случае на сотню фоток. (это если будут Дюрасели или сравнимые). А с дешевыми фот может даже не включиться.
BigSeXy писал(а):
Под свободой настроек я имел в виду возможность вручную выставить ISO (у помянутого самсунга минимум 80), выдержку и диафрагму, ещё там что-то было кажется, но давно я его не юзал, уже подзабыл тот цифровик основательно.
кмк, это сейчас есть во всех мыльницах дороже 2-3 т.р.
BigSeXy писал(а):
Посмотрел. Все со своими собственными аккумуляторами.
pelm, Андрей, что за режим "серия"? Расскажи пожалуйста. Что-то я не смог найти упоминания о нём в описании ни SX130, ни SX150.
pelm писал(а):
Так батареек из ларька хватит в лучшем случае на сотню фоток.
Я говорю именно про аккумуляторы АА формата, которые можно найти очень быстро, в отличие от запасных оригинальных аккумуляторов, которые я в Иркутске то найти не смогу, не то что бы в каком-нибудь ПГТ, когда они будут нужны очень срочно.
Андрей, что за режим "серия"? Расскажи пожалуйста. Что-то я не смог найти упоминания о нём в описании ни SX130, ни SX150.
Ну, режим "серийная съемка". Держишь кнопку спуска и фотоаппарат фигачит со скоростью 0.9 кадров/сек. Не ахти какая скорость, но иногда помогала снять интересный ракурс.
BigSeXy писал(а):
Я говорю именно про аккумуляторы АА формата, которые можно найти очень быстро, в отличие от запасных оригинальных аккумуляторов, которые я в Иркутске то найти не смогу, не то что бы в каком-нибудь ПГТ, когда они будут нужны очень срочно.
ИМХО, аккумуляторы в любом случае надо покупать заранее, будь то АА или некий "запасной оригинальный аккумулятор".
Ибей как бы работает, ну или в местном онлайн магазине.
Тот АА, что купишь в киоске в деревне, не факт, что будет выдавать написанную на нем емкость. Так и еще не факт, что он будет вообще заряжен...
Держишь кнопку спуска и фотоаппарат фигачит со скоростью 0.9 кадров/сек.
Спасибо. Но чё-то мне подсказывает, что это хреновый помощник при съёмке валков)))
pelm писал(а):
ИМХО, аккумуляторы в любом случае надо покупать заранее, будь то АА или некий "запасной оригинальный аккумулятор".
Да, точно, заранее. Но в случае с аккумами АА это "заранее" для меня пятиминутная прогулка до ближайшей остановки, а не копание в интренет-магазинах, попытки купить акк через сервис-центр или поиски ещё фиг знает, где, по городу. Да и оригинальные аккумы стоят много больше, чем аккумуляторы АА той же ёмкости.
pelm писал(а):
Тот АА, что купишь в киоске в деревне, не факт, что будет выдавать написанную на нем емкость. Так и еще не факт, что он будет вообще заряжен...
Дык, по мне, лучше купить аккум с ёмкостью, меньше указанной, чем остаться с очень честным, но абсолютно разряженным аккумулятором, без надежды на замену, которая нужна уже сейчас. А в случае с АА-питанием на цифровике проще: купил аккумы, оказались разряженными - взял комплект качественных батареек.
P.S. Сегодня зашёл в пару реальных магазинов, не оказалось ни Никона L610, ни Кэнона SX150... Эх... а надеялся в руках повертеть....
Дык, по мне, лучше купить аккум с ёмкостью, меньше указанной, чем остаться с очень честным, но абсолютно разряженным аккумулятором, без надежды на замену, которая нужна уже сейчас. А в случае с АА-питанием на цифровике проще: купил аккумы, оказались разряженными - взял комплект качественных батареек.
Сейчас у меня Nikon P310, а до него был Сапог SX120, от которого я еле избавился.
Так вот, комплекта AA-батарей в нем хватало максимум на день, и не валков, а просто командировочных прогулок.
Литиевой батареи в новом Никоне мне хватает на 3-4 дня в командировке, плюс к этому - практически нет саморазряда.
Сразу же на ибее (или дилэкстриме, не помню уже) купил аналог в качестве резервного - за год ни разу не вставлял его в аппарат, хватало штатного.
А комплекта качественных батареек АА хватит на 50 фото - оно надо ли?
Для АА-аккумуляторов нужна зарядка. Быстрая - стоит денег, дешевая заряжает 6 часов. Ну и АА нужно брать 2 комплекта - комплект увесистый получается. По денежке то на то и выходит - АКБ к моему Никону 14 долларов с бесплатной доставкой.
Еще - АА-батареи задают размер самого аппарата. Мой нынешний Никон существенно меньше SX-серии от Сапога.
А сейчас там вышла P330 - вообще конфета
Если P-серия дороговата, то лучше смотреть на S, но не на L - она совсем никакая.
А сейчас там вышла P330 - вообще конфета
Если P-серия дороговата, то лучше смотреть на S, но не на L - она совсем никакая.
Голосую за Р330))) У меня свистнули недавно S710... прям из сумки.. вот на замену именно Р330 планирую брать.. сапог тоже был, SX75 ... я его просто так отдал... его качество картинки ну совсем не радовало.. А вот со своим 710-ым... вообще не расставался.. даже в больнице) Как запасной к зеркалке на макс брал.. И те же картинки с сапога,смотрел и понимал что не моё(( Хоть и разные немного классы.. но .. У моих двух друзей никоновские мыльницы меньшего класса чем 710.. и работаю уже по шесть лет.. реально не вру.. и даже и менять не хотят.. так что голословное заключение что мыльницы у никона бяки.. не верю!!! Хоть я не Станиславский.. Ну и пара фоток.. с плохого никона.. мыльницы)
Спасибо. Но чё-то мне подсказывает, что это хреновый помощник при съёмке валков)))
Эт да. Я так авиашоу снимал..но никак не валки. Там серийка не нужна.
BigSeXy писал(а):
Да, точно, заранее. Но в случае с аккумами АА это "заранее" для меня пятиминутная прогулка до ближайшей остановки, а не копание в интренет-магазинах, попытки купить акк через сервис-центр или поиски ещё фиг знает, где, по городу. Да и оригинальные аккумы стоят много больше, чем аккумуляторы АА той же ёмкости.
В любом случае, запасной акк (или акки, если надо реально много-много снимать) покупаются один раз.
По поводу цены - за оригинальные иногда надо действительно много платить.
Но можно брать китайские.
У меня из трех неоригинальных аккумов для бзк e-pl1 два имеют такую же емкость, как и оригинальный. Только третий раза в два меньше. Каждый стоил порядка 10 евро - не такая уж и большая сумма, сравнимо с парой АА.
Akiman писал(а):
Сейчас у меня Nikon P310, а до него был Сапог SX120, от которого я еле избавился.
Так вот, комплекта AA-батарей в нем хватало максимум на день, и не валков, а просто командировочных прогулок.
Литиевой батареи в новом Никоне мне хватает на 3-4 дня в командировке, плюс к этому - практически нет саморазряда.
Беда АА -аккумов - много подделок. Поэтому выбирать надо тщательно. У хороших и саморазряда практически нет...
Akiman писал(а):
А сейчас там вышла P330 - вообще конфета
Да, это будет несколько лучше, чем SX130/150.
Но и в 2.5 раза дороже...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Какие-то куцые возможности по настройке фотиков оставляют, предустановленные режимы эти, которые мягко говоря, не всегда адекватно работают... 
