Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Выбор фотоаппарата

На страницу Пред.  123 ... 404142  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фотодело
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 7 пользователей
Харуныч писал(а):
у нас поменялись приоритеты...........

теперь хотят зеркалку

д90 или по проще д5000 с объективом 15-105


Вообще говоря, всякие рассуждения о том, что вот, мол, сейчас можно купить кит, а позже нормальных объективов докупить, в 95% случаев так и остаются рассуждениями. Поэтому если уж зеркалку покупать, то лучше сразу выбрать пристойный объектив даже ценой покупки более дешевой и простой тушки.
Я бы предложил какую-нить младшую соньку с одним из этих объективов:
16-105 http://www.sony.ru/product/ddl-aps-c-lenses/sal-16105
28-75 (это разработка тамрона) http://www.sony.ru/product/ddl-full-frame-lenses/sal-2875
или, еще лучше, цейсовский 16-80 http://www.sony.ru/product/ddl-carl-zeiss-lenses/sal-1680z
Про 16-80 могу точно сказать, что объектив уникальный, подобного у конкурентов нет. Ну разве что дороговат немного.
^
    


в игноре у 1 пользователей
Можно глянуть в сторону Sony Alpha.

У меня Sony Alpha 200 kit. По большому счету, за эти деньги - аппарат неплох. Если нацелены на покупку некитовых объективов - тогда это не лучший выбор, оптика и без особого ассортимента и подороже.
^
    


в игноре у 1 пользователей
У меня тоже Альфа 200, в принципе очень доволен.
^
    
Я тоже подумываю о зеркалке. Стоит ли брать Canon 1000? Привлекает что это Canon и что к нему можно купить объективы которые в будущем подойдут к более серьезному кэнону, если я надумаю его купить. Что скажете?
^
    


в игноре у 4 пользователей
мы остановились на д90
^
    


в игноре у 1 пользователей
Харуныч писал(а):
мы остановились на д90

По мне так отличный выбор, сам такой хотел. А стекло?
^
    
по мне так д80 на порядок выгоднее. а видео в зеркалке - фича, не более. это же фотоаппарат.
^
    
Sphyraena писал(а):
Ну а по поводу фотокамеры, для себя ничего лучше и дешевле не нашёл:
http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-wx7


м-да.... на 16 мегаточек позарился? А теперь я задам тебе вопрос - КАК может камера с минимальной диафрагмой 4,5 и при этом мыльничной (и большой - 2,3") матрицей иметь качество "практически как у зеркалки" и "делать отличные снимки" вечером и ночью? Smile)
Ну смешно, ей-Богу, этой камерой действительно только издалека модели днем при солнце снимать.... Володь прочти статью, на которую я дал тебе ссылку, и не выбирай камеру по рекламе и крошечным превьюшкам 2х1,5.... И еще сразу скажу - в оптике SONY от Карла Цейсса только название на объективе.

Кстати, даже на Яндекс-маркете (я уж не говорю про фотофорумы) и то написали, что качество снимков мягко говоря "не очень"....
Хоть эта твоя Sony-ка и стОит 250 баксов, но уверен, что даже от не совсем новых "двухсотдолларовых" (например - Olympus SP-310) ты получишь гораздо больше эффекта и удовольствия, чем от выбранной Sony.

Вот, не поленился, потратил 10 минут, пробежался по инету. Вот примерный список цифромыла, которые и дешевле, и лучше этого разрекламированного "цибершота":
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6374861&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6985264&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6198240&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4530786&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7188012&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6070768&hid=91148
^
    


в игноре у 5 пользователей
Sphyraena писал(а):

Ну а по поводу фотокамеры, для себя ничего лучше и дешевле не нашёл:

http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-wx7

Володя, привет! Посмотри: http://www.digital.ru/goods/digital-cameras/canon/833516.htm , приличный аппарат.
^
    
trofimov1966 писал(а):
Володя, привет! Посмотри: http://www.digital.ru/goods/digital-cameras/canon/833516.htm , приличный аппарат.


RAW это конечно хорошо, но матрица 2,5" - зело большая по нынешним меркам, а зачить хорошо шуметь будет.... У меня прошлый цифрокомпакт был как раз такой (Фуджик) - ISO больше 200 давало очень ощутимое зерно... Но "для разбега" неплохой аппарат действительно...
по крайней мере приборка Су-15 будет нормально отснята Laughing Laughing
^
    
Володя, привет!
Ты меня извини, но дело не в фотоаппарате.
Вот посмотри как строит, например, Martin Hale.
http://www.britmodeller.com/forums/lofiversion/index.php/t40271.html
Похоже, у него тоже нет супер фотоаппарата, но то что он делает можно оценить и по некачественному фото.
Тебе прежде всего стоит обзавестись хорошим инструментом, а потом уже фототехникой.
Надеюсь увидеть в конце ветки достойную модель!
^
    


в игноре у 17 пользователей
Seversky писал(а):
...прежде всего стоит обзавестись хорошим инструментом

Игорь, даже самый хороший инструмент надо вставлять в руки... Wink Very Happy
^
    
omega
Ну, это по умолчанию... Rolling Eyes
^
    


в игноре у 5 пользователей
Спасибо коллеги... последую советам...
omega писал(а):
даже самый хороший инструмент надо вставлять в руки...

Остроумие так и выперает через край...
^
    
главное не мегапуксили, а размер матрицы)))
ну и стекло конечно по приличнее
^
    


в игноре у 1 пользователей
LEO писал(а):
главное не мегапуксили, а размер матрицы)))

точно. у меня дома фуджик живет 6 Мп. фотки - супер (уехал с семьей на море). брал 6 лет назад, тогда он был камерой года....
месяц назад взял фуджик на фирму - 14 Мп., но по качеству и рядом с моим домашним не стоял...так что лучше матрицу побольше и получше, + стекло просветленное и диаметром побольше....
^
    


в игноре у 5 пользователей
suhov писал(а):
стекло просветленное и диаметром побольше....

Вот по этому-то я и заморачиваюсь в раздумьях. Пиксели не особо важное значение играют. А вот другиепараметры - это хорошо.
Из списка, который мне предоставил Денис, выбрал этот аппарат: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6985264&hid=91148
Бог с ним с С Карлом и его "Зайцами" к Сони-Сайбершоту. Буду брать Олимпус.
Но по правде говоря. Я был настроен именно на Сони. Ну да ничего.
Я думаю, что на этом этапе мы про фотоаппараты уже достаточно пообсуждали. Wink Спасибо Огромное за советы. И спасибо Денис, за список фотоаппаратов.
Всё, три дня меня нет. После, выложу результат.
^
    
Sphyraena
Sphyraena писал(а):
Буду брать Олимпус.

У ентого Олимпуса мин. дистанция фокусировки 7 см - приборку мелкую фиг сфоткаешь..
Посему, посмотри что-то другое.
Сейчас на хоботе вовсю "рекламируют" Samsung WB2000 - за свои деньги отличная мыльница с очень резкой оптикой.
А если надумаешь авиашоу фоткать, то советую мой Canon SX130IS - кой че сможешь снять при наличие рук;)
Там и "макро" с 1см - посему приборку даже в 1/144 можно сфотографировать и разглядеть)

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

REDCAT писал(а):
м-да.... на 16 мегаточек позарился? А теперь я задам тебе вопрос - КАК может камера с минимальной диафрагмой 4,5 и при этом мыльничной (и большой - 2,3") матрицей иметь качество "практически как у зеркалки" и "делать отличные снимки" вечером и ночью? Smile)

Там вроде как диафрагма 2.6 (а не 4.5)-6.3 - мин. конец довольно-таки нормальный (а вот на длинном будет очень жестокое мыло).
Но 16 мпх это конечно жесть, посему эту Соньку брать не надо. Лучше его предшественника - WX5 - там 12 мпх и 2.4-5.9....
^
    
настоящее макро только на зеркалке с макроабъективом 1:1 можно снять, правда если брать автофокусный макрообъектив, то он как сама тушка будет стоит (тушку можно брать самую младшую любого бренда они практически одинаковые) но на никон дешовую мануальную оптику не поставишь, у кенона младшие зеркалки видео не пишут, зато их везде дофига и стекла навалом, ИМХО самые лучшие младшие зеркалки у пентакса и китовый объектив неплохой, а если взять дубль кит то еще в придачу будет телевик за недорого, плюс работает от пальчиковых батареек (про то что стабилизатор есть в тушке можно не тписать))) все равно при съемке со штатива его надо отключать но зато когда снимаешь семью, детишеки, заверей и т.д. ему цены нет, кадр практически не смазывается.
Для нашего дела новую зеркалку смысла брать нету, так как живут они долго (на порядок дольше мыльницы) и качество снимком намного лучше даже в автомате, так что надо брать БУ, можно взять на том же молотке, там пентакс КМ (правда он без видео) 12-15 тыров стоит с китовым объективом, зато это последний фотик с ССД матрицей (цвета у нее получше можно не фотошопить) Никоны Д60 тоже не дорогие, и прилично снимают, если не собраешся потом оптику докупать то самое то.
Чем еще хороши БУ зеркалки - там нету столько пикселей как нанонешних, а значит и шумов на них будет меньше.
Так что мое ИМХО, забить нафиг на мыльницы, брать зеркалку младшую, причем брать такую какая в руку ляжет и больше приглянется ту и брать, младшие они все одинаковые по характеристикам только эргономика разная.
^
    
Ну, для модельного дела зеркалка излишня. Это если дальше захочется, что-то креативить, то резон есть...
^
    
Страница 2 из 42 На страницу Пред.  123 ... 404142  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy