Винты на палубе, истребители, 1/48. Голосование.

1. F4F-4 Wildcat ---------- 5
2. F6F-3 Hellcat ----------- 8
3. F4U-4 Corsair ----------- 9
4. F8F-1 Bearcat----------- 8
5. F4U-1 Corsair------------ 5
6. F6F-3 Hellcat------------ 6
7. F4F Wildcat-------------- 8
8. F4U-1A Corsair----------- 9
9. F7F-4N Tigercat---------- 6
10.F4U-1A Corsair----------- 8
11.F6F-5N Hellcat----------- 8
12.F4U-1D Corsair----------- 8

Многие машины портят декали. Такие вещи как американская звезда можно было и нарисовать...

1. F4F-4 Wildcat ---------- 7
2. F6F-3 Hellcat -----------8
3. F4U-4 Corsair ----------- 7
4. F8F-1 Bearcat-----------8
5. F4U-1 Corsair------------7
6. F6F-3 Hellcat------------ 7
7. F4F Wildcat-------------- 6
8. F4U-1A Corsair----------- 9
9. F7F-4N Tigercat---------- 7
10.F4U-1A Corsair----------- 10
11.F6F-5N Hellcat----------- 9
12.F4U-1D Corsair-----------6

№10 - с нетерпением жду статью! Shocked

1. F4F-4 Wildcat ---------5
2. F6F-3 Hellcat ----------7
3. F4U-4 Corsair ----------7
4. F8F-1 Bearcat----------3
5. F4U-1 Corsair-----------8
6. F6F-3 Hellcat-----------4
7. F4F Wildcat------------10
8. F4U-1A Corsair----------7
9. F7F-4N Tigercat---------3 слишком люблю этот самолёт.
10.F4U-1A Corsair---------10
11.F6F-5N Hellcat----------8
12.F4U-1D Corsair----------5

Молодцы-ВСЕ!

Отмечусь.

1. F4F-4 Wildcat ---------- 6 - с окраской что-то не так - границы раздела цвета, патрубки, прочее...
2. F6F-3 Hellcat ----------- 8 - мне нравится. Разве что колёса узковаты, но это проблема Эдуардовского набора. Ну и нагар "конопляного" цвета слишком уж светлый.
3. F4U-4 Corsair ----------- 8 - даа, когда-то увидел это фото в "Letectvi+Kosmonautika", сильно удивился - вот угораздило же... Хорошая задумка и реализация достойная. А протектор по центру мог вполне себе поистереться, насколько помню, где-то писалось, что на палубниках неуместно имитировать проседание пневматиков под нагрузкой, в них очень высокое давление поддерживали.
4. F8F-1 Bearcat----------- 5 - исполнение подкачало, особенно - колёса. Ну и не люблю я жёлтые "Биркеты", уж простите Smile

5. F4U-1 Corsair------------ 7 - аккуратный "Бёрдкейдж". Насчёт "лососятины" в нишах - да, пожалуй, спорно.
6. F6F-3 Hellcat------------ 7 - закоптили его сверх меры.
7. F4F Wildcat-------------- 9 - впечатляет, но излишнюю "обнажёнку" почему-то не люблю. Да, сложнее, да, занятнее, но форму самолёта это убивает напрочь. Вот и фотосессия получилась нарезкой фрагментов, walkarond'ом. Но меньшую оценку рука не подымется поставить.
8. F4U-1A Corsair----------- 8 - душевно Smile

9. F7F-4N Tigercat---------- 8 - модель хорошая, а вот фотосессия не удалась. Переснять бы...
10.F4U-1A Corsair----------- 9 - образец каллиграфии в моделизме Smile

Решил-таки придраться и "зажать" балл за зелёные ниши (хотя их нынче на корсарах в музеях так принято красить, да и в инструкции зачастую их зелёными показывают) и за однообразно выделенные головки болтов быстросъёмных панелей (на Корсаре они должны быть либо в общий цвет, если машина только что с завода, либо должны неравномерно поблёскивать металлом.
11.F6F-5N Hellcat----------- 8 - если честно, поставил бы меньше, но объём работ внушает уважение. Не всё удалось с раскапотированием, узкие колёса, ну... что-то меня сегодня на "атласы по анатомии" не тянет.
12.F4U-1D Corsair----------- 7 - ухх! "меня били-колотили на-дороге-во-кустах, проломили мою голову в семнадцати местах"... это где ж он таааак долго стоял? Думаю, что так мог выглядеть неотреставрированный корсар - вот только блеск бы ему прибить ещё и "инсигнию" сменить на гондурасскую (да модификация не позволяет).

И да, что-то как-то все незаслуженно забыли Груммановскую "Утку" - хоть она и вне конкурса. Наверное, из коробки без доработок трудно сделать эту модель достойно, но тем не менее, выглядит она симпатично.

Повторюсь и здесь - уровень работ довольно высокий и в большинстве своём сниженные оценки - это так, придиризмы. Все модели хороши, каждая - по-своему.

Долбануть, думаю, сообщение предидущее стоит - или пусть висит - но в расчетах не участвует.

Fomin писал(а):

Долбануть, думаю, сообщение предидущее стоит

И автора тоже...
Что это, как не детская шалость..

Romanych писал(а):

Что это, как не детская шалость..

Очень похоже на лоббирование одной, отдельно взятой работы. Laughing

Даже если этот голос учитывать, не думаю, что это существенно изменит расстановку мест... Mr. Green

Глаза просто разбежались... Всем хочется по десятке, но это будет не спортивно.

Исключительно по личным впечатлениям
1. F4F-4 Wildcat -----------8
2. F6F-3 Hellcat -----------8
3. F4U-4 Corsair -----------10
4. F8F-1 Bearcat-----------9
5. F4U-1 Corsair------------8
6. F6F-3 Hellcat------------8
7. F4F Wildcat--------------10
8. F4U-1A Corsair-----------9
9. F7F-4N Tigercat----------9
10.F4U-1A Corsair-----------10
11.F6F-5N Hellcat-----------8
12.F4U-1D Corsair-----------9

Юляшка молодец, - довел подсчет баллов до абсурда, показав, что система оценки не носит объективный характер - нет правил оценки.

Pavel_P писал(а):

не носит объективный характер

А какая объективная оценка может быть в категории "нравится - не нравится".
Для объективной оценки модель надо измерить, сравнить матчасть с документацией, приложить эталонные выкраски, качественные фотографии прототипа. И обязательно оценивать модель "в живую", чтобы фотография не вносила искажения. Вот тогда оценка будет носить объективный характер. Mr. Green

Здесь половина моделей выглядела бы значительно лучше, если бы не неудачная фотосъемка. И потом, многие косяки заметны только на фотках.
Поэтому только так - "нравится-не нравится" Wink

Мне кажется, что так. Wink

Pavel_P писал(а):

показав, что система оценки не носит объективный характер

А это и не было секретом. Оценки в зрительском голосовании чисто субъективные, по личным впечатлениям. Максимальную объективность можно ожидать от какого-нибудь авторитетного жюри, но это не для нашего случая. Это не конкурс в чистом виде и участники строят модели больше для себя, а не для оценок.

chse

Я думаю, Вы изложили некую схему, которую далеко не на всех реальных конкурсах практикуют.

Вячеслав_Демченко писал(а):

Это не конкурс в чистом виде и участники строят модели больше для себя, а не для оценок.

Это так, но тем более объективность оценки желательна.

Как альтернативу "нравится-не нравится" могу предложить схему с более строгой системой оценки, в основу положить базовые параметры, которые оцениваются так или иначе. Если коротко 5-6 параметров, с разной весовой стоимостью каждого. Для удобства сумма стоставит 100 баллов. Если интересно, то можно это обсудить в ветке по конкурсу.

Если устанавливать определенные требования к кандидатам, то нужно и какие то поощрения вводить или призы. А то получается как однобоко. Ты сделай то, это и вот это, получится - молодец. Не получится, позор на твои седины.

а если на Юляшку пожалуются пять пользователей и это сообщение пропадет - оно будет учитываться?

Romanych
Не, зачем Юляшку обижать? А может это ребенок автора модели номер (три вроде - бы), не подумав, решил помочь родителю?
Pavel_P
Голосование совершенно объективно. Есть явные лидеры, признанные большинством проголосовавших. Отклонения - в пределах статистических распределений. Было бы не объективно - этого не получилось бы. Ну а сломать что угодно можно. На то здесь и приставлена местная власть - чтоб разруливать попытки поломки. Все логично и достаточно. Критериев тоже.

1. F4F-4 Wildcat ---------- 7 (Декали без смывки, патрубки не рассверлены, колеса без имитации нагрузки, гильзосбросы сливаются, одно колесо покрашено не аккуратно, огни подкачали)
2. F6F-3 Hellcat ----------- 7 (Нет смывки к сожалению, да и цвет нагара странный, но может ошибаюсь, отсутствуют сколы для такого нагара и количества побед они должны быть так как самолет полетал, понравилась гидравлика)
3. F4U-4 Corsair ----------- 8 (Сколы крупнее чем на оригинале)
4. F8F-1 Bearcat----------- 7 (колеса надо бы поровнее установить по отношению к поверхности, может прешейдинг надо было сделать, уж как то сливается на фото)
5. F4U-1 Corsair------------ 8 (Как то не хватает следов эксплуатации при четырех сбитых самолетах, как только что с конвеера, нет имитации нагрузки на колеса)
6. F6F-3 Hellcat------------ 7 (Декали совсем чистые, с движком проблемы, его в переборку бы Smile

, да и винт без единого скола)
7. F4F Wildcat-------------- 8 (Нет фото низа, да и стволы для такого износа самолета совсем чистенькие)
8. F4U-1A Corsair----------- 8 (Хорошая модель, но как и у многих - чистые декали)
9. F7F-4N Tigercat---------- 7 (Колеса, нет смывки в нишах, нагар на верхней поверхности крыла какой то неестественный, ракеты то же не естественные, стабилизаторы бомб толстоваты)
10.F4U-1A Corsair----------- 10 (Понравилась, явный лидер)
11.F6F-5N Hellcat----------- 9 (Чистые декали, колеса)
12.F4U-1D Corsair----------- 8 (Колеса и диски без смывки)

Всем участникам огромное спасибо за предоставленные моде, было очень здорово посмотреть на качественные работы, никого не хотел обидеть, Все желаю побед!!!
Smile

Pavel_P, каких-либо специальных систем оценок для, якобы, повышения уровня объективности в турнирах не будет. Это принципиально. У нас не конкурс, а эдакий междусобойчик. Основной упор я хочу делать не на конкурсную, соревновательную составляющую, а на мотивацию постройки и достройки моделей. И, конечно, немаловажен коллективный дух, объединение одной целью и одной темой.
Всем. Голос пользователя (случайного, как понимаю, на этом сайте) Юляшка зачтён не будет. Это, кстати, и моё решение, и просьба автора модели, получившей 10 баллов. Он сам не в восторге от этого случая... Вопрос этот закрыт.

Пользователь Юляшка зарегился сегодня днем, видимо специально для этого своего показательного голосования... Об объективности здесь речи быть не может... Просто захотел немного по-троллить... Laughing

Случай снятия оценок с голосования уже был... Вспомните дуэль на Лавках и пост одного очень умного "бывшего мастера"... Laughing

Может Юляшка, это подружка конкурсанта, помогла чем могла так сказать Smile

а вы ее сразу вырубили Smile

и вообще, где написано что так голосовать нельзя? Smile

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

будет теперь всем говорить, что моделисты противные зануды, без чувства юмора Smile

есть нормальные объективные оценки, а есть явный троллинг и лоббирование. Это как минимум нечестно по отношению к остальным участникам ,ибо все остальные работы явно не заслуживают уровня оценки в 1 балл. Считать это "допустимой и нормальной" оценкой, имхо, нельзя... так что все правильно. И кто сказал, что так голосовать можно? А чувство юмора можно проявить и по другому.)
к слову, такая же история есть и в других турнирах ,и особенно, дуэлях. Просто кто-то очень не хочет проигрывать, или не умеет проигрывать. Или просто хочется завалить и напакостить фавориту. Если это - честно, то я - Валентина Терешкова.