Но есть один - баг в модели, который Вы можете увидеть на этой фотографии: этого в модели НЕТ!
Очень напомнило:
"...Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома..." (с) М.Булгаков.
Ответить хочется автору обзора именно продолжением этой известной цитаты - простите, кто на ком стоял?
Никита, при всем моем уважении к Вашему порыву поделится с общественностью впечатлениями о данной модели (к слову, трехлетней давности, емнип ), не могли бы Вы перефразировать тот абзац, чтоб мы могли понять что же это за баг, которого в модели нет?
Ну или хотя бы фото в статье расставить соответственно тексту...
Здравствуйте! Если Вы не заметили этого на фото сравнении модели и самолета, тогда я Вам скажу, что в модели отсутствуют те самые накладные панельки, которые есть на фото реального самолета.
Здравствуйте! Если Вы не заметили этого на фото сравнении модели и самолета, тогда я Вам скажу, что в модели отсутствуют те самые накладные панельки, которые есть на фото реального самолета.
Чпок! Добрый вечер! (с)
Если бы Вы потрудились хотя бы самую чуточку изучить матчасть самолета по которому делаете обзор, то с удивлением обнаружили бы, что на приведенной вами фотографии F-16 block 40, который и имел означенные "баги" ака усилительные накладки. А вот герой обзора block 50 этих накладок не имеет, поскольку в конструкцию планера были внесены изменения при модернизации.
Капитан Очевидность еще намекает, что можно было бы зайти в ветку про матчасть F-16 и увидеть там интересную и познавательную ссылку:
http://www.zone-five.net/showthread.php?t=231
Здравствуйте! Если Вы не заметили этого на фото сравнении модели и самолета, тогда я Вам скажу, что в модели отсутствуют те самые накладные панельки, которые есть на фото реального самолета.
На том фото, что Вы привели в статье вообще очень трудно понять что именно Вы обвели красными линиями.
Давайте попробуем разобраться.
Вы имеете ввиду ЭТИ накладки?
Если да, то насколько я понимаю - совершенно не факт, что они должны быть на всех бортах:
на приведенной вами фотографии F-16 block 40, который и имел означенные "баги" ака усилительные накладки. А вот герой обзора block 50 этих накладок не имеет, поскольку в конструкцию планера были внесены изменения при модернизации.
Антон, привет!
Во как, ларчик даже еще проще открывается. Спасибо за толковое разъяснение!
Декаль на блок 40, при этом CJ - название блока 50. А так вообще эти усилительные накладки ни в одном маштабе не даются в модели, а докупаются отдельно. У Тамии их тоже нет, продаются отдельным набором.
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Аааа, все разобрался, фото декальки посмотрел. Там есть варианты на 50ый блок.
Непонятно какой блок дан в модели. Декаль на блок 40, при этом CJ - название блока 50. А так вообще эти усилительные накладки ни в одном маштабе не даются в модели, а докупаются отдельно. У Тамии их тоже нет, продаются отдельным набором.
Я может сейчас не сильно умно спрошу, но все же - не могли машины блока 40 дорабатываться по "начинке" до уровня 50? некий такой "переходный" тип?
Кстати, очень экстравагантное решение с подобными накладками предложили бельгийцы (daco) для F-16A MLU - они сделали их из самоклейки. И масштабно (для 48-го) и клеем мазюкать (либо паять) ничего не надо...
Накладки это ерунда! Можно самому вырезать из листового пластика, а вот приборная доска на выброс. Кстати на их же F22А в 72 масштабе приборная доска прелесть. Причём их там две.
Приборку можно довести до ума и накладки не прблема (проблема, но небольшая и исключительно для вариантов блок 40), а вот чего с неправильным воздухозаборником делать? Портит геометрию модели довольно сильно. Правда есть одна мысля... Проверю - отпишусь.
здравствуйте друзья.
я вот заказал через ebay вот такой вот kit и жду пока......
и если не трудно может кто подскажет какие чвета у tamiy и для этой модели
спасибо зарание
с уважением к вам))))
здравствуйте друзья.
я вот заказал через ebay вот такой вот kit и жду пока......
и если не трудно может кто подскажет какие чвета у tamiy и для этой модели
спасибо зарание
с уважением к вам))))
Не хочется омрачать вашу радость, но тонированное остекление скорее зло. Как говорил один специалист по F-16 "Невозможно найти два самолета с фонарями одного цвета". К примеру три борта с этой декали
Честно говоря, поторопились Вы с Академом. Когда есть Ревелл и тем более Тамия.
В любом случае удачной сборки!!!!
В краске посоветовал бы Ганзу. ИМХО: лучше Тамии.
насчет краски я решил взять tamiya но вот как не глижу оснавные цвета надаби на ГАНЗАУ поменять?у tamiya туговато))) но посмотрим как получица?
из красок у меня в городе только Revell продаётца ато завтра и купил бы.а так приходитца заказовать и ждать целый месяц .
тут в инструкции даны номера на ганзу
gunship gray 305
dark gull gray 317
medium gray 305
но вот такой вот вопрос будет дорогой коллега???
я не знаком с этими красками и хотелось би узнать ани тоже акриловые и такие легкие в использовании как tamiya???
спасибо))
Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
proff71 писал(а):
Не хочется омрачать вашу радость, но тонированное остекление скорее зло. Как говорил один специалист по F-16 "Невозможно найти два самолета с фонарями одного цвета". К примеру три борта с этой декали
ну что остается??))
с оптимизмом отнестись к этому вопросу и закрыт глаза ))))
Наш коллега в Москве продает Ганзу + всю сопутствующую химию ( разбавители, грунтовку и шпатлевку). Сам ганзу приобретаю у него.
На мой взгляд они даже лучше Тамии. И при использовании кисточкой и аэром. Хорошая укрывистось и текстура. И палитра на много интересней.
они акриловые. Я иcпользую Mr.Hobby, они вообще без специфического запаха.
Наш коллега в Москве продает Ганзу + всю сопутствующую химию ( разбавители, грунтовку и шпатлевку). Сам ганзу приобретаю у него.
На мой взгляд они даже лучше Тамии. И при использовании кисточкой и аэром. Хорошая укрывистось и текстура. И палитра на много интересней.
они акриловые. Я иcпользую Mr.Hobby, они вообще без специфического запаха.
спасибо конечно но я из еревана а у нас сейчас в моделизме как у вас в 90 е (в моделизме конешно)
я с радостью приобрёл бы но отправка посилки стоит если не ошибаюсь гдето около 980 рублей...а это точно не вигодно.я посматрю в каталоге и через ebay закажу.огромное спасибо вам.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
), не могли бы Вы перефразировать тот абзац, чтоб мы могли понять что же это за баг, которого в модели нет?
Там есть варианты на 50ый блок.
