И то, что я увидел, собственно, вызвало вопрос. Получается, в наборе "С-47" лежат те же детали фюзеляжа и крыльев, что и в наборе "Ли-2" ?
Точно так и есть!
Причем пластик более похож на С-47 чем на Ли-2
Спасибо, коллега. А заслуживающую доверия графику на Ли-2 можете порекомендовать ?
Всем доброго вечера!
Начну с того, что вся линейка С-47/Ли-2 от ВЭ - это, как было уже сказано, доработанная копия Миникрафта. Со всеми косяками оного. Первое издание было чистой копией, позже надырявили окон и внесли некое разнообразие по ВМГ и мелочевке для расширения ассортимента. Кривизна геометрии никуда не делась. В 144 на сегодня лучший вариант - Роден или (только не смейтесь) "Легендарные самолеты" - у этой журналки вполне приличная геометрия. Но и то и другое - это С-47 (хоть журналку и обозвали "Ли-2"), так что если нужен Ли-2 - возможно помогут соответствующие запчасти от ВЭ.
Что до графики, то наиболее правдоподобный С-47 был в "Крылышках" за 93г. (№ не помню, к сожалению), а вот конкретно по Ли-2 таковой нет и близко: то что нарисовано в "МА" и "АиВ" - ужас ужасный (в плане геометрии), один киль чего стоит... (Кстати, звездовская моделюшка в 1:200 по этим картинкам и сделана) Но мелочевку может и можно в "МА" смотреть.
Что до графики, то наиболее правдоподобный С-47 был в "Крылышках" за 93г. (№ не помню, к сожалению), а вот конкретно по Ли-2 таковой нет и близко: то что нарисовано в "МА" и "АиВ" - ужас ужасный (в плане геометрии), один киль чего стоит...
А про статью в Самолётах мира №№1 и 2 за 2000 год что скажете? И про Цейхгаузовскую книжку?
К сожалению, не видел ни того ни другого. Могу только предположить, что есть некий ограниченный круг чертежей, которые кочуют из издания в издание, возможно меняя подробности и подписи авторов. А за максимально достоверными - прошу пане в архивы Дугласа (пардон, теперь уже Боинга) или почившего в бозе ТАПОиЧ...
По мне так чертежам стоит доверять, если внешние обводы планера похожи на правду. У этого аппарата достаточно характерные формы в проекциях сбоку и в плане, чтобы с первого взгляда оценить графику. Я свой Ли-2 в 100м из ниттовского С-47 делал в основном по Крылышкам (правил базовую геометрию), а капоты и прочие Ли2-шные особенности смотрел в "МА" и по фотографиям реальных бортов.
http://scalemodels.ru/articles/10021-konversi-Nitto-1-100-li-2-polrna-aviaci.html
В "Цейхгаузе" чертежи и боковики рисовал А.Юргенсон, думаю, ему можно верить.
Кстати, ВЭ до сих пор подкосы шасси и, соответственно, выреэы в мотогондолах льёт дугласовские, так же как и колёса.
И, если не ошибаюсь, так и не удосужились сделать жалюзи для Ли-2/ПС-84.
Кстати, ВЭ до сих пор подкосы шасси и, соответственно, выреэы в мотогондолах льёт дугласовские, так же как и колёса.
И, если не ошибаюсь, так и не удосужились сделать жалюзи для Ли-2/ПС-84.
Это фото литников Ли-2(ВЭ 14430). Фото литников С-47 выше демонстрировались по ссылке.
Что касается "чертежей", в том виде который хочется моделистам, то их в оригинале нет и быть не может на любой самолет, который проектировался в доCAD-такие времена/технологии. Все остальное - вопрос веры.
Отдельное спасибо, Владимир. Когда решусь на запил, буду руководствоваться.
Добавлено спустя 4 часа 6 минут 37 секунд:
Чертёжик из "экс-принтовской" книжки М.Маслова. Что скАжите за графику ?
Киль непохож, как всегда...опять (ну что такого сложного в его форме?...). Остальное вроде ничего. В общем, смотрите фотографии живых машин (Ли2 или Дуглас - по планеру безразлично) - оно надежнее!
Коллеги, посоветуйте плиз, хочется собрать пару-тройку в 1/144, основное направление - военные реактивы, желательно наши, но можно и другие, в ливрее испытательных или показательных, что можно взять качественного? Единственный опыт - ревелл Торнадо с тайгермит.
Ну "безпроблемных" в расшивке модели в 144 я знаю... две, пожалуй, может - две с половиной
Все остальное нужно перешивать (на мой вкус), а это требует усилий и навыков.
У меня на руках два разных Хорнета
Revell F/A-18E Super Hornet Tomcatters
Dragon EA-18G Growler
Dragon выглядит лучше, но его сложней найти и ценник обычно повыше (и две модели в наборах). Плюс там часто есть наборы с бонусами - типа тягачей, фигурок или палубы(может быть одна модель). Нужно смотреть по каталожным номерам
По пластику - пожалуй предпочтительней.
НО
Revell - варианты окраски машин поярче-поинтересней, да и дека сильно полноцветная - выглядит на уровень лучше. Пластик - хуже и одна модель в коробке. Но достать сильно проще
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
