Здорово Женя. Очень понравилось. Еще палубу в порядок привести и вообще блеск.
По поводу фото, если я не ошибаюсь, то у отца есть фото этого борта, снятые сразу после Бури. Короче будет время, схожу к нему и посмотрю.
Швы убрать, шпигаты травленые поставить, плюс лично мне цвет не понравился, такое впечатление что она просто черная...
У меня у самого палуба от скунсов, буду заказывать травло у Нордстара, шпигаты. Но есть мысль растишку сделать и налить нужное количество.
Nazar
Если убирать швы, то что делать с "шершавой" поверхностью? Либо шлифовать всю...
Да и всё равно швы "расчленёнки" останутся - собирать в единое целое пока в планах нет
И кстати, лично у меня пазл не совсем сложился - если выровнять всё с одного края, то с другого появляются щели по миллиметру минимум... Причем уходят не только линейные размеры, но и углы между деталями. Т.е. в идеале, действительно, надо всё подгонять, подпиливать, шпаклевать и зачищать всю поверхность
Цвет - темно серый, точно сейчас не помню, что-то примерно FS36092, а поднимающийся отбойник - 36118.
В любом случае, для меня эта палуба - просто подставка для красивых фото Поэтому делать из неё самодостаточный шедевр я не собираюсь (пока, по крайней мере)
Wild Weasel
У меня пазл тоже не сложился, по-этому я буду все шкурить, высверливать шпигаты, шпаклевать швы, а потом шпателем делать шершавость по грунтовке, или шпаклевке...
Это точно!!! Расшивка, лючки... Плюс многие элементы кокпита и шасси вообще не становятся на свои места, пересекаясь с другими деталями, либо становятся криво, если ставить "по инструкции". Многое пришлось подпиливать и подрезать... Чтобы посадить пилотов, им вообще пришлось ампутировать ноги ниже колен, плюс наполовину сточить зады... Хотя, и кривизну рук тоже никто не отменял
TORT писал(а):
Ее плюс - внешняя похожесть на прототип.
Так до сих пор никто (по крайней мере в 48-м) даже эту "похожесть на прототип" не повторил - у всех моделей есть геометрические косяки, после которых до лючков и расшивки дело даже не доходит
Ждем новые модели от Тамии и АМК - посмотрим, насколько будут точнее Хаси
... я не сильно лестно прошелся по коту Вашему в турнире. Про антенки, признаю, был не прав: ляпнул первое, что пришло на ум. Но на то были веские причины, которые уже сформировались позже: кот, что на подставке, что без нее, ни чему реальному не соответствует и демонстрирует лишь достаточно общие познания, что же творится на полетной палубе. А всего-то нужно было "увидеть разницу в 1 мм".
Денис, еще раз прошу подробно расписать, где мои ошибки, а где ошибки Хасегавы, которые можно и нужно было легко исправить, но я этого не сделал???
И про палубу тоже...
Я не специализируюсь на 48-ом масштабе и я не знаю эту модель. Так что про сам пластик оставим. Кроме извечной ошибки навески закрылков, ничего не могу отметить. Про антенны я уже сказал - виноват, вспылил.
А теперь про
Wild Weasel писал(а):
мои ошибки
1. Палуба, но не Теодора. Не было на нем лючка в палубе у газотбойного щита. Декаль не лепить, расшивку замазать - это возможно было сделать?
2. Желание сделать так, чтобы потом можно было модель снять также сыграло злую шутку: челнок тянет стойку, а штанга держит. У Вас же челнок не дошел до тяги к стойке. Такого в жизни не бывает. Возможно, стоило челнок посадить на пружинку, чтобы доходил до штифтов на тяге. Думаю, что это было возможно реализовать.
3. Сопла. Если честно, то как-то точно указать режим работы двигателя, что изображен, не могу. Вероятно какой-то максимал. Но у Ашек был довольно капризный движок и взлет редко происходил без форсажа. Тем более с боевой нагрузкой (я очень сомневаюсь, что такой вариант предполагает полупустые баки). Тем более, что и малый газ так же вполне нормальное явление в такой позиции. Выбор в пользу такого положения створок сопла Вам кто-то навязал?
Ну и в довесок чуть по самой палубе: девственно чистая, да еще у меня есть сомнения в цвете изнанки газоотбойного щита.
В смысле, щель должна быть снизу? Заметил, что она должна быть уже приклеив закрылок... Косячок, согласен... Хотя маленькая щель там есть, миллиметр, не больше
_Memphis_ писал(а):
Палуба, но не Теодора.
Судя по надписи на коробке, палуба от Нимица... Вроде, тот же класс, думал этот элемент одинаковый
В любом случае, повторюсь, что палуба для меня - не самоцель, и не самодостаточная "модель", а просто красивая подставка
_Memphis_ писал(а):
Не было на нем лючка в палубе у газотбойного щита.
Желание сделать так, чтобы потом можно было модель снять также сыграло злую шутку:
Именно потому что это универсальная подставка, ни челнок не приклеен, ни самолет тем более. Заметил, что не всегда все элементы совпадают и стоят правильно, только на фото Более того, открою страшную тайну - на некоторых фото сам самолет стоит не параллельно катапульте
_Memphis_ писал(а):
Сопла. Если честно, то как-то точно указать режим работы двигателя, что изображен, не могу.
... Тем более, что и малый газ так же вполне нормальное явление в такой позиции
На предыдущей странице я приводил фото именно в такой конфигурации - нос опущен, механизация выпущена, стабилизаторы отклонены вниз, но сопла еще закрыты
_Memphis_ писал(а):
Выбор в пользу такого положения створок сопла Вам кто-то навязал?
Да! Открытое сопло, боюсь, потребовало бы какого-нибудь Айреса... А использовать афтер я не хотел...
_Memphis_ писал(а):
Ну и в довесок чуть по самой палубе: девственно чистая
Я попытался изобразить черным следы от резины колес, "выхлопы" на газоотбойнике, да его "изнанка" обильно пролита светло-коричневой смывкой
_Memphis_ писал(а):
у меня есть сомнения в цвете изнанки газоотбойного щита
Красил по инструкции. Изначально её цвет, похоже, все же белый. Видимо, надо обгадить её сильнее
Внимательно посмотрите на фото по ссылке, что я дал. Там закрылок вращается вокруг оси в нижней своей части, а сверху его толкает тяга. У Вас же ось поворота где-то посередине толщины закрылка. В 72-ом, согласен, сложно воспроизвести. В 48-ом стоило бы. Но подавляющее большинство этого просто не замечает.
Wild Weasel писал(а):
Какого именно из двух лючков, отлично видимых на этом фото не было???
Wild Weasel писал(а):
Изначально её цвет, похоже, все же белый.
Вы издеваетесь что-ль???? Вы привели фото 2005-го, десять лет после расформирования 84-ой, и 2010го с Эйзинхаура. На момент предполагаемого базирования 84ой на Теодоре (ориентировочно начало 90-х) не было лючка. Присмотритесь к тем фото, что я привел. Это разные временные отрезки.
Женя, делай модели себе в удовольствие, прислушивайся к критике, делай выводы. Косяки есть и будут всегда, их можно наковырять на любой модели, но....главное это не пустопорожнее импотентное теоретизирование, а банальная практика.
Вы привели фото 2005-го, десять лет после расформирования 84-ой, и 2010го с Эйзинхаура. На момент предполагаемого базирования 84ой на Теодоре (ориентировочно начало 90-х) не было лючка. Присмотритесь к тем фото, что я привел. Это разные временные отрезки.
Я думал, что во-первых, на протяжении всей жизни данный элемент не менялся - с чего бы это было на палубе делать дополнительный лючок? Это же, наверное, не просто вырезать квадратное отверстие... По окраске думал то же самое... Однако, посмотрев фотки разных периодов, вижу, что лючка вроде действительно нет... А цвет, только не "изнанки" щита, а под ним - тоже менялся:
Это Нимиц 1982 года - видимо на Т.Р. было так же... Да и по розовому цвету на фото выше (2005 г.) можно предположить, что белым красили именно по красному.
Изнанка же самого щита все равно белая.
И еще я продолжаю думать, что на всех авианосцах класса Нимиц эти элементы и цвета в единый момент времени были идентичными (плюс-минус несколько лет - наверняка изменения вносились в ходе, например, капремонтов)
_Memphis_ писал(а):
Wild Weasel писал(а):
но сопла еще закрыты
с разной степенью.
Я ничего не понял... Почему они закрыты "с разной степенью"???
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
На момент предполагаемого базирования 84ой на Теодоре (ориентировочно начало 90-х) не было лючка. Присмотритесь к тем фото, что я привел. Это разные временные отрезки.
