Авиационное вооружение: бомбы, ракеты - вопросы по матчасти

Конструктор писал(а):

Короче, нашел получше фотку АЕшки, практически под 90 градусов, размеры поплыли сильней, чем предполагал. Вот сравнение:

А крылья 170й (там кстати написано 171-1) ты от калибра считал?

Нет РВВ-АЕ, что б нос влез?

red307 писал(а):

А крылья 170й (там кстати написано 171-1) ты от калибра считал?

по крыльям официальная инфа - 420 мм

red307 писал(а):

Нет РВВ-АЕ, что б нос влез?

так АЕ как раз с носом, правда только что обнаружил, что это масштабная модель со стенда((((
170-1 нашел полностью в хорошем ракурсе, правда с колпаком. Подогнал 1 пиксель = 1 мм

убило: "За кожух не поднимать" и аж двое держат....

Я имел ввиду, длину крыла на половинке минус первой

red307 писал(а):

Я имел ввиду, длину крыла на половинке минус первой

откалибровал фото по диаметру, 1 пиксель = 1 мм, соответственно, сколько пикселей - столько мм

Конструктор писал(а):

откалибровал фото по диаметру, 1 пиксель = 1 мм, соответственно, сколько пикселей - столько мм

По диаметру бочки сложно калибровать. Тем более если ракурс получится.
И колпак тоже мешает

Не очень сходится полракеты с Вымпела, и ракета с руками. Либо там под колпаком ещё больше пустоты.

Хорошо бы просто 170-1 целиком сбоку в ракурсе от 2/4 до 4/4 без искажний

red307 писал(а):

И колпак тоже мешает

на колпаке риска черная есть, где ракета заканчивается Wink

После калибровки по диаметру, 3710 пикселей (считай мм) аккурат на риску упало. Вообще, это лучший ракурс что мне удалось найти на 170-1, четко под 90 градусов, горизонт в 0, приемлемое фокусное - искажений минимум.

Конструктор писал(а):

red307 писал(а):

И колпак тоже мешает

на колпаке риска черная есть, где ракета заканчивается Wink

После калибровки по диаметру, 3710 пикселей (считай мм) аккурат на риску упало. Вообще, это лучший ракурс что мне удалось найти на 170-1, четко под 90 градусов, горизонт в 0, приемлемое фокусное - искажений минимум.

Риска, которая между пальцем и краем картинки?

red307 писал(а):

Риска, которая между пальцем и краем картинки?

Да

Ну тогда вот так.

Думаю, лучше из этих фот не будет.

у меня пока так получилось:

170 - чертеж из интернетов (поправил только соотношение диаметра и длины), 170-1 - перерисовал 170 с учетом фотографии 170-1. Завтра уже для полноты картины поправлю 170 в соответствии с фото

Только хорошо бы цифры указать, что б со штангелем можно было подойти к кускам пластмассы.

Я то как раз делал акцент на технической части, а не на художественной))

Вот так вот в итоге получилось:

Конструктор писал(а):

Вот так вот в итоге получилось:

По этим размерам.. ГВХ в 1/72., не точны.. длина, примерно, как у 170. Но крылышки, маловата хорда..

Конструктор писал(а):

Вот так вот в итоге получилось:

Какие ровные цифры получились...

alekom писал(а):

ГВХ в 1/72., не точны.. длина, примерно, как у 170. Но крылышки, маловата хорда..

Видимо, никто этим вопросом не задавался)
А с двигателем там что? 170-1 к соплу сужается, а 170 прямая

Конструктор писал(а):

Вот так вот в итоге получилось:

Какие ровные цифры получились...

red307 писал(а):

Какие ровные цифры получились...

оно так в принципе и должно быть, несколько мм я и округлял.

Конструктор писал(а):

red307 писал(а):

Какие ровные цифры получились...

оно так в принципе и должно быть, несколько мм я и округлял.

на я б сказал "несколько см".
Промерив твою картинку в Кореле (М1/10), можно сказать, что крыло надо сдвинуть назад на 2 см. Rolling Eyes

По фото точней уже не измерить, искажения какие-никакие будут, лучше только рулеткой.

Конструктор писал(а):

alekom писал(а):

ГВХ в 1/72., не точны.. длина, примерно, как у 170. Но крылышки, маловата хорда..

Видимо, никто этим вопросом не задавался)
А с двигателем там что? 170-1 к соплу сужается, а 170 прямая

Такие вот у неё размерчики..