нормальная модель, которая как правило (при наличии у подрядчика основной работы, семьи, детей и т.д. и т.п.) затягивается минимум на год, а скорее всего и дольше???
Ден, да, да, именно, что дольше, и порой намного. Третий год пошёл, однако Ну, ты понял.
Еще неплохо было бы помнить о презумпции невиновности, и не удивляться тому, что у сообщества к обвинителю такое отношение вообще, а при таких "доказательствах" - в частности. Тут не басманный суд, это там презумпция виновности.
Вообще не надо. Совсем. Не собираюсь ни знакомиться с ними, ни экспертизы проводить, ни проецировать / классифицировать их на предмет соответствия ГК, НК, УК, УПК и прочие кодексы РФ. Опять же, если не было письменного договора на оказание услуг - тут Ваше слово против его. Без шансов .
Ну это не считая того, что публичные обвинения должны быть подкреплены публичными доказательствами. По логике. Просто обратил внимание на нюансы ситуации и места действия, где все это происходит. Обратили внимание, оставили отзыв в репутации - и хватит, дальше каждый сам, кто запланирует обратиться к нему , увидит , и уточнит у Вас суть проблемы, после чего сам, оценив риски, примет решение. Большего Вы тут не добьетесь, непредусмотренно, да и ни к чему. Для этого есть специализированные государственные институты.
BigGrey
Ну это не считая того, что публичные обвинения должны быть подкреплены публичными доказательствами. По логике. Просто обратил внимание на нюансы ситуации и места действия, где все это происходит. Обратили внимание, оставили отзыв в репутации - и хватит, дальше каждый сам, кто запланирует обратиться к нему , увидит , и уточнит у Вас суть проблемы, после чего сам, оценив риски, примет решение...
Разве процитированная часть переписки не убедительное доказательство ?
И потом реакция самого оппонента, его МОЛЧАНИЕ и оставление без ответов прямо поставленные вопросы... ни о чем не говорит ?
Абсолютно согласен, так было бы проще и вернее..
Но приходится отвечать на "выпады" типа "не виноватая я, он сам ко мне пришел !..", а я - весь "белый и пушистый"...
Только я сам НЕ приходил.
Согласился, поверил старому знакомому моделисту - это да, было, о чем искренне сожалею.
И потом реакция самого оппонента, его МОЛЧАНИЕ и оставление без ответов прямо поставленные вопросы... ни о чем не говорит ?
Нет, это ни о чем не говорит. Потому как доказывание вины лежит на обвинителе (а не доказательство невиновности на обвиняемом, он не должен никому ничего доказывать, всё наоборот). И он не обязан никому ничего отвечать. Плюс знаменитая, слышали наверное, ст.51 Конституции РФ. Это в теории. На практике конечно всё наоборот.
Более того, в реале, факт ответов суды трактуют как признание вины. Такая вот казуистика.
Но вот он делает всё правильно. Молчит . И еще раз: максимум из возможного Вами уже сделано. Пора остановиться.
Именно так. А то действительно полезная инфа о профессиональных кидалах уже давно погребена в этой ветке под бесконечными жалобами одного и того же пострадавшего. Очень условно пострадавшего, причём всех этих огорчений жалобщик давным-давно мог бы избежать, на что ему также давно указывали.
Нет, это ни о чем не говорит. Потому как доказывание вины лежит на обвинителе (а не доказательство невиновности на обвиняемом, он не должен никому ничего доказывать, всё наоборот). И он не обязан никому ничего отвечать. Плюс знаменитая, слышали наверное, ст.51 Конституции РФ. Это в теории. На практике конечно всё наоборот.
Более того, в реале, факт ответов суды трактуют как признание вины. Такая вот казуистика.
Но вот он делает всё правильно. Молчит . И еще раз: максимум из возможного Вами уже сделано. Пора остановиться.
Ответил в личке т.к. тут Вы остановится не желаете !
Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Казанец писал(а):
Desdi писал(а):
Пора остановиться.
Именно так. А то действительно полезная инфа о профессиональных кидалах уже давно погребена в этой ветке под бесконечными жалобами одного и того же пострадавшего. Очень условно пострадавшего, причём всех этих огорчений жалобщик давным-давно мог бы избежать, на что ему также давно указывали.
А Вы уверены, что я - единственный пострадавший ?
Начните с начала хотя бы "моего последнего" ответа на вопрос по поиску человека в Смоленске.
Может остальные просто молчат ? Я не про мой случай сейчас,а вообще...
А полезную инфу один человек уже выкладывает тут же в виде таблиц.
И почистить 75-76 стр. от вопросов и обсуждений типа "я не виноват" (оставить факты) - дело 2-3 часов.
По факту,здесь, полезную для себя информацию о том или ином человеке найти не реально.
Черным списком назвать эту тему язык не поворачивается. Самая настоящая флуд-курилка.
2GvShAD_Denisik
Я предлагал в своё время создать ещё одну тему (например - "обсуждение чёрного списка"), в которой можно дать волю эмоциям, шуткам и соплям.
А в теме «чёрный список» оставить только сведения о "героях нашего времени" и описание (с документальным подтверждением) их бесчинств.
Всё!
За остальное, бан лопатой по хлебалу
Увы, поддержки не нашёл.
Правда, периодически коллега Zaets54 проводит анализ темы и выкладывает сведения о местных «детях лейтенанта Шмидта».
За что ему огромное спасибо!
Zaets54 писал(а):
Как видно из таблиц, объём темы не должен превысить 3-4 страниц, остальное порожняки
Правда, периодически коллега Zaets54 проводит анализ темы и выкладывает сведения о местных «детях лейтенанта Шмидта».
За что ему огромное спасибо!
Zaets54 писал(а):
Как видно из таблиц, объём темы не должен превысить 3-4 страниц, остальное порожняки
Ну почему же НЕ ДОЛЖЕН ?
Сколько "героев" - столько и страниц !
Правда, коллега Zaets54 их редактирует....как-то по своему усмотрению мне лично НЕ понятному ?!
Но,тем не менее, ОН - первый, кто попытался и сделал анализ всего !
Благодарил его за это!
Еще раз спасибо !
Правда, коллега Zaets54 их редактирует....как-то по своему усмотрению мне лично НЕ понятному ?!
Я, честно говоря, не помню, чтобы редактировал записи, ибо не вижу в этом смысла. Если укажете на конкретный подобный факт - буду признателен.
А общие принципы создания таблицы я уже излагал (где-то в теме есть (наверное)):
Есть факт «кидалова» - есть его фиксация.
Если сторона, обвиненная в «кидалове», выдвигает контраргументы, то такой инцидент в «таблицу хитрецов» не заносится, ибо «не суди…».
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Ну, ты понял. 
. И еще раз: максимум из возможного Вами уже сделано. Пора остановиться.
