МиГ-29 различных модификаций и производителей: обзор

ast55 писал(а):

Alex2006 писал(а):

Готов выложить более глубокое сравнение моделей, для чего хотел уточнить, какие места у Трамповских Мигов вызывают наибольшие сомнения?

с такими познаниями не стоит делать "более глубокое сравнение моделей".
уж извините, коллега.

Предложение о сравнении с моей стороны было вызвано отнюдь не глубокими познаниями в нюансах моделей МиГ-29 различных производителей или самого прототипа, а лишь наличием на руках двух моделей. Поэтому я и просил поделиться информацией о наиболее спорных моментах, чтобы сравнить вживую.

Конструктор
Паша, а если срастить 9-13 звезды с хребтом 9-12 итала?

От Звезды спарку очень жду, очень себя сдерживаю Трамп не покупать))))

wittman
Саша, у итала проблемы с сечениями грота, у него фонарь шире положенного, из-за чего гаргрот получился шире и имеет практически круглое сечение (в оригинале должен быть заметно приплюснутый овал). Наиболее правильные сечения грота были у фикса и кондора, но у фикса его в длину сильно вытянули.

Конструктор писал(а):

wittman
Саша, у итала проблемы с сечениями грота, у него фонарь шире положенного, из-за чего гаргрот получился шире и имеет практически круглое сечение (в оригинале должен быть заметно приплюснутый овал). Наиболее правильные сечения грота были у фикса и кондора, но у фикса его в длину сильно вытянули.

Там не только в ширине грота беда. Там нос задран, грот низок, фонарь врезается в фюз, в реале это не так, ниши не верны и многое многое другое

Конструктор писал(а):

Это кто? В смысле готовят в производство или перепил?

Graf_Fridrih писал(а):

Конструктор писал(а):

Это кто? В смысле готовят в производство или перепил?

Готовят, готовят... в масштабе 1:1 Mr. Green

См тут

AndyK писал(а):

Graf_Fridrih писал(а):

Конструктор писал(а):

Это кто? В смысле готовят в производство или перепил?

Готовят, готовят... в масштабе 1:1 Mr. Green

См тут

Жаль

Я то уж было порадовался)

Сорри, ребята так отсняли, что вылитая моделька получилась, так что не удержался в первое апреля Embarassed

Видимо, такие фотки получились и из-за того, что первоначально ракурсы и все-все-все отрабатывали на модельке в макете ангара, про это есть видео в ссылке.

Конструктор писал(а):

А теперь давайте обсудим косяки и неточности модели. Laughing

Dimok73 писал(а):

А теперь давайте обсудим косяки и неточности модели.

Дык как всегда, китайсы кривую модель сделали Mr. Green

AndyK писал(а):

Dimok73 писал(а):

А теперь давайте обсудим косяки и неточности модели.

Дык как всегда, китайсы кривую модель сделали Mr. Green

Ох уж эти китайсы...всегда первые. Rolling Eyes

AndyK писал(а):

... в масштабе 1:1 Mr. Green

См тут

Цитата:

... мы использовали большую белую подложку и большие рассеиватели ...

Ничоси у ребят ватман был! Shocked

Добавлено спустя 32 минуты 31 секунду:

При просмотре фото глаз зацепился за вот это место:

Посмотрел фото других самолётов ПОДПИСАННЫХ как МиГ-35 - у одних есть эти накладки, у других - нет...
Эти накладки - признак складного крыла?
На индийских крыло точно складное, но и на египетских вроде есть какие-то накладки, но складное крыло им как-бы и не нужно, также как и рассейским... Rolling Eyes

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

P.S. Красивый всё-таки самолёт получился! Что бы им сразу спарку такой не сделать было?... Rolling Eyes

Wild Weasel писал(а):

Посмотрел фото других самолётов ПОДПИСАННЫХ как МиГ-35 - у одних есть эти накладки, у других - нет...
Эти накладки - признак складного крыла?

Накладки есть у всех 35/М2/К, но сам механизм складывания только у корабелок. Унификация...

Wild Weasel писал(а):

Что бы им сразу спарку такой не сделать было?

В смысле? Это и есть спарка.

Конструктор писал(а):

В смысле? Это и есть спарка.

Я имел в виду, почему бы сразу 9-51 таким красивым было не сделать? Wink

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

И кстати, в какой-то мурзилке читал, что вроде есть модификация, выглядящая точно также, но одноместная, с аппаратурой вместо задней кабины... Было такое?

Места не было в корпусе, нришлось убирать РЛС и двигать кабину вперед. На этом же высвободилось много места, т.к. убрали верхние входы ВЗ и механические тяги, + оборудовани заменили на более компактное, увеличили грот. РЛС стала компактней.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Wild Weasel писал(а):

И кстати, в какой-то мурзилке читал, что вроде есть модификация, выглядящая точно также, но одноместная, с аппаратурой вместо задней кабины... Было такое?

Не было! Топливный бак на 200 л в ванну задней кабины запихнули. Ты где был-то последние 10 лет? Shocked

Конструктор писал(а):

Не было! Топливный бак на 200 л в ванну задней кабины запихнули

То есть всё-таки было, только не аппаратура, а просто бак в задней кабине...
А по фото кажется, будто там что-то полезное Mr. Green

Конструктор писал(а):

Ты где был-то последние 10 лет?

Да тут бы с серийными модификациями разобраться (что с МиГ-29+, что с Су-27+), что бы ещё за всеми НЕсерийными следить Embarassed

Wild Weasel писал(а):

А по фото кажется, будто там что-то полезное

Конечно, сколько контрабандного алкоголя можно в этом баке перевозить! Laughing

http://www.freepatent.ru/patents/2442724

Wild Weasel писал(а):

за всеми НЕсерийными следить

Так они уже серийными стать успели Wink

Привет всем!
Открыл давеча коробку с МиГ-29 9-13 1/32 от трумпетера (относительно недавно вышел - в конце прошлого года). Посмотрел на детали фюзеляжа. Обратил внимание на форму выреза под фонарь - он какой-то каплевидной формы, хотя в реальности бока должны быть параллельными.

Я так понимаю, этот косяк у них есть во всех масштабах МиГ-29. Есть в природе какой-нибудь конверсионный набор для 32го масштаба, чтобы пофиксить этот баг? Там и другие неточности есть, но они не так в глаза бросаются.

Нету... По 72-му масштабу говорят на готовой модели не сильно в глаза бросается, если фонарь закрыт и с верхних планов не смотреть.