Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Выбор 1/72 Р-38 Lightning - Academy, Dragon, Revell, Airfix

На страницу Пред.  12345  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - США -> Самолеты США до 1950 - Lockheed
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
Dr_Pirogov писал(а):
правда фонаря нет, хочу Falcon'овский купить (правда, он для Хасегавы).Sad

У Falcon из набора No.46: USAAF World War 2, part 4 - фонарь как раз на Academy P-38J, а не на старую Hasegawa.
^
    


в игноре у 1 пользователей
Novator, но он подойдет на старенькую НОВОвскую модель?
^
    
Коллеги, а кто сказал, что модификацию "М" в 1/72 делает только Revell?! Лучший выбор - у Dragon! И эта модель есть в свободной продаже - во всяком случае в Киеве...

Что касается "F" от Hasegawa. Эта модификация шла в некоторых комплектациях моделей. Было два варианта - просто с дополнительным литничком с капотами и вроде как носом фюзеляжа, второй - тот же литничок плюс плата аля "армейский джип в подарок". Второй вариант (очень интересует) за полтора года даже на ebay не всплывал...
Cool
^
    
Academy - одназначно!
ИМХО
^
    
Hobbyboss P-38L Lightning: http://www.hobbyboss.com/a/en/product/fly/1_72/2012/1204/934.html
^
    
А стоит ли связываться с таким пластиком http://www.1999.co.jp/eng/10206960? Какие будут мнения по общей геометрии сего изделия?

С уважением.
^
    
Доброго времени суток.
Интересно мнение - какой Lightning лучше, если сравнивать P-38 Pathfinder/F-5E Dragon и P-38J Academy.
Центральную гондолу и все, что с ней связано в расчет не берем.
По тому что станется, кто точнее? У кого лучшая детализация?
Про колеса, створки шасси, компрессоры написано чуть ранее, в данной теме уже прочел.
^
    
Доброго дня, коллеги.
Вопрос, собственно, не про сами наборы, а про дополнения.
Использовал ли кто-то набор для деталировки шасси CMK 7092?
http://www.cmkkits.com/en/detail-sets-accessories/p-38j-lightning-undercarriage/
Предполагается использовать с основным набором F-5A от RS Models, в принципе хоть набор CMK для модификации J, сами шасси от модификации G, на базе которой был выполнен разведчик F-5A, отличаться не должны.
Интересует качество набора и общие впечатления от работы с ним, если кто-то использовал.
^
    


в игноре у 1 пользователей
Тут не раз писали о косяке Академи - якобы шайбы совсем не такие, как надо...

#

На фото Академи слева - ничего критического (не исправимого) глаз не режет, справа Хобби Босс - на удивление явно лучше лег в чертеж
^
    
jetac писал(а):
Тут не раз писали о косяке Академи - якобы шайбы совсем не такие, как надо...

На фото Академи слева - ничего критического (не исправимого) глаз не режет, справа Хобби Босс - на удивление явно лучше лег в чертеж


А если выровнять чертеж и фото академа по посадочному месту "стабилизатора" то картина будет не такой радужной...
^
    


в игноре у 1 пользователей
это скорее фото со смещением, вид на отливку - слегка снизу, так что смещение стабилизатора если и есть, то невооруженным глазом вряд ли заметное. во всяком случае не такое чтобы о нём упоминать - реальных косяков и без этого хватает
^
    
jetac писал(а):
это скорее фото со смещением, вид на отливку - слегка снизу, так что смещение стабилизатора если и есть, то невооруженным глазом вряд ли заметное. во всяком случае не такое чтобы о нём упоминать - реальных косяков и без этого хватает


У академа форма шайб стремится к овалу, тогда как в оригинале они "яйцеподобные".
А что еще из критичного удалось найти?
^
    


в игноре у 1 пользователей
неужели киль на фото овальный, а не яйцеподобный? и подправить на какие-то десятки миллиметра не представляет сложности - срезать это не наращивать, а остальное на предыдущих страницах расписали. нет идеальной молнии пока
^
    
Доброго. А по Хобибосу Lockheed P-38L-5-LO Lightning, кто нить что знает? Как он в плане точности?
^
    


в игноре у 1 пользователей
yur писал(а):
Доброго. А по Хобибосу Lockheed P-38L-5-LO Lightning, кто нить что знает? Как он в плане точности?

Насчет общей геометрии не скажу, а мелкие недостатки вот:


1. Напрочь отсутствуют воздухозаборники турбокомпрессора.

Этот косяк невозможно объяснить сознательным упрощением конструкции - гораздо более мелкие и значимые детали присутствуют.

2. Перевернуты винты.
3. Отсутствует посадочная фара.
4. Отсутствует УКВ-антенна.
5. На видном месте под фонарем за спиной пилота царит девственная пустота.
^
    


в игноре у 7 пользователей
yur писал(а):
Доброго. А по Хобибосу Lockheed P-38L-5-LO Lightning, кто нить что знает? Как он в плане точности?

Ну а самое главное-то чудо из чудес? Калибр оружия исполнен явно не в 72-м масштабе (где-то ближе к 32-му наверное) и стволы отлиты заодно с носом. Подобное я видел кажется только на металлическом дай-касте.
^
    


в игноре у 1 пользователей
очень серьезное замечание! с учетом того, что большинство ставит металлические стволы) так как практически у любой модели они не годятся, эти пластиковые пупырышки
^
    


в игноре у 8 пользователей
Chaban67 писал(а):
yur писал(а):
Доброго. А по Хобибосу Lockheed P-38L-5-LO Lightning, кто нить что знает? Как он в плане точности?

Насчет общей геометрии не скажу, а мелкие недостатки вот:


1. Напрочь отсутствуют воздухозаборники турбокомпрессора.

Этот косяк невозможно объяснить сознательным упрощением конструкции - гораздо более мелкие и значимые детали присутствуют.

2. Перевернуты винты.
3. Отсутствует посадочная фара.
4. Отсутствует УКВ-антенна.
5. На видном месте под фонарем за спиной пилота царит девственная пустота.


Есть у меня такой. Рустам, поруководите сборкой в ГБ по США? Или самолет совсем плохо лечится? Особенно "перевернуты винты" смущает...
^
    


в игноре у 1 пользователей
pirovskikh писал(а):
Рустам, поруководите сборкой в ГБ по США?

Уси ходы записаны! http://karopka.ru/forum/forum259/topic16212/
Тока чур не ржать!

pirovskikh писал(а):
Или самолет совсем плохо лечится?

Александр, а Ваш ли этом метод!??? Wink

pirovskikh писал(а):
Особенно "перевернуты винты" смущает...

Стоит внимательно проверить, может это я их сам перевернул?
^
    


в игноре у 8 пользователей
Chaban67 писал(а):
pirovskikh писал(а):
Рустам, поруководите сборкой в ГБ по США?

Уси ходы записаны! http://karopka.ru/forum/forum259/topic16212/
Тока чур не ржать!

pirovskikh писал(а):
Или самолет совсем плохо лечится?

Александр, а Ваш ли этом метод!??? Wink

pirovskikh писал(а):
Особенно "перевернуты винты" смущает...

Стоит внимательно проверить, может это я их сам перевернул?


1. Буду смотреть
2. Не мой. Но есть тут некоторые личности индейской национальности, плавно меня перевоспитывающие Mr. Green
3. Буду надеяться на подсказки коллег
^
    
Страница 4 из 5 На страницу Пред.  12345  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy