Сегодня получил с i-modelist.ru
две бутылочки из-за океана)
Лак глянцевый на кошке испытал, правда пока кистью. Как высохнет - отпишусь.
По запаху и вязкости лак - как уайт-спирит.
Глеб, не знаю, какой именно был раньше этот лак, но результат от этого!
То, что блестит - алклад в один слой, как стекло сейчас. Всё вокруг - тамиевский клир в 3 слоя!
Для меня и тех, кто использует только акрил - это класс! Футура с акрилами непредсказуема.
Теперь посмотрю, как через неделю будет с поверхностью. Но думаю - всё окей!
Может есть те, кто покупал его раньше и знает какой был запах?
Главное, что сохнет быстро и становится стеклом как футура. Сейчас пишу статью по сравнению жидкостей для декалей, в том числе и на этой поверхности! Всё супер!
Может есть те, кто покупал его раньше и знает какой был запах?
Давно такой лак брал, лет 5-7 назад, глянцевый, полуматовый. Да, по запаху смахивает на уайт-спирит. Самый старый, глянцевый, к настоящему времени немного пожелтел. Как по мне, лак не однозначный, то быстро высохнет, то может липнуть неделями, если модель активно "лапаете" может стираться на кромках. Использовал всегда по Ганзе, та что Mr.Color.
Tinmin
Краска пахнет лаком для ногтей/растворителем примерно.
AndreykA писал(а):
Александр Кучеренко писал(а):
Может есть те, кто покупал его раньше и знает какой был запах?
Давно такой лак брал, лет 5-7 назад, глянцевый, полуматовый. Да, по запаху смахивает на уайт-спирит. Самый старый, глянцевый, к настоящему времени немного пожелтел. Как по мне, лак не однозначный, то быстро высохнет, то может липнуть неделями, если модель активно "лапаете" может стираться на кромках. Использовал всегда по Ганзе, та что Mr.Color.
Значит он самый)
Именно этот, который взял - сохнет примерно час. Через два следы уже нельзя оставить. Поверхность - глянец, как у футуры.
Через несколько часов наносил деки ради эксперимента, работал разными жидкостями - даже ганзовской, которая прожигает пятна. Оставлял сохнуть, никаких следов на лаке!
Теперь посмотрю через недельку, как он себя покажет на акриле. Для меня это главное.
Краска пахнет лаком для ногтей/растворителем примерно.
Ну, если так, что как мне кажется, слова о том, что Алклад уже не тот не совсем верны.
Запах - тот
Не знаю как лак, нет его у меня, но черная глянцевая база под Алклад тоже пахнет Уайт-спиритом.
Подозреваю, данная основа взята для лучшего растекания краски (лака) из-за более долгого времени высыхания.
Smooke-el
На этой неделе как раз буду делать такую процедуру, потом отпишусь!
Tinmin писал(а):
Александр Кучеренко писал(а):
Краска пахнет лаком для ногтей/растворителем примерно.
Ну, если так, что как мне кажется, слова о том, что Алклад уже не тот не совсем верны.
Запах - тот
Не знаю как лак, нет его у меня, но черная глянцевая база под Алклад тоже пахнет Уайт-спиритом.
Подозреваю, данная основа взята для лучшего растекания краски (лака) из-за более долгого времени высыхания.
Добавлено: Чт Окт 15, 2015 9:36 am
Заголовок сообщения:
Краска и база с лаком у Алклада, разумеется, на разной основе. Это в первую очередь для того, чтобы каждое последующее покрытие не съедало и даже не подрастворяло предыдущее, в случае металликов это очень важно.
Любой лак убивает металлический эффект на металлике. Родной алкаладовский лак (так же, как и удачно положенная футура) дает наименьший эффект, но не нулевой.
Был опыт с футурой по алюминию (Як-50 (первый) от P&J, http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_54016.html ). В целом вышло неплохо, особенно учитывая более низкую степень "полированности" натурального дюраля на советских самолетах.
Но эффект покрытого лаком металла - несомненен, хотя фото не передадут его в достаточной мере.
Несомненно! Мне давали чуть-чуть на пробу, тестовые образцы не сохранились, но IMHO (!!!) - по металлику разница не драматическая.
Другое дело, что сам по себе алкладовский глянцевый лак, как глянцевый лак хорош и менее капризен, чем футура, Саша Кучеренко абсолютно прав. Мне лично проще: водорастворимыми красками не пользуюсь в принципе, по эмалям (кроме металликов) акановский лак и в некоторых случаях футура работают не хуже. Но тут уж каждый сам делает выбор в плане цена-качество-экологичность ну итд.
Smooke-el писал(а):
Может по фото будет понятно
Ни черта по фото не будет понятно, если их не делал профи-фотограф профи-камерой при профи-освещении!
Металлики очень трудно нормально фотографировать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы