Спасибо, конечно, особенно за аппарат для увеличения члена, но мы как-бы говорим о давлениях на порядки больших (вернее меньших). Если бы существовало такое простое, дешеве решение, никто бы так не мучился с литьем.
_________________
Ну я собственно и спрашивал какое давление нужно?
и какая производительность?
Точных цифр я не знаю, может быть Уокер в курсе. Но я думаю, мы не слишком ошибемся, если будем считать, что резиновая груша не сможет заменить агрегат мощностью в пол-лошадиной силы, которого едва хватает для откачки емкости в пару литров...
Точных цифр я не знаю, может быть Уокер в курсе. Но я думаю, мы не слишком ошибемся, если будем считать, что резиновая груша не сможет заменить агрегат мощностью в пол-лошадиной силы, которого едва хватает для откачки емкости в пару литров...
а кто говорил о резиновой груше?
в предидущем посте ссылка на весьма серьезный насос. шкала на манометре до -100 Kpa. или этого мало?
это ручной прибор, но пару литров откачать им думаю возможно.
в предидущем посте ссылка на весьма серьезный насос. шкала на манометре до -100 Kpa. или этого мало?
это ручной прибор, но пару литров откачать им думаю возможно.
Я уже говорил - я не знаю точных значений давления и производительности, необходимых для дегазации. Я знаю, что насос, рекомендуемый в качестве адекватного для этой цели имеет примерно такие данные - глубина вакуума 5 Pa, производительность 100-200 л/мин. У вашего ручного насоса, соответственно, 85000 Pa, а что касается производительности, то ее можно вычислить только примерно, исходя из приведенного на сайте значения "1 кубический дюйм за нажатие". Допустим, что делается одно нажатие в секунду, тогда, если я правильно считаю, получается примерно 1 л/мин (подозреваю, что на самом деле производительность считается более сложным образом, но неважно). В любом случае, как я и предполагал, разница на несколько порядков. Другими словами - не прокатит.
Ну и ладно. Не так уж оно мне и надо. Просто прикидывал возможность пополнить инструментарий. Смолу я пока не лью, хоть и есть идеи на перспективу (надо будет откуда-то брать поплавки на gipsy moth).
Ну и ладно. Не так уж оно мне и надо. Просто прикидывал возможность пополнить инструментарий. Смолу я пока не лью, хоть и есть идеи на перспективу (надо будет откуда-то брать поплавки на gipsy moth).
Так если речь идет об эпизодическом литье для себя, все это и не нужно. См. статью - все прекрасно можно отлить без вакуума, барокамер и центрифуг.
Кстати, вот тут масса информации о литье, вакууме и прочем.
Сходил, почитат, почесал репу.... сделал один вывод, кто и какие задачи перед сабой ставит, один разговор это качественное литьё некоторого колличества деталей для своей модели и совершенно другой это тиражирование мастер-моделей в больших колличествах. Муса очень чётко и ясно везде объясняет, что и качественный силикон и суппер-пупер смолы пятиминутки, всё это для задач тиражирования, причём качественного тиражирования. Вот когда нужен и почти мгновенный вакуум и возможность быстрой постановки формы в камеру и прочее. Занимаясь простыми задачами, можно пытаться и решать проблему более проще. Это к слову о моих присловутых Вихрях, думаю если всё выйдет нормально то при литье полиэфирной смолой длительного застывания я вполне справлюсь и вакуумным насосом Камовского, вручную покрутив ручку
Сходил, почитат, почесал репу.... сделал один вывод, кто и какие задачи перед сабой ставит, один разговор это качественное литьё некоторого колличества деталей для своей модели и совершенно другой это тиражирование мастер-моделей в больших колличествах.
Сан_Саныч писал(а):
Занимаясь простыми задачами, можно пытаться и решать проблему более проще.
Ну так я это и говорю. Если надо сделать парочку копий раз в месяц - льешь из эпоксидки, никаких специальных приспособлений вообще не нужно. Хочешь лить много - полиуретановая смола + какое-то оборудование, например, насос. Но если уж лить из ПУ смолы, насос нужен серьезный. Так я понимаю.
Сан_Саныч писал(а):
Это к слову о моих присловутых Вихрях, думаю если всё выйдет нормально то при литье полиэфирной смолой длительного застывания я вполне справлюсь и вакуумным насосом Камовского, вручную покрутив ручку
Я думаю, даже и насос для этого не так уж нужен. Вполне хватило бы центрифугирования на веревке.
Собственно компрессор от холодильника не подойдет?
Насколько я понял из того, что прочитал на эту тему - нет. Кажется, главным образом из-за низкой производительности - воздух нужно откачивать быстро, иначе смола 10 раз успеет затвердеть.
Не подойдет точно. И дело не в том, что производительность низкая, наоборот там производительность довольно приличная. Там глубина вакуума недостаточная, больше 0.6-0.7 Бар эти компрессоры не обеспечивают. Т.е для вакформовки практически идеально, для литья недостаточно.
Porco_Rosso писал(а):
немного поискав на яндексе нашел несколько приспособлений.
Кошкер писал(а):
Спасибо, конечно, особенно за аппарат для увеличения члена, но мы как-бы говорим о давлениях на порядки больших (вернее меньших). Если бы существовало такое простое, дешеве решение, никто бы так не мучился с литьем.
Даже наличие насоса, не дает гарантию что все будет пучком... Насос всего лишь компонент, как смола, как силикон.
Я думаю, даже и насос для этого не так уж нужен. Вполне хватило бы центрифугирования на веревке.
Женя ну насос то есть.... система ростёт и оборудуется, надо пробовать, всё интересно, всё занимательно.... меня вот что ещё смущает, я когда делал первый мастер, то оставил очень маленький канал для литника и сам лтник был коротким. Сейчас литник толще ракеты, но вот длинна?????? она составляет % 30-40 от длинны изделия, видимо при вакуумном расширении этого объёма будет мало, для кручения на верёвке выше крыши, а под вакуум.... сумневаюсь я что то Переделывать пока конечно не буду, но вот если Муса разместит фото какой либо формы из силикона, лучше разъёмной или уже вышедшей из строя и разрезанной, что бы понять общий принцип компоновки изделий и литников в силиконе, то был бы весьма признателен
Ну а если мне нужны всего два поплавка? Стоит ли заморачиваться с силиконом, или просто сделать форму из гипса?
поплавок фигура не сложная, симметричная. Как считаете?
Ну а если мне нужны всего два поплавка? Стоит ли заморачиваться с силиконом, или просто сделать форму из гипса?
поплавок фигура не сложная, симметричная. Как считаете?
Насчет гипса не знаю, не пробовал. А если нет литьевого силикона, можно попробовать сделать форму из обычного силиконового герметика, который продается в хозяйственных магазинах. Главная разница в том, что его надор не заливать, а намазывать слой за слоем, давая каждому слою затвердеть. Вероятно, потребуется покрыть мастер разделительным составом, иначе форма будет отдираться с кусками мастера. К тому же, некоторые герметики дают жестокую усадку. Обязательно предварительно потренироваться на кошках. Но в принципе это возможно.
Porco_Rosso я бы просто тупо вырезал второй экземпляр поплавка, чем с этой формовкой и литьем тягомотиться.
У меня и первого-то еще нет. Нужно найти подходящий по размеру и сделать две копии.
Кошкер писал(а):
можно попробовать сделать форму из обычного силиконового герметика, который продается в хозяйственных магазинах. Главная разница в том, что его надор не заливать, а намазывать слой за слоем, давая каждому слою затвердеть. Вероятно, потребуется покрыть мастер разделительным составом, иначе форма будет отдираться с кусками мастера
Я как-то пробовал делать форму из этого силикона, но на модель покрытую разделительным слоем (я пробовал разведенный в бензине парафин) он вообще отказывался намазываться, (скатывался)я и бросил. Но чем плох гипс, если нужно всего лишь две копии?
Есть возможность обратится к специалистам в модельный цех на одном заводе, но это долго, дорого и все-таки хочется сделать самому.
Я как-то пробовал делать форму из этого силикона, но на модель покрытую разделительным слоем (я пробовал разведенный в бензине парафин) он вообще отказывался намазываться, (скатывался)я и бросил.
Удовольствие от этого герметика маленькое, но, повторяю, это реально. Я первые свои формы делал из него. В качестве разделителя использовал вазелин, нанесенный тончайшим слоем - фактически, нанесенный и стертый.
Porco_Rosso писал(а):
Но чем плох гипс, если нужно всего лишь две копии?
Я просто не знаю, как с гипсом работать. Он ведь, как я понимаю, пористый, следовательно, как минимум нуждается в фиксации каким-то составом, иначе смола наверно просто в него впитается... К тому же, твердый материал литьевой формы диктует жесткие ограничения по форме копируемой детали - если в форме есть... - не помню, как это по-русски - "undercuts" - отливку нельзя будет вытащить. ИМХО, имеет смысл освоить силиконовую технологию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Даже наличие насоса, не дает гарантию что все будет пучком... Насос всего лишь компонент, как смола, как силикон.
Переделывать пока конечно не буду, но вот если Муса разместит фото какой либо формы из силикона, лучше разъёмной или уже вышедшей из строя и разрезанной, что бы понять общий принцип компоновки изделий и литников в силиконе, то был бы весьма признателен 
Ладно покрутим на верёвке, процесс то проверенный 
