а с чего вообще азур, самолет то в серо-зеленой схеме? и на представленном фото колпак явно не того же тона, что зеленый и азур выглядел бы тоже темнее.
если взять фото покрупнее, то границ вообще не будет
не наводи тень на плетень - видно не заметил выше фото, где брит от руки (и трафарета для камуфляжа не видно, в отличии от звезды) задувает кокарду под звезду, а они находятся на границе цветов с очевидным соответствующим итогом, или продолжишь утверждать, что при этом она может получится четкой?
прекрасно видно разницу техники исполнения на хороших сравнимых фото.
Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:
Spit писал(а):
jetac писал(а):
а с чего вообще азур,
А с того, что такие колпаки обычно ставились на спитов-африканцев.
лучше обратить внимание на ЭБО европейского театра - светлые коки и кольца вокруг хвостов, на африканских такого вроде не было, а колпак это ж стандартное оборудование.
не наводи тень на плетень - видно не заметил выше фото, где брит от руки (и трафарета для камуфляжа не видно, в отличии от звезды) задувает кокарду под звезду, а они находятся на границе цветов с очевидным соответствующим итогом, или продолжишь утверждать, что при этом она может получится четкой?
прекрасно видно разницу техники исполнения на хороших сравнимых фото.
сказал я то, что ты не слышал -
MARVIK писал(а):
дык...всяко бывало
а твое "сравнимо" походу мимо, ибо сравнивать б/у машины и покрасочный цех даже не смешно..
остальное на качество самой фоты , я так думаю
просто не надо было приводить в доказательство четких - фото самолета с размытыми полями. ну и если я попутал, что тут строится модель машины не новенькой из покрасочного цеха, то миль пардон - не буду далее мешать...
jetac
Про понятие масштаб надеюсь слышал?
чем меньше, тем меньше размытие...
а на фото есть и поддувы свежие и совершенно четкие поля заводской покраски, но тебе их удобно не видеть...
какое "размытие"?? я ж тебе на лучшего качества фото пример привел, с аналогичными по качеству и размеру Р-40, специально людей оставил... и вот так разницы "нет"? -
даже вот в поддавки сыграю - фото Спитфайра еще уменьшу относительно Р-40, чтоб твое размытие играло против.
продолжишь утверждать, что разница не очевидна и их модели нужно одинаково красить - с помощью масок из скотча/маскола?
Spit писал(а):
Парни, а чего-то я технички на фото не вижу - пропустить её наклейку?
jetac
еще раз, на пальцах
чем меньше модель тем четче граница , то есть отбой краскопульта прикинь в масштабе
остальное художественные домыслы
так доступно ?
чем меньше модель тем четче граница , то есть отбой краскопульта прикинь в масштабе
это отмазка, хотя автор ее не озвучивал... и по ссылке на модель Пировских можно убедиться, что реально в масштабе. я наверно так не смогу, но но не стану утверждать, что к этому не надо стремиться.
то естьjetac открыл, что англичане красили без трафаретов ...ага)))
не ага, а так точно!) ткни пожалуйста носом, где тут трафарет для камуфляжа? -
и я не расписывался за всех англичан, точнее за их педантичность (в отличии от американцев) в подходе к этому вопросу.
после "натурального" Спитфайра против фото настоящих из Ирана я наверно уже ничему не удивлюсь... думал может хоть из заводского окрасочного цеха в Британии фотку найдешь, хотя и непонятно какое это имеет отношение к ленд-лизовским, глядя на фото выше) или вообще к вольности обращения с ними.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы