Я понимаю ваш сарказм,но блин!
Это же новая модель!У моего 35 даже смещение по стыку есть и во многих местах клёпка и расшивка замылены.
Модель клёвая,но из-за этих косяков остыл к постройке.Не хочу я эту долбанную расшивку восстанавливать.
1. Aerodynamic shape of Su-27 has not significant difference than Su-35.
As long as the part breakdown of Su-35 is so well received, why need to revise in Su-27 kit?
If the part breakdown of Su-35 is not good, why the new Su-33 ver. 2.0 kit also copied that from GWH Su-35?
2. These photos are posted by me in a Chinese modelling private discussion group.
I have emphasized that, these are only for intragroup members information and shall not be spread out side of the group.
Sadly some one(I know who) shared them with some one here in Russian and now they are posted WITHOUT my permission.
3. These parts are from T1 mold and will certainly be upgraded with even better effect.
Just take an example the parts in Tamiya kits you bought, are generally from T9 or T10 mold, that means mold has been revised at least 8-9 times before issuing which is a normal practice in the industry(or at least for responsible brands).
More information (most interesting about R&D of the kit, and mold pictures) will be disclosed officially very soon, so ｐlease expect.
1. Aerodynamic shape of Su-27 has not significant difference than Su-35.
As long as the part breakdown of Su-35 is so well received, why need to revise in Su-27 kit?
If the part breakdown of Su-35 is not good, why the new Su-33 ver. 2.0 kit also copied that from GWH Su-35?
2. These photos are posted by me in a Chinese modelling private discussion group.
I have emphasized that, these are only for intragroup members information and shall not be spread out side of the group.
Sadly some one(I know who) shared them with some one here in Russian and now they are posted WITHOUT my permission.
3. These parts are from T1 mold and will certainly be upgraded with even better effect.
Just take an example the parts in Tamiya kits you bought, are generally from T9 or T10 mold, that means mold has been revised at least 8-9 times before issuing which is a normal practice in the industry(or at least for responsible brands).
More information (most interesting about R&D of the kit, and mold pictures) will be disclosed officially very soon, so ｐlease expect.
В сегодняшнем мире всё немножко по другому идёт. Это не особенность G.W.H.
Не знаю если это было ли понятно из слов Haneto но он показал несколько фотографий о новом Су-27УБ в "закрытом форуме" с своими "друзьями" и попросил их не в какой форме дальше не распространять эти фотографии. Ну. есть "друзья" которых это не интересовало и они дальше показали фотографии. Такие хорошые "друзья" к сожалению всегда есть и будут. А вот в сегодняшние времена как фото появится на мировом internete то уже ничего не делать . . .
Я не думаю что особенно негативного повреждения этот проект получил от этого показа. Учится всегда можно и надо, и в будущем немножко по другому делать, как относиться к "друзьям".
why the new Su-33 ver. 2.0 kit also copied that from GWH Su-35?
А точно скопирован? Брюхо то вроде верное, в отличие от гвх
Well you can think they are different but to me, it's just enhanced from GWH.
There was no Flanker kit with one piece intake/engine part before Su-35, to assure all details to be clearly molded by slide molds.
It was a great innovation by GWH engineers.
But enhancement is always much easier than innovation, isn't it?
There was no Flanker kit with one piece intake/engine part before Su-35, to assure all details to be clearly molded by slide molds.
Это все же копирование не модели, а членения
haneto писал(а):
Well you can think they are different but to me, it's just enhanced from GWH.
Это улучшенный кинетик, с заимствованием удачных идей по членению.
По поводу Су-27УБ. Если вы написали, что смысла менять геометрию 35го не было, то правильно я понимаю, что ошибка с брюхом осталась?
Seems you have some difficulty to understand my English.
What I referred "copy" is the part break down method.
There is no way to copy a Su-33 from a Su-35, right?
Yes I know the what you called the "error" on Su-35 kit belly, but my question is: is it visible after you finish the model, no matter you close the gear bay or open it?
I tried myself, the "error" is totally invisible.
Then why call it an "error"??
Interesting.
Русскоязычный ресурс.
Гугль-транслейт никто не отменял. https://translate.google.ru
Я, когда что-то пишу на ненаших форумах, пользуюсь.
Почему, публикуя у нас, товарищи с русским-неродным - не пользуются?
ЗЫ Мне совершенно поровну на крутость пишущего.
ЗЗЫ И, да - мне ТЯЖЕЛО скопировать и прочитать перевод.
What I referred "copy" is the part break down method.
Вы просто написали, что модель Су-33 - копия вашего Су-35, без уточнения, что имеется в виду. Если бы вы изначально написали, что ваши коллеги скопировали ваши технические решения, то никаких вопросов
What I referred "copy" is the part break down method.
Вы просто написали, что модель Су-33 - копия вашего Су-35, без уточнения, что имеется в виду. Если бы вы изначально написали, что ваши коллеги скопировали ваши технические решения, то никаких вопросов
It's meaningless "error" except just sounds like "I know stuff" type show off or some kind of self-satisfaction.
Or another kind of "special treatment" on non-Russian designed model kit, especially made by Chinese?
Or only Russian designed Russian aircraft model kit, or at least design participated by some members on this forum, could be perfectly flawless?
Colored eyes stuff yesterday once more?
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Graf_Fridrih писал(а):
haneto писал(а):
I tried myself, the "error" is totally invisible
Вы просто написали, что модель Су-33 - копия вашего Су-35, без уточнения, что имеется в виду. Если бы вы изначально написали, что ваши коллеги скопировали ваши технические решения, то никаких вопросов
Read the sentences before it.
I think it makes common sense for any normal person to understand what I meant.
"Aerodynamic shape of Su-27 has not significant difference than Su-35.
As long as the part breakdown of Su-35 is so well received, why need to revise in Su-27 kit?
If the part breakdown of Su-35 is not good, why the new Su-33 ver. 2.0 kit also copied that from GWH Su-35?"
Read again, carefully.
Oh yes I almost forget only Russian is allowed on this forum.
Glorious "step mother"(dont quite get that meaning from Google online translation).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
