чертежи Кондратьева - это те, что из МК 1975-04? так там сверху эта линия - кружок, как и у Юргенса (АиВ). Брак
Да, именно эти чертежи Кондратьева я и имел в виду. И хотя крайнего АиВа я ещё не видел, видимо Юргенсон, скорее всего эти же чертежи и перерисовал? Похоже "Юргенсон" скоро станет именем нарицательным...
видимо Юргенсон, скорее всего эти же чертежи и перерисовал?
а кто ж его знает - спросить надо
кто у кого перерисовывает - не разберешь. По Сети еще ходит листик с чертежом П.Пенева - тоже с кругленьким фонарем
если бы эти деятели видели чертежи Луранса - наверное, таких вещей не было бы. Все-таки пиратство полезная вещь... хотя при случае Лурансовы чертежи я приобрел бы и в твердой копии. И со всеми размерами, которые он наснимал
есть те, которые имеют под собой определенные основания и не противоречат наблюдаемому на фотографиях и в признанных документах по самолетам (типа руководств по ТО)
из мне известных имеющими заявленные основания (в виде обмера конкретного сохранившегося экземпляра) являются упомянутые уже выше чертежи Zbignev Luranc (Збигнева Луранса), приведенные в опять же многократно помянутой книжке "Skrzydla w miniaturze" # 15. Возможно, есть еще какие-то. Все прочее в виде МК, АиВ, SAM - неизвестно откуда и как, следовательно, априори должно считаться свободным художеством
делав Як-3, я не помню почти ничего, чего я не мог бы найти у Луранса или на имеющихся фотографиях - так что прочие имевшиеся чертежи только путались под руками. Только чертежи кабины и лопастей винта из МК чем-то помогли
Как не странно, но Кондратьев в 75 годе делал чертежи для МК с оглядкой на заводскую документацию и реальный аэроплан(который нонче в Штатах) - эта публикация готовилась в Яковлевском КБ, где тогда работал Кондратьев. Чертежи его в плане геометрии не совсем того, но тем не менее....
Подскажите, были ли на Як-3 подкрыльевые узлы подвески, как на фото этой модели? Не могу найти документального подтверждения...
В серийном производстве, думается, не было. Тройка при разработке предельно облегчалась и зализывалась для достижения максимальных летных данных, внешняя подвеска в данном случае - вызов и аэродинамике, и прочности. Фотоматериал также не подтверждает бомбодержателей на трешке.
Не исключено, что в отдельных частях могли что-то дооборудовать, но на этот случай нужен фотоматериал, документы или на худой конец мемуары.
С ув. АР
2mgolovanov Извините, написал практически то же, что и Вы - начал ответ писать до появления Вашего ответа, отвлекли, в итоге продублировал
Вроде графику Люранча почти все хвалят, Skrzydla w miniaturze №15
я много возился с этими чертежами, когда строил Як-3, а сейчас поглядываю, строя Як-1
по результатам наложения на многочисленные фотографии, очевидный недостаток этих чертежей - слишком ужатая с боков и снизу передняя часть капота. На фото Як выглядит более "скуластым" и более "мордатым" - об этом на данном форуме уже упоминалось, но не помню где - я лишь подтверждаю услышанное мнение
- c Як-3 не только часть баков, но и лобовое бронстекло сняли, именно для облегчения, а вот на фото, несмотря на створки шасси, явно не 3-ка - там как-то много баков в крыле, это скорее какой-то неточный Як-9.
Alexander
Вобще у Як-9-тых створка шасси цельная, так что это не может быть Як-9. И потом, если у Як-ов и снимали баки, то это совсем не значит, что крышки оных убирали тоже.
Вобще у Як-9-тых створка шасси цельная, так что это не может быть Як-9. И потом, если у Як-ов и снимали баки, то это совсем не значит, что крышки оных убирали тоже.
- это, вообще-то, летающая модель - а не настоящий самолет, быть может что угодно, автор могпокупные! стойки-створки поставить(если не вся модель покупная - Як по мотивам), и бензобаки явно говорят или в пользу Як-9, или про безграмотность автора модели - потому как на 3-ке баки не только не снимали, их не ставили - крыло абсолютно другое, не соответствует ни 1-це, ни 7-ке. ни 9-ке, ни бомб, ни ПТБ Як-3 не только не нес, но и не мог физически нести - внимательно по информации по матчасти пройдитесь
крыло абсолютно другое, не соответствует ни 1-це, ни 7-ке. ни 9-ке, ни бомб, ни ПТБ Як-3 не только не нес, но и не мог физически нести - внимательно по информации по матчасти пройдитесь
Совершенно верно. Штатно держатели не ставили, возможен вариант только какой-либо фронтовой или послевоенной переделки, но это уже надо фотки смотреть, дабы такие найдутся. Опять же, вспомним, что Н-Н , Яки, гнали во Францию без ПТБ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
И потом, если у Як-ов и снимали баки, то это совсем не значит, что крышки оных убирали тоже.
А я думал речь идёт о фотке коллеги mgolovanov Прошу прощения, не сообразил. 
