Да почему ж низя? - моно и даже нуно!! просто ... с гвоздями и яйцами, треугольными колёсами ...немного не туда... что ли - не понятно? - наверное и не растолкую... должна же быть какая-то логика аэроинамическая, техническая, историческая... а не просто удивить несовместимым, впихнуть невпихуемое... самолёт, в отличии от другой техники - летает благодаря своей форме (гоночную машину можно [в открытом классе] сделать любой формы - картинг например можно рассматривать как шарж на формулу один! но и там есть своя логика ограничений - поэтому он именно такой... ну с вариациями. Но даже и уних - у того и у другого не может быть треугольных колёс, от слова НИКОГДА!) а "обЪедок"...- он ближе к фентази, или яйцелётам...наверное...
"Приходят к раввину два моделиста - заклёпочник и художник:
- ребе, вот я говорю - этот Спит не полетит, "аэродинамическое и конструктивное...недоразумение",
"должна же быть какая-то логика", "впихнуть невпихуемое...", "а что это? камуфляж?", "- Во-во-во! ОБЪЕДОК!";
- ты прав - отвечает ребе;
- ребе, а я говорю - этот Спит прекрасно будет летать, ведь "майский жук и шмель, летать не могут, но они про это не знают",
"искусство оно про другое", "художник никому ничего не должен, он волен изображать всё", "фантазия... и вдохновение";
- и ты прав - отвечает ребе;
И тут смущённый топикстартер из предбанника:
- ребе, а у меня на полке уже стоят 12 правильных Спитфайров, и да, я очень люблю этот аэроплан с детства,
но сейчас мне хочется получить fun от синтеза Спита со своими не менее любимыми этажерками, наплевав на все условности.
это... как бы Вам это обЪяснить... вот представьте себе фюзеляж от МиГ-21, а ещё лучше Е-152 и бипланная коробка от фармана четвёртого...(эка я загнул! - а чО - красиво? - или страшно?) - я уже художндник, или нет Ыщо?
Ltl Скажите, стоило ли снимать такой фильм, или писать книгу по которой он снят? Там фантазия художника покруче будет https://youtu.be/byLS9qoFXEE
Коллеги, хочу напомнить: это what if, раздел фантастики.
Границы его достаточно расплывчаты. Можно другой двигатель на существовавший самолет поставить, а можно реактивную этажерку или планер с рдтт про 15-16 век построить.
Стимпанк/дизельпанк - особый раздел, со своими допущениями. Там аэростаты с гондолами в виде подвешенных кораблей летают.
Давайте все проекты рассматривать в рамках тех реальностей и допущений, в которых они задуманы.
Давайте не будем считать заклепки в what if и фантастике.
Причем в данном проекте техника вполне серьезно рассматривается, в своих рамках.
И, заметьте, треугольные колеса никто не обсуждает.
Ltl
Без обид, но если доводить до крайности, давайте здесь:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewforum_f_98.html
физику и технику обсудим.
What if - пограничная область между фантастикой и реальностью, в отдельных случаях ближе к одной или другой.
Скажите, стоило ли снимать такой фильм, или писать книгу по которой он снят? Там фантазия художника покруче будет https://youtu.be/byLS9qoFXEE
- слАбо! Ещё видимо не родился действительно крутой художник замахнувшийся отринуть крглое колесо, заменив его треугольням или квадратным! (- правда должен заметить, что не слежу за этой тематикой...) - ещё можно попробовать расположить головы актёров между ног, а органы размножения над шеей! - типа пришельцы или наши мутанты.... -а какие у них доспехи будут! - а самолёты? - аж дух захватывает! ...а любовные сцены - только попробуйте вообразить - вот где она - другая реальность.... - креативненько? Смело? - берите пользуйтесь , мне не жалко... , а припендюрить тряпошно-проволочные плоскости к сверхзвуковому самолёту - это мелко и пошло... ....как поставить тридцатьчетввёрку на колёса с деревенской телеги, раскрасить в розовый горошек и посадитьна верх десант из пятикантропов с калашами... - примитивный "салат времён"!
................
припендюрить тряпошно-проволочные плоскости к сверхзвуковому самолёту
..............
Не передергивайте.
Тут рассматривается крыло ~ 10-20-х гг на самолете конца 30-х-начала 40-х.
Причем в рамках концепции дизельпанка (см. выше).
Я лично (даже учитывая мой достаточно строгий технико-исторический подход к what if) такое возражение не принял бы.
Дорогой коллега swozn, согласен с Вами, что what if конечно фантастика, но всё же ограниченная законами физики например...здравым смыслом наконец ... помню в теме споры были по технике, истории, габаритам наконец... Или Вы теперь (в связи с изменившейся линией партии) поднимаете на щит новый лозунг: " Сильванские вперёд!" ? я всейю душоЙ за то чтб не мешать what if и Стимпанк/дизельпанк ( ...и кстати карбюраторпанк - тоже!)
Ltl
Нет, я просто за многообразие и вариантность.
В "классическом what if" сам буду продолжать спорить о физике, аэродинамике, прочности, технологии и историчности.
Тут стимпанк/дизельпанк - это совсем другое дело.
Причем проект тс принципиально физике не противоречит и рассматриваться как разновидность what if - может.
Ltl
Нет, я просто за многообразие и вариантность.
В "классическом what if" сам буду продолжать спорить о физике, аэродинамике, прочности, технологии и историчности.
Тут стимпанк/дизельпанк - это совсем другое дело.
- но заявлен почему-то в "Совместная Постройка (GB) What IF 2 - авиация и наземная техника"... - вот наверное где собака порылась...
...........
но заявлен почему-то в "Совместная Постройка (GB) What IF 2 - авиация и наземная техника"... - вот наверное где собака порылась...
Пункту правил:
"2.1.2) авторские проекты , реализующие фантазию авторов или третьих лиц. Данные проекты не должны противоречить физическим законам и принципам создания техники современного уровня развития;"
вполне соответствует.
- но заявлен почему-то в "Совместная Постройка (GB) What IF 2 - авиация и наземная техника"
и что не так?
Цитата:
2.1.2) авторские проекты , реализующие фантазию авторов или третьих лиц. Данные проекты не должны противоречить физическим законам и принципам создания техники современного уровня развития;
единственно чему противоречит данный проект, это ваше своеобразное чувство прекрасного. что правилами не возбраняется
- но заявлен почему-то в "Совместная Постройка (GB) What IF 2
Надпись в теме DieselPunk смущает? Дык, она относится только к внешнему виду планируемого к постройке аппарата.
Если она кого-то раздражает - легко уберу
Что касается What IF, то вот вам краткая предыстория:
Операция "Морской лев" увенчалась полным успехом, на территории Британии остались спорадические очаги сопротивления.
Одна из групп сопротивления нашла на задворках завода в Касл Бромвич фюзеляж от Спита и присобачила к нему крылья от Страттера,
найденные тут же на соседней помойке, заодно вооружив Спита батареей из четырёх Льюсов наверху крыла.
Окраской сего варианта никто не утруждался, лишь кто-то расписал фюзеляж для поднятия боевого духа драконами
и присобачил на верхнее крыло заплатку, чтобы пилоту не сквозило
Вероятно смущает скелетная конструкция в нижней части фюзеляжа на картинке в начале темы.
При достаточном воображении и творческом подходе станет понятно, что ее в проекте тс может и не быть.
Кстати, бипланичность в рамках последней предложенной легенды дополнительно можно объяснить недостатком мощности убитого сохранившегося на спите Мерлина и отсутствием у повстанцев высокооктанового бензина для него.
Если все же будет сохранен центроплан, то консоли были повреждены.
Сдвижная часть фонаря отсутствовала.
... аха, купленных в военторге (в крыму) ...заплатку оставьте... ...а потом они полетели в Нью-Йорк - пейзаж явно не британский... да, и в кого он там стреляет-то?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
....как поставить тридцатьчетввёрку на колёса с деревенской телеги, раскрасить в розовый горошек и посадитьна верх десант из пятикантропов с калашами... 
- примитивный "салат времён"!
- вот наверное где собака порылась...
