Техника Франции, Винтовая авиация (2х моторная), ГОЛОСОВАНИЕ

1. Caudron C-445М Goeland__________________7
2. Breguet 691_____________________________9
3. С-160 Transall___________________________9
4. Potez 540 ______________________________9
5. Aero MB.200____________________________9

1. Caudron C-445М Goeland 6 самоль интересный,но отсутствие тонировки рубит наповал !
2. Breguet 691 6 нет аккуратности,щель мжду фонарем и фюзеляжем это что то!
3. С-160 Transall 10 Шарман!!!Все очень и очень хорошо.
4. Potez 540 9 Все очень достойно,но,имхо, предыдущей работе по зрелищности уступает..
5. Aero MB.200 7

1. Caudron C-445М Goeland__________________7
2. Breguet 691_____________________________7
3. С-160 Transall___________________________10
4. Potez 540 ______________________________9 Не хватает фото крупных планов
5. Aero MB.200____________________________7

ПС Коллеги !!!! Одинаково оценивать 1-ую и 3-ю модель Shocked

Выходит, лучше просто аккуратно собрать. Выглядит как самолет реально один Potez. А разница между исходниками 30-40 лет...

1. Caudron C-445М Goeland__________________5
2. Breguet 691_____________________________5
3. С-160 Transall___________________________5 (не было бы фото оригинала, поставил бы больше)
4. Potez 540 ______________________________7
5. Aero MB.200____________________________6

mysherin
По личным наблюдениям,практически ни одн голосование не обходится без такого "оригинала" как вы!))

hawk126 писал(а):

mysherin
По личным наблюдениям,практически ни одн голосование не обходится без такого "оригинала" как вы!))

Не совсем понял комментарий. Нужно мне прокомментировать?

mysherin
Дело Ваше..комментировать или нет..
Получается,что это работы одинакового уровня!?..

hawk126 писал(а):

mysherin
Дело Ваше..комментировать или нет..
Получается,что это работы одинакового уровня!?..

Уровень у всех моделей в этой ветке примерно одинаков. Средний. За Трансала действительно обидно - деталировка есть, даже пятна получились, фото были - оставалось просто аккуратно собрать. Но половина конверсионных деталей либо переразмерена, либо не на месте, V крыла очень далеко от прототипа. Про блеск на такой машине даже можно не упоминать. Мы же фотографии сравниваем? Или, как китайцы, деталировку? Главное, чтобы деталей побольше, а что не очень похоже - и так пойдет.

с уважением, Александр

mysherin
Безусловно,субъективная оценка для каждой работы должна и будет присутствовать..найти косяков и косячков труда не составляет и написанное Вами отчасти верно.Но,даже если расценивать работы по принципу "лучше-хуже" ..то ну ни как в данном случае знак равенства под ними не смотрится.Я прошу понять меня правильно,ни в коей мере не пытаюсь повлиять на ход голосования или принизить кого то из участников...
З.Ы развить тему (если есть желание) предлагаю в личке или теме обсуждения проведения конкурсов..ибо лесники тут злые)

Голосование окончено.

Таблица результатов:

1. Caudron C-445М Goeland__________________ 9
2. Breguet 691_____________________________ 10
3. С-160 Transall___________________________ 9
4. Potez 540 ______________________________ 10
5. Aero MB.200____________________________9