Звезда 1/48 Bf-109G-6 - На страже не...(#11050) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/11050.html
Отличная модель! Мотлинг, так вообще - высший класс!

Graf_Fridrih
Знаете, я давно уже определился... возможно, еще до вашего рождения. Потому не надо мне указывать что мне делать.
Я как бы допускаю что не всем дано открыв коробку видеть что из этого получится в итоге. Но вот сейчас у меня смутное ощущение что я разговариваю с людьми с плохим зрением если не со слепыми тролями. ))
И да, русский язык, богатый язык. Разница "Красивый Эдик" и "эффектная модель", я например ее вижу.

Nominative писал(а):

Graf_Fridrih
Знаете, я давно уже определился... возможно, еще до вашего рождения. Потому не надо мне указывать что мне делать.
Я как бы допускаю что не всем дано открыв коробку видеть что из этого получится в итоге. Но вот сейчас у меня смутное ощущение что я разговариваю с людьми с плохим зрением если не со слепыми тролями. ))
И да, русский язык, богатый язык. Разница "Красивый Эдик" и "эффектная модель", я например ее вижу.

У меня зрение нормальное. Я прекрасно вижу, что внутри красивой коробочки под брендом Eduard.
Вы сначала упирали на деталировку, с ней вышел провал. Нет ее. Вы тут же о ней забыли.
Но зато осталась эффектность. Для вас она очевидна.
На меня не производит эффект кривой и пропадающий клеп.
На меня не производит эффект не самое лучшее литье, ни чем не лучше Звезды.
На меня не производит эффект простенькое травло с неправильными цветами.

Вот, что на меня производит эффект, это качественно собранная и окрашенная модель. И здесь заслуга отнюдь не "эффектной" модели. Тут заслуга собирающего. На сайте достаточно эффектно собранных F от Звезды, теперь и G подтянулись. Есть даже G обоих производителей, собранных одним человеком.
Так вот, лично я не вижу никакой эффектности в эдике.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=67996&postdays=0&postorder=asc&st art=100

Graf_Fridrih
Я не забыл про деталировку, просто не вижу необходимости еще раз упоминать об этом. Достаточно посмотреть на итоговые сборки. То что Вы не видите при нормальном зрении не говорит о том что у "звезданутого" мессера в моей коробке тут же все то о чем я говорю появилось волшебным образом.
И как бы Вы себе это не внушали, что бы Вы себе не внушали, модель выглядит как "мыльница" по итогу в сравнении с эдиком.
Я уже говорил с таким же успехом можно любоваться куском мыла в ванной каждое утро, у которого нет пропадающего клепа. )))

Nominative писал(а):

Graf_Fridrih
Я не забыл про деталировку, просто не вижу необходимости еще раз упоминать об этом. Достаточно посмотреть на итоговые сборки. То что Вы не видите при нормальном зрении не говорит о том что у "звезданутого" мессера в моей коробке тут же все то о чем я говорю появилось волшебным образом.
И как бы Вы себе это не внушали, что бы Вы себе не внушали, модель выглядит как "мыльница" по итогу в сравнении с эдиком.
Я уже говорил с таким же успехом можно любоваться куском мыла в ванной каждое утро, у которого нет пропадающего клепа. )))

Правильно, нечего обсуждать то, чего в эдуардовском нет. Я вам привел конкретные примеры.
Или вся ваша деталировка, это клеп?
Т.е. вам лишь бы был клеп, остальное "хоть трава не расти"?
Ссылочку я дал, там мыла никакого нет.

Graf_Fridrih
То есть Вы считаете что вот этот вот шедевр где нет клепа, где никакая расшивка, где винт как три бревна, где замыленые грани практически на всех новых литниках, где (не знаю с чего вы взяли что они правильные) щитки раздуты... Что это и есть тот божественный набор из которого получается в итоге мега точнейшая модель, а не собирательный образ как у Эдика? Все верно? Я правильно Вас понимаю? )))

Nominative писал(а):

Graf_Fridrih
То есть Вы считаете что вот этот вот шедевр где нет клепа, где никакая расшивка, где винт как три бревна, где замыленые грани практически на всех новых литниках, где (не знаю с чего вы взяли что они правильные) щитки раздуты... Что это и есть тот божественный набор из которого получается в итоге мега точнейшая модель, а не собирательный образ как у Эдика? Все верно? Я правильно Вас понимаю? )))

Где нет клепа? Да. Кому надо - пусть сам накатает. Не всем нужно это счастье, особенно исполненное так, как это сделал Эдик.
Расшивка более чем нормальная. Ни у меня, ни у других никаких проблем с ней не возникло. Может не в расшивке дело?
Замыленные грани... опять... ну да, заваленные грани эдика, плюс облой, плюс утяжины, это прямо мега модель.
P.s. у меня на Звезде почему то только острые грани и никакого "мыла".
Щитки у эдика конечно да, прям шедевр. Такой же шедевр, как БАНО в пластике?
Звезде не надо пилить фюзеляж вдоль и поперек, не надо выстругивать простейшие вещи в виде БАНО и отверстий облегчения в нишах, не надо зашивать огромные ниши под патрубки.
Да. Звезда намного точнее, лучше деталирована и проработана и не хуже в плане качества литья.
Про мега точнейшую модель никто не говорил. Но, одно дело максимум поменять капоты, другое пилить все, вдоль и поперек. Это не говоря о том, что в F и G-2 от эдика с геометрией дело обстоит еще хуже.

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:

Я не считаю шедевром Звездовский мессер. В общем то даже не самая удачная модель вышла, особенно для 2017 года.
Но эдик на его фоне вообще никакой.
Если звездовский по сути закладывался еще в 2009-2010, и его уровень вполне можно понять.
То такая убогая деталировка, проработка, средененькое качество, вкупе с кусочком травла, за не самые малые деньги...
Нет. Однозначно эдик уступает звезде.
Плюсы эдуарда?
Красивая коробка
Хороший маркетинг (по вам заметно его действие)
Комлпектность (кусочек травла, маски, неплохая дека)
"Рассверленные" стволы в пластике.
На этом его достоинства заканчиваются.

Graf_Fridrih
Не "опять" а снова, тем более что Вы сами просили повторения. ))
И чего Вы так прицепились к слову "клеп"? Мы уже давно говорим об итоговых построенных моделях.

Nominative писал(а):

Graf_Fridrih
Не "опять" а снова, тем более что Вы сами просили повторения. ))
И чего Вы так прицепились к слову "клеп"? Мы уже давно говорим об итоговых построенных моделях.

Есть у US_Andy мессер от эдика, есть от звезды. Не считая геометрии, визуально, вся разница в клепе.

Graf_Fridrih
Ваша позиция в визуальном образе и художественный вкус мне ясен его попросту нет. Ответьте на вопрос "да" или "нет" - звезда это круто? И никакой не собирательный образ, а самая что ни на есть точнейшая копия прототипа?

Nominative писал(а):

Graf_Fridrih
Ваша позиция в визуальном образе и художественный вкус мне ясен его попросту нет. Ответьте на вопрос "да" или "нет" - звезда это круто? И никакой не собирательный образ, а самая что ни на есть точнейшая копия прототипа?

Нет, не круто. Но эдик и того хуже.
эдик - еще какой собирательный образ, с эффектностью непонятно в чем.
звезда - лучший по геометрии в 48м, как ни крути.
А где вы видели точнейшую копию прототипа в пластике?
В общем то не надо передергивать по геометрии. эдик сильно уступает звезде по этому параметру.

Graf_Fridrih
Тут на форуме Саша делал обзорчик переводя косячность в % допусков по геометрии. Простите ссылку приводить не буду, он один из последних обзоров, думаю трудов не составит найти. Почитайте, мне понравилось. Очень логично. Возможно Вы измените кретичность к мм в моделях. )) Об эффектности визуального образа и художественном вкусе человеку утверждающему что у него нормальное зрение но он ее не видит в сравнении на фото, видимо объяснять бесполезно. Тут уж чего нет от рождения, того и никогда не будет.
Всего доброго Вам, уважаемый, и удачных сборок. ))

Nominative писал(а):

Graf_Fridrih
Тут на форуме Саша делал обзорчик переводя косячность в % допусков по геометрии. Простите ссылку приводить не буду, он один из последних обзоров, думаю трудов не составит найти. Почитайте, мне понравилось. Очень логично. Возможно Вы измените кретичность к мм в моделях. )) Об эффектности визуального образа и художественном вкусе человеку утверждающему что у него нормальное зрение но он ее не видит в сравнении на фото, видимо объяснять бесполезно. Тут уж чего нет от рождения, того и никогда не будет.
Всего доброго Вам, уважаемый, и удачных сборок. ))

Ну да, хвост сделать нормальным, а нос больше, отличный процент допуска с нарушением пропорций.
Я не понимаю, как можно говорить о эдике, что он лучше, когда по факту, сделан хуже, чем конкурент, выпущенный 6 лет назад?
Да что там, спит и 21 у эдика сделаны действительно эффектно, с душой.
А вот 109 у эдика блеклый, простой и невзрачный.
А уж эфемерный якобы визуальный эффект... это ваше личное представление, не более.