Это просто смех какой-то, Вы на полном серьезе считаете, что шириной расшивки можно реально имитировать листы внахлест и встык?!!! Если 48-ой масштаб -так и надо показывать, и еще хлопуны и прочие "пожамканности" -вот тогда да, шедевр реАлизма будет.
Венедикт
Ширину "основной" расшивки в 48-м можно 0.1-0.15. Уже точно не надо - слои красок и лаков всёже заливают расшивку (не все же работают тонкими слоями). А если модель должна быть глянцевая, то ширину смело можно ставить 0.15мм.
А глубину я бы делал раза 1.5 больше ширины. Т.е. если ширина 0.15, то глубину сделать 0.225мм
Вы , наверное правы. Нечего на модельном сайте модели обсуждать.
Юра, не надо переворачивать и городить откровенную чепуху! Где я писал об этом? Я лишь о том, что, имея богатый опыт сбора моделек и, соответственно, зная о расшивке всё (как минимум, побольше 90% форумчан при сотне-то собранных моделей!), зачем спрашивать у сообщества о размерах? А самостоятельно определить оптимум, измерить и решить вопрос никак? Опыт должен позволить это. Если он настоящий, конечно.
А то, получается, "вы измерьте, прикиньте и мне сообщите, но что такое расшивка я и сам прекрасно знаю". Не находишь нелепостей?
Вы , наверное правы. Нечего на модельном сайте модели обсуждать.
Юра, не надо переворачивать и городить откровенную чепуху! Где я писал об этом? Я лишь о том, что, имея богатый опыт сбора моделек и, соответственно, зная о расшивке всё (как минимум, побольше 90% форумчан при сотне-то собранных моделей!), зачем спрашивать у сообщества о размерах? А самостоятельно определить оптимум, измерить и решить вопрос никак? Опыт должен позволить это. Если он настоящий, конечно.
А то, получается, "вы измерьте, прикиньте и мне сообщите, но что такое расшивка я и сам прекрасно знаю". Не находишь нелепостей?
Да по-моему с самого начала этой темы у автора был подход, мол вы мне тут все разузнайте, добудьте, в рот положите, да еще за меня разжуйте....
Цифире мне готовые дайте.....
Более глубокую расшику сложнее залить и легко восстановить. С более глубокой канавки скрайберу сложнее "соскочить".
И ещё вспомним, что бОльшая часть скрайберов заточена под острым углом. И вести таким скрайбером по более глубокой расшивке будет проще.
ZheShe
Никто ничего никому не должен. Совсем. Есть что сказать - выслушаю, нет - не обижусь. Скорее всего - нет.
Вячеслав_Демченко
Очень сильно жалею, что потревожил. Хотел узнать мнение более опытных моделистов. Наверное, не стоило. Всегда есть кто-то умнее и мудрее я думал.
57
Спасибо, вижу.
Starfighte666
Мне пообещали, что тонкие элементы можно будет сделать с точностью 0,02мм. Есть химический способ решения задачи. Как будет в реале - не знаю.
В принципе - ребята делают ювелирку и никто не жалуется. Я видел и крутил в руках - заинтересовало. Пара моих друзей уже работала по этой технологии. Но там были не модельки.
Весь разговор с исполнителем уходит в плоскость "Дайте чертеж, я вам скажу сколько будет стоить и когда будет готово."
Нужно пробовать: чертить элементы и заказывать, потом будет ясно. Только опытным путем.
Вот вопрос вроде простой и ответ не сложный должен быть, а написали на две страницы. На самом деле должны быть и клеп и хлопуны и тонкая расшивка 0.1 самое оно, если хотите получить зрелищную модель. Если настоящий самолет, тогда конечно, ни расшивки, ни клепки, только гладкие поверхности.
Моё мнение:
0,1*0,1, квадратного сечения (П-образного)
как вариант, 0,1*0,1 полукруглого сечения (U-образного), тогда материалы для смывки будут равномернее ложиться, опять же, моё мнение.
Для любителей расшивку углублять/расширять, идеально подойдёт ⌂-образное сечение
Расшивка зависит от технологии. Если деталь будет печататься на 3D принтере это одно, если фрезероваться совсем другое. Даже под разные принтеры придется делать разную расшивку. Потому что некоторые принтеры любят все округлять и добавлять толщину для получения более гладкой поверхности. В таком случае, слишком узкая и мелкая расшивка будет просто заплывать и исчезать.
Для фрезера расшивка не нужна, нужны только линии трассеровки. Ширина и глубина будут задаваться инструментом и управляющей программой.
Из моего опыта, начинал я делать расшивку круглой 0.1 мм в диаметре. При зачистке растишек такая расшивка часто исчезала. Попробовал 0.15 круглый, затем квадратный, все равно не то. Через пять моделей, методом проб и ошибок, начал делать для принтера который я использую, расшивку 0.1 шириной и 0.2 глубиной. При шлифовке, 0.1 глубины уходит и получается сечение 0.1х 0.1 квадрат. На мой взгляд, это оптимальный размер. Но только в моем конкретном случае. Подбирать надо, повторюсь, под технологию получения детали.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
