с учетом того, как у большинства он будет стоять на полке
Я вот о чём:
Nazar писал(а):
Ну и где этот излом? Видно???
Получается, что он как тот суслик - на готовой модели не видно, но ОН ЕСТЬ!
Лично для меня это не та причина, чтобы исключать (как уже некоторые публично сделали) эту модель из хотелок В отличие от неверных ВЗ, неверного носа и несовпадающей с моделью декали, как в случе с МиГ-25
Напрасно ты так думаешь: если учесть, что хвостовая секция фюзеляжа по самые ТЩ сделана отдельной, то не исключено, что в последующем появится задница под Р-29БС-300...
Не раз "видел" нашых М3 в полку и тоже подробно "сопровождал" их когда они поступили на капитальный ремонт с начала до конца. Не только жопу но и весь фужеляж надо заново сделать! Вряд ли они этого сделают. Увидем.
Былобы интереснее ту модель посмотреть для которой отсканировали бувшый ГДРский самолёт!
Попробую на пальцах...
Вот как должен висеть ККР...
...а вот как он висит на модели...
Догадываешься - отчего?...
И, да...я брал не относительно передней кромки крыла, как может показаться...это просто совпала ПОС от хвостовой части до излома...
Добавлено: Пн Янв 23, 2017 1:06 am
Заголовок сообщения:
удачник писал(а):
АМК теоретически планировал СУ-17, а возьмутся или нет пока не известно.
А... Ну тогда подождём!
Правда видя цены на АМК в магазинах, вопрос будет стоять так - стоит ли правильно изогнутый фюзеляж дополнительных пару килорублей (к цене КХ)...
с учетом того, что многие фирмы скрывают планы и т.д. и т.п., это удивление не значит ровным счетом ничего. Тут как с динозаврами. Либо будет. Либо нет. Вероятность одна вторая.
из этого правила есть одно исключение: хоббипетер.
виртуальные музеи делают, какие то трехмерки для интерактивных приложений/экскурсий/гидов, может для каких то приложений и авиасимуляторов и тд итп.
3Д моделирование не ограничивается сферой стендового моделизма
Налицо либо полный пофигизм, либо абсолютное невладение темой...
А мы тут впалым животом озаботились...
Хотя да: если реально будет такой банан, то о более-менее ровной подвеске под живот можно позабыть...
Wild Weasel
Женя, ты меня удивляешь: ты умеешь читать между строк?
Габор по-моему написал предельно ясно...
ya-gabor писал(а):
Уже ранее было известно что НЕ Китайцы сканировали Су-22М4 в Германии в музее Cottbus. Эту работу делали местные. Теперь уже можно знать что скан делался НЕ для Китайцев! Этот скан НЕ КАКОГО отношения не имеет к новой / планированной модели от Kitty Hawk!
Отливки производили впечатление, что именно форма носовой части делалась именно с этого скана. Козырёк фонаря у КХ, на фоне всего остального, относительно вменяем, много лучше того, что нарисовано в чертежах, которыми вдохновлялись разработчики.
Борода
Вроде вы с Володей меня недавно убеждали, что, например, те же АМК - НЕ китайцы
А еще Фикс заявил новый Фантом в 72-м тоже полученный методом 3Д-сканирования натурального образца - и тоже НЕ китайцы!
Да мало ли что ли НЕкитайцев???
А под "будущей моделью" я имел в виду не будущую модель КХ, а гипотетическую будущую модель, пусть даже и от НЕкитайцев
Тут просто под сомнение ставится сам факт, что сканирование ГДР-ского Су-22 было вообще для целей моделизма!
Если по нижней части, от двигателя в сторону носа, провести прямую то излом фюзеляжа должен получится в нужном месте, но это нужно наращивать, шпаклевать и заново нарезать расшивку на пузе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы