1. Wessex HAS.3______________________ 8. На фоне неплохой работы, бросается в глаза мутное остекление.
2. Ми-24 "Hungarian Air Force Special" ____ 7. Очень сложно оценить модель, фото до ужаса не информативные! Сплошное макро да еще с жесточайшими перспективными искажениями и малой ГРИП. Почему использовано 7 фото из 10 возможных? Ваша задача показать МАКСИМУМ на 10 фото! Дайте к примеру на 5-6 фото общие планы с разных ракурсов, а на остальных наиболее интересные детали в макро.
3. Sikorsky HH-53C ___________________ 6. Очень неплохо, только.... почему нет фото снизу? Буду считать, что у вертолета не две плоскости, а четыре. Одной нет, значит мне предлагают оценить 3/4 работы. Соответственно оценка 3/4 от номинала = 6
4. Ми-28А ___________________________ 8. Жестоко перешарплена и зачем так задирать контраст и яркость на фото? Вы выбили фон в 255/255/255 и подняли контраст так, что аж в глазах рябит, при этом пропали все полутона. Фото пересвечено и насыщенность цветов упала. Я конечно оценку ставлю за модель, а не то, как сделано фото, но смотреть неприятно. Если вы думаете получить дополнительные балы за такое фото, то ошибаетесь. Хорошее фото, это фото на котором видно максимум, в том числе и как легла краска и тональные переходы между цветами, вариативность тонов и т.п. Поднимая контраст, вы сжимаете тональные переходы и уменьшаете вариативность цвета. В итоге информации видно меньше и выглядит модель хуже.
5. Wessex HAR.2 ______________________ 6. Аналогично комментарию к модели 3.
6. Kayaba Ka-Go______________________ 7
7. Sikorsky S-61A-4 Nuri________________ 6. Аналогично комментарию к модели 3.
8. Ми-2 _____________________________ 9
9. Kayaba Ka-Go______________________ 5. Аналогично комментарию к модели 3.
1. Wessex HAS.3______________________ 8 Состояние "с АРЗ", неудачная смывка.
2. Ми-24 "Hungarian Air Force Special" ____7 Под таким слоем глянца видно все огрехи.
3. Sikorsky HH-53C ___________________ 10 Стекла не мыты. Всего в меру. Хорошая работа
4. Ми-28А ___________________________ 9 Сложно оценивать не зная масштаб.
5. Wessex HAR.2 ______________________ 10 Классный цыпленок.
6. Kayaba Ka-Go______________________ 7 (если это 1/72)
7. Sikorsky S-61A-4 Nuri________________ 9 с учетом сложности
8. Ми-2 _____________________________ 9 (за вертолет)
9. Kayaba Ka-Go______________________ 8
1. Wessex HAS.3______________________ 9 - впечатляет объём работ, но скрайбером, наверное, надо было полегче... Италовская расшивка вроде не такая глубокая. 1:48?
2. Ми-24 "Hungarian Air Force Special" ____ 6 - невыгодно подан, если и есть какие-то выигрышные места у модели - они не представлены 1:72?
3. Sikorsky HH-53C ___________________ 9 - очень нравится покраска, разве что "изкоробочная" толщина некоторых элементов бросается в глаза 1:72?
4. Ми-28А ___________________________ 8 - если не искать деталировку - нравится. Масштаб-то неизвестен... 1:72?
5. Wessex HAR.2 ______________________ 8 - дровянист этот Итал и есть в нём пара мест, которые лечить тяжело. 1:72.
6. Kayaba Ka-Go______________________ 6 - ну супротив больших вертолётов эти автожиришки... были бы колёса ровно покрашены - поставил бы больше. 1:72?
7. Sikorsky S-61A-4 Nuri________________ 8 - сложная окраска, блеск малость с шагренью вышел. 1:48?
8. Ми-2 _____________________________ 9 - Лариса Ивановна должна быть довольна. Я тоже. Вроде и хотелось бы выцветания поверхности, но как-то он и так гармонично смотрится. 1:48?
9. Kayaba Ka-Go______________________ 5 - колёса покрашены ровнее, чем у первой Каябы, но сама Каяба покрашена хуже. Жёлтый цвет предательски из под хиномару на боку проглядывает. 1:72?
1. Wessex HAS.3______________________ 9_очень нравится, но бал снял, за сильную перепачканность
2. Ми-24 "Hungarian Air Force Special" ____ 8_больше общих фото_макро тут скорее выпячивает недостатки, чем доработки
3. Sikorsky HH-53C ___________________ 9_хорош!
4. Ми-28А ___________________________ 8_ну не нравится он мне внешне, вот МИ-24 - красивый, а этот...(((
5. Wessex HAR.2 ______________________ 9_вот прям опять кайфую, но где же крюк спасательной лебедки над дверью...
6. Kayaba Ka-Go______________________ 7_как-то совсем "игрушечно"...рельеф-то почти и не выделен или фото такие
7. Sikorsky S-61A-4 Nuri________________ 9_тут бал сразу в плюс, только за камо
8. Ми-2 _____________________________ 9_классика! Но фигурка не очень понравилась.
9. Kayaba Ka-Go______________________7_на некоторых фото видна жуткая шагрень поверхностей...очень все портит.
Не знаю, как вы собрались утаивать тайну масштаба, если она имеет значение, но некоторые работы уже есть на других сайтах )
Добавлено спустя 33 минуты 56 секунд:
1. Wessex HAS.3______________________ 8
2. Ми-24 "Hungarian Air Force Special" ____ 3
3. Sikorsky HH-53C ___________________ 9
4. Ми-28А ___________________________ 5
5. Wessex HAR.2 ______________________ 6
6. Kayaba Ka-Go______________________ 4
7. Sikorsky S-61A-4 Nuri________________ 7
8. Ми-2 _____________________________ 10
9. Kayaba Ka-Go______________________2
распределил по местам, от и до ...
не люблю ставить один и тоже бал за разные модели
это все равно как на олимпиаде - 3 человек водрузить на пик вышки - на - 1-е место, а серебро и бронзу оставить пустыми.
1. Wessex HAS.3_______________________ 8. как плюс - работа с интерьером и кое-какие приятные мелочи по фюзелю. Но коричневый шейдинг расшивки убивает все впечатление. плюс сама она не везде аккуратно нарезана, плюс какая-то невнятная тонировка модели, плюс грубовато выглядящий ротор.
2. Ми-24 "Hungarian Air Force Special" _____ 7. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Идея и задумка - на все 100, но по сравнению с фото оригинала, смотрится просто глянцевой игрушкой, плюс не очень аккуратно покрашеной (на движках сверху то ли шагрень, то ли последствия крупного факела распыла, матовое дно при общем глянце, толстенная, приотстающая фольга на РВ... Но +балл за оригинальность ))
3. Sikorsky HH-53C _____________________ 9. Шикарная добротная работа, но ми-2 все же понравился чуточку больше
4. Ми-28А _____________________________ 7. Вот... все вроде хорошо, и покрашен прилично, но как-то без изюминки штоль... То ли тонировки не хватает, то ли швы огроменные незашпаклеванные впечатление портят, то ли еще чего... В добавок- то ли крылья криво приклеены, то ли шасси, но на виде спереди заметно, что крылья "земле" не параллельны ))
5. Wessex HAR.2 _______________________ 9. тоже очень понравилась работа, но чуть-чуть уступает Ми-2, на мой вкус.
6. Kayaba Ka-Go________________________ 6. металлик на лопастях - просто пипец. К тому же на них ляпы зеленой краски. Стойки грубоваты. Колеса как-то "странно окрашены", тонировка невнятная, сама окраска сделана "в лоб"....
7. Sikorsky S-61A-4 Nuri__________________ 6. Не понял модели. Вроде задумка оригинальная, но отделка и тонировка рушат все впечатление.
8. Ми-2 _______________________________ 10. По-моему несомненный лидер по уровню исполнения. Фигурка конечно улыбнула, хотя ИМХО ее можно было сделать и потоньше.
9. Kayaba Ka-Go________________________ 3. окраска и тонировка топорная, впечатления, увы, не сильно произвела.
1. Wessex HAS.3 8 рулевой винт при взгляде с левого борта должен вращаться по часовой.
2. Ми-24 "Hungarian Air Force Special" 6 фотки ни о чем,имхо с глянцем перебор,на виде снизу виден шов половинок фюзеляжа на черном фоне.
3. Sikorsky HH-53C 10 очень гармоничная работа.
4. Ми-28А 7 в целом не плохо,вид портят танковые заклепки на балке и не заделанный шов под остеклением.
5. Wessex HAR.2 9 с винтом рулевым такая же беда как и у номера 1. но в проработке поверхности и тонировке этот конкурсант немного в плюсе!)
6. Kayaba Ka-Go 6..ноу комментс..
7. Sikorsky S-61A-4 Nuri 7 макро-это зло)щель под остеклением."дворники" можно было хотя бы покрасить..а в идеале срезать штатные и из тянутого,черного литника соорудить новые..хотя прототип в такой шкурке редкость!
8. Ми-2 10 грамотная и гармоничная работа,глаз радует!
9. Kayaba Ka-Go 6 вообще ноу комментс..
Масштаб все таки следовало указать...
1. Wessex HAS.3______________________10 Все понравилось, только пневматики нагрузить еще.
2. Ми-24 "Hungarian Air Force Special" ___8 Смывку на черный все же не помешало бы, а так глянец все забивает наглухо.
3. Sikorsky HH-53C ___________________9 А что у него с провисом лопастей?
4. Ми-28А ___________________________8 Такое вооружение лучше не ставить вовсе.
5. Wessex HAR.2 ______________________10 Смущают не нагруженные шасси, на всех валках пневматики хорошо так обжаты.
6. Kayaba Ka-Go______________________7 Несущий винт портит модель.
7. Sikorsky S-61A-4 Nuri________________8
8. Ми-2 _____________________________10 Очень приятная модель!
9. Kayaba Ka-Go______________________6 Просто кошка, а не модель. Уверен, следующие у автора будут гораздо лучше.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
