В авиации не разбираюсь, поэтому голосую оценивая чисто визуально.
1. F-6F5N ______________________________ 8 баллов, переплет фонаря жутковат (как-то ровнее его надо было сделать), уровень фото надо подтянуть (в таких конкурсах - это минимум 50% успеха).
2. F3F Wildcat __________________________ 9 баллов, вот вроде все хорошо, все в меру и работа очень интересная, но что-то мне не нравится, то-ли слишком контрастная смывка местами, то-ли слегка мутноватое остекление фонаря.
3. De Havilland DH.82a Tiger Moth __________ 10 баллов, деталировка кабин и расчалки на таком размере модели очень впечатляют.
1. F-6F5N ______________________________ 7 баллов (ощущение, что возьмешь модель в руки и испачкаешься синим, ОЗ видимо накрашены через трафареты - видно подтеки краски под маски)
2. F3F Wildcat __________________________ 10 баллов (вах!)
3. De Havilland DH.82a Tiger Moth __________ 9 баллов
1. F-6F5N ______________________________5 баллов
2. F3F Wildcat __________________________10 баллов
3. De Havilland DH.82a Tiger Moth __________9 баллов Кто-то считает это 144-й масштаб. Но вроде 72-й!
Внимание организаторов данного турнира хочу привлечь к одному моменту:
Это результат моего голосования:
1. F-6F5N ______________________________ 6 баллов
2. F3F Wildcat __________________________ 9 баллов - Отличная модель, нет слов. Может, чуть чуть перебор с выделением расшивки.
3. De Havilland DH.82a Tiger Moth __________ 10 баллов - это реально 1/144 ???
Обратите пожалуйста внимание на мой комент по последней модели DH.82a. Голосовал я（04.08.2016）.
Мне очень понравилась модель F3F, но так как так расчалить биплан в масштабе 144, по мне , просто не реально, я первенство отдал этой модели. Но тепер смотрю масштаб 72-й????? Доказательством тому,что это не я ошибся коментарии -Zaets54:
3. De Havilland DH.82a Tiger Moth __________10 баллов "Швейная машинка" в 1/144 вызывает особое уважение. Оценка выставлена 03.08-ого.
Я нисколько не умоляю достоинств модели DH.82a Tiger Moth и проделанная работа менее мастерской не стала, но в этом случае я считаю моя оценка не должна учитываться.
Спасибо.
Хоть это значения не имеет, и от оценок своих не отказываюсь, ибо "Тигра-Мот" хорош, но в словах коллеги Ruben есть серьезная логика. Объединять 144 и 72 не есть гуд. Очень уж разные вещи.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Хотя всего три конкурсанта и как выйти из положения не знаю.
Все. Умолкаю и не жужу.
Не гундежа ради, а просто так.
Я, например, был твердо уверен, что все три модели - 1/144:
- В названии номинации присутствует слово "маленькие";
- Кто собирал "Уайлдкет", судя по стилистике исполнения и съемки- понятно. А он делает 1/144.
Ну и, того... все модели в 1/144.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
