Это так, конечно, а "вираж" был к тому, что нет смысла делать модели миноносцев именно и обязательно на 1904 год, только потому, что была Русско-японская война. Они красивее и нагляднее в более выигрышной именно для этих корабликов викторианской схеме.
Допишите "по моему мнению", "я так считаю" или что-нибудь в этом духе!
Поликарпов писал(а):
Еще размышляю по поводу иллюминаторов с травлеными окантовками - надо бы, но не придумал еще, где взять - уж очень мелкие нужны, а точить лень
Травленые от NS.
Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
SilverGhost писал(а):
Уже точно не помню, помню что в 1904 снимались орудия, чтото колхозилось и так далее.
Андрей!
Определенные изменения происходят с корабликами всю их жизнь!
Тот же "Аскольд" за свою недолгую "белую" жизнь значительно не успел измениться (впрочем, как и за "оливковую")
А упомянутый тобою "Сисой Великий" многократно ремонтировался, "модернизировался" и дорабатывался!
Только он никогда не был оливковым
3. о равнодушии к миноносцам - это откуда? в прошедшем конкурсе были и миноносцы, и истребители, и минный крейсер (предтеча истребителей);
Ильин тоже в 700-м
И не оливковый
Иллюминаторы, наверное, можно попробовать и "большие" (у NS несколько размеров есть) в 700-м.
Возможно, для маленького миноносца они будут более масштабны, чем 350.
Скучные они с точки зрения деталировки и окраски, особенно современные. Большая гладкая болванка - одни только шпигаты и украшают. Есть отдельные экземпляры интересные - французы, японцы, кое-что из Первой войны.
Вот и миноносцы ваши такие же, так еще и мелкие - только под лупой собирать.
"Метеор", "Ракета", "Москва" и "Москвич". И это далеко не "дрова", а весьма приличные кораблики с уместным фототравлением.....
Ну если быть точными, то "Москва" еще в разработке. Травления в наборах "Метеора" и "Ракеты" нет, только декали и маски. "Москвич" еще не видел, а там травло очень необходимо!
Модели эти, скажем так, для "очень опытных моделистов" У самого лежит "Ракета", не знаю с какой стороны за этот кривой корпус браться.
В любом случае, огромное спасибо PAS-Decal за советский речной флот! Не думал, что кто-то затронет эту тему.
Вот и миноносцы ваши такие же, так еще и мелкие - только под лупой собирать.
Поддерживаю, был на выставке в Ступино Стерегущий в 1/350, хороший, Автору респект за аккуратную сборку, но вся деталировка пропала на фоне оливкового цвета да и витрина+колпак не способствовали нормальному созерцанию.
И вообще спорить о вкусах бессмысленно, также как и выстраивать градации что круче модель крейсера, миноносца или подлодки, хоть и современной.
Сначала постройте современную ПЛ с матчастью
Разрешите ворваться новичку? когда закончу многострадальный эсминец,то готов ворваться с пл проекта 651 и линкором Вашингтон. Но все в моем любимом-семисотом масштабе
Разрешите ворваться новичку? когда закончу многострадальный эсминец,то готов ворваться с пл проекта 651 и линкором Вашингтон. Но все в моем любимом-семисотом масштабе
Ну вот и для линкоров/броненосцев людей набралось.
Я не против ГБ по лодкам. Но будем мы с Данилой опять "аэрографами" меряться? Лодки 2МВ хороши в более крупных масштабах. При сравнении современной АПЛ в 350м и допустим VIIb/c в 72м, понятно в проигрыше будет первая из указанных. Если же делать лодку 2МВ в 350м масштабе - она получится очень мелкой и вероятнее всего уже проиграет в сравнении с АПЛ. Вывод - даже лодки надо разводить по масштабам для более объективной оценки итоговых моделей. Таким образом в каждой категории получим по 2-3 модели от такого же количества авторов.
Разрешите вклинится в ваш диспут. Я тоже не прочь скрестить копья с Данилой и Игорем, вы только дайте "отмашку" (когда, какой масштаб и т.д. и т.п.)
С уважением О.И.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
