Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ModelSvit 1/72 Ту-91

На страницу Пред.  12345678  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты СССР после 1950 года - СССР -> Самолеты СССР после 1950 - ОКБ Туполева
новая тема   для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 1 пользователей
SilverDick, зачем так??? Кто ВАС принижал, кто ВАМ что то "не то" говорил?? Вы же САМИ нарываетесь на срач, а потом будем свистеть во все стороны- как же так ужасно "с нами" обращаются на форумах РФ??? Верно? Зачем ВАМ ЭТО? В странах, которых вы называете "свободный мир", есть вполне четкое определение того, чем вы здесь занимаетесь.
Жаль. Вас жаль. А про "1932-33", поверьте, я лично, не хуже вашего знаком. Только еще без того пропагандисткого бреда... Удачи)))
^
    
ваше право

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

ГРач, можно вообще без политики? или "не могу молчать!"?
Посмтрите на тех кто муссирует политические темы, они когда последний раз они занимались собственно сборкой моделей?
^
    


в игноре у 5 пользователей
SilverDick Т.е. так как Вы не против, то согласны, что Вы своей аватарой "разжигаете межнациональную вражду".
Тогда жму, Вы разрешили.
^
    


в игноре у 6 пользователей
Напрасно, коллеги, Вы вступаете в дебаты с этим экземпляром. Бесполезно.
Они же по всему Рунету. Оборона, ИТ, автомобили, далее без остановок. Этой публике без разницы. Регятся, вешают соответствующие аватарки. Организуют срач, деятельно его поддерживают. Ничего нового не придумано.
Просто не обращать внимание, сам усохнет.
^
    


в игноре у 1 пользователей
SilverDick, да какая политика??? Вы красиво пальчиком указали- вот это "свободный мир", а вот это РФ???
Это, по вашему, что??? Нормальное общение в теме, на модельном форуме? Да, разумеется, давайте ВООБЩЕ НЕ будем говорить более ни о чем, кроме моделей (здесь!). Я, пардон, даже в мыслях не имел задевать вас на политическую тему...
А "не могу молчать" уже прошло... Не беспокойтесь за меня, пожалуйста.
^
    


в игноре у 13 пользователей
Пока нет модели - нет темы для ее обсуждения
как появятся в инете литнички и детальки - так и обсудим

Тема закрыта.
^
    


в игноре у 9 пользователей
Появилась у меня модель, прототип конечно достойнейший, но вот сходство с модели с оригиналом удручающее. По длине фюзеляжа не хватает от 5 до 11 мм (в зависимости от разных данных). Очень сильно переврана носовая часть - особенно досталось фонарю кабины. Есть проблемы с сечениями - у прототипа фюзеляж скорее трапециевидный, со скругленными углами, а модель - тело вращения. По размаху тоже около 5 мм не хватает, причем по размаху в отличии от длины разнобоя нет - везде 16400 мм. Впрочем крыло в сравнении с фюзеляжем очень несложно исправить. Диаметр винта в норме, основные колеса тоже, передние маловаты будут.

Нашел вот такие размеры (пересчитал сразу в масштаб для тех кто сам пожелает проверить):

Длина 17700 мм 1:72-245,833 (как мне кажется эта длина которая чаще всего встречается с учетом ствола кормовой АМ-23, иначе она никак не сопрягается с нижеуказанной длиной фюзеляжа) на выложенной ниже схеме есть более достоверная длина без ствола пушки -17190 мм (еще в одном месте видел близкую 17170 мм) или в 1:72 - 238,75 мм (238,47 мм)

Размах 16400 мм 1:72-227,778

Диаметр винтов 4400 мм 1:72-61,11

Диаметр переднего колеса 570х140 мм 1:72-7,92х1,94

Диаметр основных колес 1050х300 мм 1:72-14,593х4,167

Высота самолета 5060 мм 1:72-70,277

Колея шасси 3370 мм 1:72-46,805

длина фюзеляжа 15955 мм 1:72-221,597

размах ГО 6000 1:72-83,333

угол стреловидности центроплана 19о12'45"
угол стреловидности консоли 8о1'22"
Угол установки крыла 2о
поперечное V крыла 5о23'30"
^
    


в игноре у 4 пользователей
Где оригинал? Откуда взяты «найденные» размеры?
^
    


в игноре у 9 пользователей
novokits писал(а):
Где оригинал? Откуда взяты «найденные» размеры?


Часть размеров из книги История конструкций самолетов в СССР 1951-1965, а часть из из статьи о "Бычке" из спецвыпуска журнала "Мир Авиации" за 1994 "Крылья над морем". Оба источника меж собой по размерам не ссорятся, но в одном есть например размеры шасси, а во втором углы стреловидности и установки крыльев...

Тут не приведены размеров модели, тут только размеры оригинала в 1:1 и переведенные в 1:72.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Отовсюду и по чуть-чуть, соответствие размеров в источниках размеру оригинала никто не подтвердит.
Остается сравнивать с фото и видео. Затем, если есть желание, пилить.
^
    


в игноре у 9 пользователей
Глубокая мысль, однакА! Mr. Green

А почему не стоит доверять размерам, тем более из таких авторитетных источников?
Тем более в модели при ЛЮБОМ раскладе не хватает минимум 5 мм на длину и размах. И все источники между собой не ссорятся. А перечисленные два просто самые полные. Потому как в остальных кроме длины и размаха (кстати таких же 17,7х16,4 м) нет никаких размеров. Если добавить видимые неточности в сравнении с фото и видео, то мысль о глубоком изучении прототипа разработчиками модели явно излишне оптимистична.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Доверять или нет, каждый решает сам для себя Wink
Другой модели в пластике нет и в обозримом будущем не предвидится. Так что, кто-то будет пилить и вгонять в «правильные» размеры, а кто-то уже собрал и рад.

http://karopka.ru/community/user/9509/?MODEL=432848
^
    


в игноре у 13 пользователей
Труфанов_Сергей
Мда, я даже как то и не удивлен Mr. Green
^
    


в игноре у 9 пользователей
novokits писал(а):
Доверять или нет, каждый решает сам для себя Wink
Другой модели в пластике нет и в обозримом будущем не предвидится. Так что, кто-то будет пилить и вгонять в «правильные» размеры, а кто-то уже собрал и рад


Ну на предмет рад/не рад тут как говорится все фломастеры разные, кто-то для себя тему МиГ-29 в 72-м, изделием под названием "МиГ-29" от Nakotne закрыл еще 24 года назад. И на новинку "Звезды" взирает с искренним непониманием...

Можно простить модели пару миллиметров в размахе, но когда такие узнаваемая деталь как фонарь мимо, то трудно назвать это моделью копией. Моделью да, можно, но вот копией нельзя точно. Вот навскидку - угол передних стекол фонаря пролюблен с особо тяжелой форме. Блистер справа забыт, с учетом гульнувших сечений фонарь - "фтопку"

Что бы не быть голословным: 1 - угол кабины, 2 - блистер, 3 - сечение фюзеляжа
# # # - по остальному даже еще не копал, но понимаю, что хорошего там ждать не стоит.

Отговорки в плане "не тот ракурс на фото модели и прототипа" не принимаются, т.к. тут не секунды и микроны ловим, а разлет по взрослому идет...
^
    


в игноре у 4 пользователей

Вангую появление фонаря для этой модели, минимум
^
    


в игноре у 9 пользователей
Сам по себе фонарь не поможет, тут надо фюзеляж менять, т.к. из-за неверных сечений весь фонарь мимо, не только по форме но и по размерам...

Мечтая о корректирующих наборах к откровенно кривым моделям нужно помнить суровый, но правдивый основной закон органической химии. Который делает появление таких наборов маловероятным.
^
    


в игноре у 5 пользователей
Если с документацией из КБ повертеть, то все еще печальнее с сечениями...... А винты и расшивка фантазийные.
Короче если и делать, то проще с "0".
В общем несмотря на тупой пиар некоторых зачинателей темы, модель ожидаемо никакая.
Жду возможность померить Як-1000.
^
    


в игноре у 13 пользователей
Интересно, по каким же источникам делалась модель, раз такой вышла? Laughing
^
    


в игноре у 37 пользователей
SilverGhost писал(а):
Интересно, по каким же источникам делалась модель, раз такой вышла? Laughing


Одна бабка сказала..

Посмотрел на носовую часть и тихо посмеялся, вообще ничего похожего на оригинал. Хорошо что этот самолет меня ну совсем не интересует.
^
    


в игноре у 13 пользователей
Nazar писал(а):
SilverGhost писал(а):
Интересно, по каким же источникам делалась модель, раз такой вышла? Laughing


Одна бабка сказала..


Причем наверное косоглазая Mr. Green
^
    
Страница 5 из 8 На страницу Пред.  12345678  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy