Добавлено: Ср Мар 18, 2015 6:52 pm
Заголовок сообщения:
ИзвИните, но вы как дети малые, ей богу.
А что если.. а кабы, а это ?
Вам-же русским по белому написали - Если сможете доказать принадлежность машины к флоту, то стройте хоть миг-21.
Добавлено: Ср Мар 18, 2015 7:46 pm
Заголовок сообщения:
Евгений_К. писал(а):
ИзвИните, но вы как дети малые, ей богу.
А что если.. а кабы, а это ?
Вам-же русским по белому написали - Если сможете доказать принадлежность машины к флоту, то стройте хоть миг-21.
"А поговорить."
То что я хочу построить,к флоту принадлежит однозначно.
Снорри писал(а):
Похоже, вы читали российскую прессу
Естественно.
Я кроме русского и матерного других языков не знаю.
Если я правильно понял-брешут.
Добавлено: Ср Мар 18, 2015 10:40 pm
Заголовок сообщения:
Приветствую
А Ту-128 подходят под критерии ГБ?
Те, что базировались в Амдерме и Талагах несли боевое дежурство над северными морями и основная зона ответственности была на север от наших берегов в Ледовитом океане. Экипажи летали в морском снаряжении. Но принадлежность их была к ВВС и ПВО
Добавлено: Ср Мар 18, 2015 11:44 pm
Заголовок сообщения:
Приветствую
Nazar писал(а):
тоже самое можно сказать про Миг-25/31 и их вечного супостата Sr-71 Wink
Ну не совсем тоже самое. СР-71 понятно что нет. МиГ-31 еще да, а вот про Миг-25 не слышал чтоб они над морем дежурили, хотя и тему не копал.
Вот я и спрашиваю можно Ту-128 или нет. Потому как таможню можно, а они сухопутные, флоту не принадлежат, ИНОГДА летают над водой
Добавлено: Чт Мар 19, 2015 7:48 am
Заголовок сообщения:
Возможно, что к концу года доберусь снова до авиации и попробую избавиться от огромной коробки. Я правильно понимаю, что Blohm & Voss 222 Wiking подходит? Самолеты были приписаны к Люфтваффе.
Добавлено: Чт Мар 19, 2015 8:48 am
Заголовок сообщения:
James писал(а):
Возможно, что к концу года доберусь снова до авиации и попробую избавиться от огромной коробки. Я правильно понимаю, что Blohm & Voss 222 Wiking подходит? Самолеты были приписаны к Люфтваффе.
Добавлено: Чт Мар 19, 2015 9:57 am
Заголовок сообщения:
XORST
Какой-такой башмак-форшмак? Башмак слово татарское, а какие там летающие лодки? Ботинок - это по европейски! Хотя имелось в виду сабо, кломп и особенно германский хольцшух. На Руси до такого нищебродства не доходили и ходили в лаптях. Может, пусть тогда лапоть?
crusader
И это создает некоторые проблемы. Там, конечно, были и специализированные подразделения, всякие зееауфклереры, но сколько было KG с морским уклоном, причем не тех же юнкерсах 88, и не торпедных...
Добавлено: Чт Мар 19, 2015 3:09 pm
Заголовок сообщения:
Сразу скажу, я больше из любопытства спрашиваю, но все-таки, вдруг: у меня в работе Т-10У2. По сути, над морем не летал, принадлежность ЛИИ, но на нем был выполнен просто львиный объем работ по Су-33. Если не ошибаюсь, он даже у Бегемота в наборе Су-33 Гак есть, с трамплина прыгал, авионика "морская" - подходит или нет?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы