1. С-47 -------------------- 6 - Сам самолет интересен, но исполнение хромает. Подложка декалей выделяется местами. Иллюминаторы не аккуратно сделаны и много других мелочей.
2. Douglas DC-2 ---------- 5 - Ощущение, что я вижу игрушечный самолет. Нет четкости на фото. Цвет блеклый какой то, пластмассовый а не металлический.
3. Ан-2 -------------------- 7 - Какой пестрый кукурузник. Покрасили бы по аккуратнее и можно было ставить балы выше.
4. Калинин К-5 ----------- 10 - Красивый, белый и необычный самолет. Хороша работа во всём. Вот бы кабину посмотреть.
5. Ли-2П ------------------ 9 - Почти как настоящий. Белый фон немного перебил восприятие самолета.
6. Ми-4А ------------------ 10 - Что тут сказать, классная работа.
7. Як-52 ------------------- 5 - Цвета какие то тусклые. Модель требует доработки.
8. Ми-6 -------------------- 8 - Видно, что модель сделали хорошо. Да вот сфотали как то не удачно.
Всем привет ! Всех поздравляю с выходом в финал ! Отмечу разный уровень работ и могу понять,от чего он : от нехватки мастерства ,времени,желании поработать получше, отсутствия фотостудии ( нужное подчеркнуть )и одинаковое стремление похвастаться перед зрителями и членами жюри.
Примите мои скромные комментарии .
НОМИНАЦИЯ 1/72-1/100
1/ Douglas DC-2 1/72 - 2 балла. Кромки,покраска, декали,шпаклёвание-это неполный список того, что мне тут показано.
2/C-47 1/72 - ноль баллов. Мама...роди меня обратно...
3/ An-2 1/72 - 4балла. Это из марципана ? Пластиковая модель выглядит лучше.
4/ Li-2 1/72 - 7 баллов. Убедительно ,но не более.
5/ Mi4A 1/72 - 8 баллов. Уверен,что это очень хорошая модель. Рассмотреть бы вблизи ...
6/ Калинин К5 1/72 - 9 баллов. Отклоняемые поверхности очень оживили бы. Очень красивое остекление салона. Фонарь подкачал .
7/ Fokker 50 1/96 - 9 баллов. Однако, затейная модель !
8/ Mi-6 1/72 - 5 баллов. Может,рядом с танком было бы лучше ?
9/ЯК52 1/72 - 2 балла. Стакан сделан на порядок лучше,но мне зачем-то показали его с игрушкой.
1. С-47 --------------------8
2. Douglas DC-2 ----------8
3. Ан-2 --------------------6
4. Калинин К-5 -----------10
5. Ли-2П ------------------10
6. Ми-4А ------------------ 10
7. Як-52 ------------------- 6
8. Ми-6 -------------------- 10
Товарищи, ну всем давно известны косяки Ан-2 от Билека/Итала/Трумпа, сколько же можно подгонять дверное окно под просевшие иллюминаторы, когда надо наоборот? Ставлю "уд" только за это, потому как обидно за кукурузник (довелось однажды собирать и красить в масштабе 1:1, так что сужу не по картинкам). Ну и Як-52 - ну заШо ж самолетку в стаканЕ топить-то? Для полетной конфигурации подставки изобретены или на веревочку подвесьте на красивом фоне... Об уровне изготовления самой модели промолчу, ибо, как я понял, автор - новичок, все еще впереди. Остальные модели в меру симпатичны, Калинин и вертолеты супер (да-да, Ми-6 тоже), уверен, я так не сделаю... Но получше показать его не мешало бы.
1. С-47 -------------------- 5
2. Douglas DC-2 ---------- 5
3. Ан-2 -------------------- 3
4. Калинин К-5 ----------- 9 ИМХО, не хватает тонировки, совсем стерилен. Понимаю, что самолет "показной", но такое ощущение, что он из музея.
5. Ли-2П ------------------ 9 Смотрится гармонично, но тоже не хватает тонировки.
6. Ми-4А ------------------ 9 Пожалуй, самая зрелищная модель среди представленных, но фото мелкие и не дают увидеть качество сборки и окраски. Жаль.
7. Як-52 ------------------- 4
8. Ми-6 -------------------- 8 Забавные фонарики Вроде и сделан симпатично, но одно колесо на передней стойке висит в воздухе, что-то не так с тонировкой. Зато неплохое боке на фото
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Вроде и сделан симпатично, но одно колесо на передней стойке висит в воздухе, что-то не так с тонировкой. Зато неплохое боке на фото 
